Giao dịch giới có một câu nói đùa nửa thật nửa đùa: Chỉ cần có vấn đề, trước tiên hãy tìm đến phi tập trung dữ liệu (oracle).



Giá bị thanh lý một cách kỳ quặc? Chắc chắn là do oracle. Hợp đồng đột nhiên bị treo? Vẫn là oracle. Trên biểu đồ xuất hiện những đỉnh nhọn chưa từng thấy? Chắc chắn cũng không thoát khỏi "tội danh" của oracle.

Trước đây tôi cũng cười theo, gật đầu đồng tình. Nghe có vẻ như đang đổ lỗi, nhưng lại có lý. Cho đến khi tôi bắt đầu thực sự tham gia vào thiết kế sản phẩm, tôi mới hiểu vấn đề không đơn giản như vậy.

Nói thật có chút ngại ngùng—tôi từng là kiểu người đó. Mở whitepaper ra, thấy câu "giá dữ liệu đến từ một số oracle nhất định", trong lòng tự động gật gù: Ừ, xong rồi. Chỉ cần không xảy ra tai nạn lớn, dữ liệu này coi như là hạ tầng cơ bản, dù sao cũng có người đứng sau bảo trì. Tâm lý này khi bạn không trực tiếp gánh hậu quả thì khá dễ để đứng vững.

Nhưng khi bạn bắt đầu chịu trách nhiệm cho những hệ thống thực sự ảnh hưởng đến an toàn tài sản của người dùng, mọi thứ đã khác.

Bởi vì bạn hiểu rõ một sự thật tàn nhẫn: vào thời điểm mã được triển khai, tiền của người dùng thực sự sẽ bị dịch chuyển dựa trên "con số này". Một khi bạn nhận ra điều đó, niềm tin mơ hồ trước đây sẽ biến mất trong chớp mắt. Thay vào đó là một loạt các câu hỏi rất cụ thể, thậm chí có phần cực đoan:

Dữ liệu giá này lấy từ đâu? Có phải tất cả thị trường đều đang dùng không? Nếu dữ liệu của một chuỗi bị trễ thì sao? Khi cặp giao dịch có khối lượng rất mỏng thì sao? Nếu có ai đó cố tình thao túng thì sao?

Chính trong khung tư duy này, các dự án như APRO và AT từ "một trong những người chơi oracle" dần dần trở thành "cái này có thể thực sự cần phải xem xét nghiêm túc".

Điểm đáng chú ý nhất của APRO chính là, nó không dừng lại ở việc hiểu oracle chỉ để "cung cấp giá". Những người hiểu rõ hệ thống DeFi đều biết, truyền dữ liệu đơn thuần là chưa đủ. Bạn cần đa nguồn, cần cơ chế chống thao túng, cần logic xác thực minh bạch, thậm chí cần khả năng chịu đựng trong điều kiện thị trường cực đoan.

Đây không phải là vấn đề kỹ thuật chi tiết, mà là vấn đề nền tảng liên quan đến việc toàn bộ hệ sinh thái có thể vận hành một cách lành mạnh hay không.
AT-1,99%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeNightmarevip
· 22giờ trước
Nói thật, trước đây xem gas tracker thấy tự kỷ, giờ mới phát hiện ra oracle mới là kẻ giết người thầm lặng đích thực.
Xem bản gốcTrả lời0
rekt_but_resilientvip
· 2025-12-31 13:21
Tôi là người như vậy, đã trải qua vài lần cháy tài khoản mới hiểu được tầm quan trọng của oracles, bây giờ nghĩ về cái này còn cẩn thận hơn cả giá coin. Bình luận của tôi: Thật sự, trước đây cũng từng đổ lỗi cho vấn đề này, giờ mới hiểu mình còn ngây thơ đến mức nào. Một khi nguồn dữ liệu gặp vấn đề, tiền của bạn sẽ trực tiếp chảy máu. --- Nói thẳng ra, có ít dự án có thể ngủ yên tâm, ít nhất APRO là ít nhất còn nghĩ về những chuyện này. --- Nguồn đa chiều, chống thao túng, khả năng chịu lỗi... nghe có vẻ vô nghĩa, nhưng khi có chuyện xảy ra, những thứ này chính là cứu sinh. --- Từ "dù sao cũng có người duy trì" đến "tôi phải hiểu rõ chuyện này", trung bình chỉ còn một lần cháy tài khoản nữa haha. --- Oracles chẳng phải là bị đổ lỗi nhiều nhất sao, nhưng ngược lại nghĩ xem, nếu ngay cả cái này còn không đáng tin cậy thì còn nói gì đến an toàn của DeFi. --- Người hiểu về oracles ngày càng hiếm, đó cũng là lý do tại sao một số dự án bắt đầu nghiêm túc làm chuyện này.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayervip
· 2025-12-30 16:47
Nói đúng lắm, trước đây cũng nghĩ rằng oracle chỉ là một hộp đen, dù sao xảy ra chuyện cũng đổ tại nó. Cho đến khi thực sự đảm nhận dự án mới hiểu, tiền của người dùng không phải chuyện đùa. --- Nhìn lại, thái độ đổ lỗi kiểu đó thật là thấp kém. Chất lượng dữ liệu liên quan đến sinh tử, không thể qua loa. --- Ý tưởng xác thực đa nguồn của APRO thật sự cần phải suy nghĩ kỹ, đáng tin cậy hơn nhiều so với chỉ truyền giá. --- Này, phần oracle lâu nay bị bỏ qua đúng không, giờ mới chú trọng cũng có chút muộn rồi. --- Khả năng chịu lỗi trong điều kiện thị trường cực đoan, thực sự là điểm bị đánh giá thấp nghiêm trọng. --- Từ "thêm một oracle" đến "phải nghiêm túc xem xét", sự chuyển đổi này khá thú vị, có vẻ như làm sản phẩm thật sự có thể thay đổi nhận thức. --- Chỉ đơn thuần đề cập đến giá là chưa đủ, cần phải xem xét toàn bộ hệ thống một cách toàn diện. --- Trước đây thực sự theo phong trào đổ lỗi cho oracle, giờ nghĩ lại, thật sự là mình không hiểu gì.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuthvip
· 2025-12-29 20:49
Nói trắng ra thì trước đây đều là đồ ngốc, thấy chữ "oracle" là nghĩ xong rồi, thật sự bắt tay vào mới hiểu thế nào là lo lắng không yên Thật sự cần phải làm rõ các nguồn dữ liệu này, nếu không người dùng mất tiền ai chịu trách nhiệm Cảm giác cả giới giao dịch đều đang cược rằng oracle không gặp chuyện, tâm lý này cần phải thay đổi Các dự án như APRO thực sự đang làm việc nghiêm túc, không giống như một số kẻ cắt chặt lưỡi lê Trễ dữ liệu, đồng coin mỏng, bị thao túng... những cái bẫy này không lấp đầy sớm muộn gì cũng nổ tung
Xem bản gốcTrả lời0
SillyWhalevip
· 2025-12-29 20:45
Haha, cuối cùng cũng có người dám nói câu này. Trước đây ai cũng có thể đổ lỗi cho oracle, giờ thì thực sự phải đi nghiên cứu nó rồi. Hiểu lý thuyết là vậy, nhưng thành thật mà nói, đa số các dự án vẫn còn mơ hồ. Chỉ có những dự án như APRO thực sự bỏ công sức mới đáng giá. Một con số có thể quyết định bạn có bị cháy tài khoản hay không, nghĩ đến thôi cũng rùng mình. --- Oracle giống như hạ tầng cơ sở, hỏng rồi mới biết quan trọng thế nào. Xem qua bao dự án bị thao túng giá để lừa nhà đầu tư, toàn đổ lỗi cho oracle, thật buồn cười. --- Thật là chạm vào điểm đau, an toàn DeFi thực ra là xem ai thực sự coi trọng oracle. Phần lớn vẫn chỉ là ghép nối qua loa. --- Nói đúng, nhưng thực tế là chín dự án trong mười đều đang làm qua loa. Ít dự án thực sự nghiêm túc thiết kế oracle đến mức đáng thương.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifiervip
· 2025-12-29 20:43
Ừ, lý do "đổ lỗi cho oracle" đang trở nên cũ kỹ... nhưng thành thật mà nói? hầu hết các dự án *vẫn* chưa làm đủ công việc cần thiết. họ chỉ đơn giản là thêm Chainlink vào và coi như xong. việc xác thực chưa đủ toàn diện, thật lòng mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
CountdownToBrokevip
· 2025-12-29 20:27
Ồ, đây là vấn đề, tôi thực sự đã lộn xộn trước đây --- Oracle thực sự rất dễ bị loại bỏ, nhưng dự án thực sự có trách nhiệm phải được đào sâu --- Chỉ khi phần hội tụ đa nguồn được thực hiện thì tôi mới dám nói rằng tôi nghiêm túc --- Nói về logic của APRO, tôi phải xem xét kỹ hơn, tôi không cảm thấy như mình đang cắt tỏi tây --- Tôi đã từng nghĩ rằng các nhà tiên tri là như vậy, nhưng bây giờ tôi hiểu cái hố sâu như thế nào --- Cơ chế chống thao túng nói dễ hơn làm, tùy thuộc vào ai thực sự nỗ lực --- Nếu độ trễ dữ liệu không được xử lý tốt, người dùng sẽ trực tiếp thanh lý vị thế và tôi không nghĩ có nhiều dự án có thể đảm bảo điều đó --- Nói thật, nhìn vào kinh nghiệm của tác giả, tôi hơi thuyết phục, nhưng nó vẫn phụ thuộc vào hiệu suất thực tế
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim