Gần đây, nhiều người đã kiểm tra lại tính bảo mật của ví và ngân hàng. Niềm tin của các ngân hàng truyền thống đến từ sự chứng thực của các tổ chức và tín dụng quốc gia, dường như là nguyên khối. Nhưng thực tế đã đưa ra rất nhiều cảnh báo - sự sụp đổ đột ngột của Ngân hàng Thung lũng Silicon và rắc rối của Credit Suisse vào năm 2023 không phải là những sự kiện nhỏ. Trong quá khứ, dưới cuộc khủng hoảng thanh khoản cực đoan, uy tín của tổ chức hàng thế kỷ có thể bị rạn nứt chỉ sau một đêm. Mặt khác, ví Web3, mặc dù người dùng cần quản lý khóa riêng tư của riêng mình và điểm rủi ro nhiều hơn ở các hoạt động cá nhân, nhưng từ góc độ xác nhận tài sản, kiểm soát trực tiếp không bỏ qua các rủi ro trung gian. Giả định quá lớn để lật ngược này đã bị phơi bày nhiều lần trong tình hình khắc nghiệt của thị trường tài chính. Điều này có thể giải thích tại sao ngày càng có nhiều người bắt đầu suy nghĩ lại về việc đa dạng hóa phân bổ tài sản.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ContractSurrender
· 01-01 16:19
Nói thật, đợt của Ngân hàng Silicon Valley thật sự làm nhiều người mất tinh thần, hóa ra những ngân hàng lâu đời trăm năm cũng không phải là tường sắt.
Chìa khóa riêng tự quản lý là phải cẩn thận hơn, nhưng ít nhất tài sản nằm trong tay mình, không cần nhìn sắc mặt người khác.
Lớn rồi mà không thể sụp đổ? Ừ... bây giờ ai còn tin vào điều đó nữa?
Thay vì phân vân xem cái nào an toàn hơn, tốt hơn là chuẩn bị cả hai tay, dù sao cũng không thể bỏ tất cả trứng vào một giỏ.
Tôi vẫn nghĩ rằng, rủi ro thực sự không nằm ở công cụ bản thân, mà ở chính người dùng có biết cách vận hành hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 01-01 05:53
Thật lòng mà nói, tôi vẫn còn nhớ vụ Silicon Valley Bank, tốc độ sụp đổ của ngân hàng còn nhanh hơn cả đồng coin sập giá haha
Có vẻ vẫn phải tự quản lý tiền của mình mới đáng tin cậy, dù sao cũng không thể trông đợi vào những thứ lớn không thể sụp đổ
Chìa khóa riêng trong tay, trong lòng không lo lắng, đơn giản vậy thôi
Chế độ tín dụng của ngân hàng bây giờ ngày càng giống trò cười rồi
Cấu hình đa chuỗi mới là vua, đừng để tất cả trứng vào một giỏ
Thực ra là do sự khác biệt về cơ chế, một trung tâm và một phi tập trung, quyền lựa chọn nằm trong tay chính mình mới yên tâm nhất
Xem bản gốcTrả lời0
HackerWhoCares
· 2025-12-31 15:57
Thật lòng mà nói, ngân hàng thất bại tôi đã chán ngấy từ lâu rồi, còn nói với tôi về uy tín quốc gia? Cười chết mất rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichVictim
· 2025-12-29 19:56
Ngân hàng Silicon Valley vẫn còn nhớ chứ, nói là sụp đổ thì đã sụp rồi... Ngân hàng cũng không phải là chiếc bàn ăn sắt đâu
Quản lý khóa riêng tự do thật phiền phức, nhưng ít nhất không phải cược vào phẩm chất của ngân hàng
Cửa hàng lâu đời cả trăm năm cũng không chống đỡ nổi tình huống cực đoan, đó mới là điều đau lòng nhất
Vẫn phải đi nhiều con đường, đừng để trứng vào một giỏ
Ví không quản lý thực sự rất tiện lợi, dù mất khóa riêng là tai nạn lớn
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 2025-12-29 19:56
Nói trắng ra thì bộ tín dụng của ngân hàng cũng khá mong manh, một cú sốc là không chịu nổi. Vấn đề của Ngân hàng Silicon Valley đang nằm đó.
Chìa khóa riêng tự quản thật sự phiền phức, nhưng ít nhất không cần nhìn sắc mặt ngân hàng, đó mới là sự yên tâm thực sự.
Thà đặt cược vào chính mình chứ đừng đặt cược vào tổ chức. Dù sao tôi đã chán trò lừa đảo trung gian kiếm chênh lệch rồi.
Ngân hàng có thể phá sản trong một đêm, còn dám tin vào uy tín quốc gia... Cấu hình đa chuỗi mới là con đường đúng đắn.
Thành thật mà nói, bây giờ những người gửi tiền toàn bộ vào ngân hàng cần phải suy nghĩ kỹ. Không thể đặt tất cả trứng vào một giỏ.
Ngân hàng trăm năm tuổi cũng không chịu nổi, đủ để chứng minh vấn đề. Tôi ngày càng không tin vào bộ này nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larry
· 2025-12-29 19:47
Thật sự, câu chuyện về "uy tín quốc gia" của ngân hàng bây giờ nghe có vẻ hơi ảo rồi
Vấn đề của Ngân hàng Silicon Valley và Credit Suisse mới là hồi chuông cảnh tỉnh, những ngân hàng lâu đời trăm năm nói sụp đổ là có thể sụp ngay
Quản lý khóa riêng tự do quả thật phiền phức, nhưng ít nhất tài sản là của tôi, không cần nhìn sắc mặt trung gian
Vẫn nên đa dạng hóa, đừng để tất cả trứng vào một giỏ
Lớn mà không thể sụp đổ? Hả, câu này thường xuyên bị phản bác lại
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainBard
· 2025-12-29 19:38
Sự việc của Ngân hàng Silicon Valley thật sự khiến tôi sốc, một ngân hàng lâu đời nói biến mất là biến mất... bây giờ còn dám để toàn bộ tiền trong ngân hàng không?
Gần đây, nhiều người đã kiểm tra lại tính bảo mật của ví và ngân hàng. Niềm tin của các ngân hàng truyền thống đến từ sự chứng thực của các tổ chức và tín dụng quốc gia, dường như là nguyên khối. Nhưng thực tế đã đưa ra rất nhiều cảnh báo - sự sụp đổ đột ngột của Ngân hàng Thung lũng Silicon và rắc rối của Credit Suisse vào năm 2023 không phải là những sự kiện nhỏ. Trong quá khứ, dưới cuộc khủng hoảng thanh khoản cực đoan, uy tín của tổ chức hàng thế kỷ có thể bị rạn nứt chỉ sau một đêm. Mặt khác, ví Web3, mặc dù người dùng cần quản lý khóa riêng tư của riêng mình và điểm rủi ro nhiều hơn ở các hoạt động cá nhân, nhưng từ góc độ xác nhận tài sản, kiểm soát trực tiếp không bỏ qua các rủi ro trung gian. Giả định quá lớn để lật ngược này đã bị phơi bày nhiều lần trong tình hình khắc nghiệt của thị trường tài chính. Điều này có thể giải thích tại sao ngày càng có nhiều người bắt đầu suy nghĩ lại về việc đa dạng hóa phân bổ tài sản.