Nhìn vào các động thái gần đây của MicroStrategy, có một sự căng thẳng thực sự giữa việc tích trữ Bitcoin một cách tích cực và những lo ngại về pha loãng cổ phần của cổ đông. Chiến lược phát hành cổ phiếu mới để tài trợ cho các khoản mua BTC có thể tăng lượng nắm giữ, nhưng nó làm giảm tỷ lệ sở hữu của các cổ đông hiện tại. Các con số kể một câu chuyện thú vị—khi công ty tích trữ thêm nhiều Bitcoin, cơ sở vốn chủ sở hữu liên tục mở rộng. Đối với các nhà đầu tư dài hạn, điều này đặt ra câu hỏi: lợi ích từ việc tăng giá của Bitcoin có vượt qua chi phí pha loãng không? Đây là một kịch bản tăng trưởng theo kiểu "tăng trưởng với cái giá nào" đang diễn ra theo thời gian thực.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MEVictim
· 19giờ trước
Trời ơi, cách làm của Mstr thật là đỉnh, cố gắng tích trữ Bitcoin nhưng lại làm loãng cổ đông hết mức..
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 2025-12-31 18:31
Chiến lược của 微策, nói trắng ra là đặt cược vào việc tăng giá của btc có thể bù đắp được sự pha loãng, nhưng thực sự có thể không...
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetective
· 2025-12-29 19:53
Chiến lược nhỏ này, nói trắng ra là đặt cược vào việc tăng giá của btc có thể bù đắp được thiệt hại pha loãng... nhưng thực sự có thể không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-9ad11037
· 2025-12-29 19:52
Chiến lược của MicroStrategy lần này khá quyết đoán, vừa tích trữ Bitcoin vừa pha loãng cổ phần, người nắm giữ lâu dài cần tính toán lại các khoản chi phí.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 2025-12-29 19:42
Tôi đã nhìn thấu chiêu trò của 微策 rồi... liên tục phát hành thêm để pha loãng và đổi lấy BTC, về bản chất là cược vào việc giá Bitcoin tăng để có thể gỡ gạc phần chi phí pha loãng đó. Quan trọng là xem khả năng kiếm lợi nhuận từ các cơ hội arbitrage sau này có lớn hay không, chênh lệch giá có đủ để trang trải phí gas của chuỗi giao dịch này không. Những holder dài hạn nếu chưa tính toán mô hình ROI thật sự cần cẩn thận.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 2025-12-29 19:34
Thấm thoát, MicroStrategy lần này thực sự là tự làm tổn thương mình 800, trong khi tiêu diệt kẻ địch chỉ mất 1. Long-term holders chắc chắn sẽ tăng huyết áp
Xem bản gốcTrả lời0
BlindBoxVictim
· 2025-12-29 19:32
Chiến lược của MicroStrategy lần này thực sự khá quyết đoán, vừa tích trữ Bitcoin vừa pha loãng cổ phần, thật là vô lý. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị cắt cổ tôi thấy thật buồn cười, mong chờ tăng giá nhưng kết quả lại bị pha loãng.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropworkerZhang
· 2025-12-29 19:25
Phát hành cổ phiếu mới để mua Bitcoin, làm loãng nhưng cược vào việc tăng giá của BTC có thể bù đắp... cược này quá lớn rồi
Nhìn vào các động thái gần đây của MicroStrategy, có một sự căng thẳng thực sự giữa việc tích trữ Bitcoin một cách tích cực và những lo ngại về pha loãng cổ phần của cổ đông. Chiến lược phát hành cổ phiếu mới để tài trợ cho các khoản mua BTC có thể tăng lượng nắm giữ, nhưng nó làm giảm tỷ lệ sở hữu của các cổ đông hiện tại. Các con số kể một câu chuyện thú vị—khi công ty tích trữ thêm nhiều Bitcoin, cơ sở vốn chủ sở hữu liên tục mở rộng. Đối với các nhà đầu tư dài hạn, điều này đặt ra câu hỏi: lợi ích từ việc tăng giá của Bitcoin có vượt qua chi phí pha loãng không? Đây là một kịch bản tăng trưởng theo kiểu "tăng trưởng với cái giá nào" đang diễn ra theo thời gian thực.