Khi nói đến các đề xuất về thuế tài sản, đặc biệt là những đề xuất đang được đề xuất ở California, tôi hoàn toàn phản đối. Đây là lý do: thuế tài sản về cơ bản hoạt động như một hình thức tịch thu tài sản tư nhân qua đường vòng—một ý tưởng nghe có vẻ hợp lý về lý thuyết nhưng sụp đổ dưới sự kiểm tra thực tế.

Hãy nhìn vào thành tích. Mọi quốc gia đã thực hiện thuế tài sản đều chứng kiến chúng phản tác dụng một cách ngoạn mục. Chảy vốn ra nước ngoài, ách tắc hành chính, doanh thu thuế thấp hơn dự kiến, và các vụ kiện pháp lý gay gắt—mô hình này lặp lại như đồng hồ cát. Pháp đã từ bỏ thuế của họ. Thụy Điển cũng vậy. Đức, Áo, Phần Lan—danh sách còn dài.

Hậu quả không lường trước luôn vượt quá mục tiêu đề ra. Thay vì phân phối lại của cải, bạn lại gây ra sự phá hủy của cải. Các nhà đầu tư di chuyển. Giá trị tài sản bị giảm mạnh. Nền tảng thuế thu hẹp nhanh hơn các quan chức có thể điều chỉnh dự báo doanh thu của họ. Và ai gánh chịu chi phí thực sự? Không phải là những người siêu giàu có thể lên kế hoạch thuế tinh vi—đó là các chủ doanh nghiệp, doanh nhân, và bất kỳ ai sở hữu tài sản không thanh khoản lại bị siết chặt.

Đối với các nhà đầu tư tiền điện tử và người sở hữu tài sản kỹ thuật số, điều này rất quan trọng. Thuế tài sản tạo ra các động lực lệch lạc để di chuyển vốn, thanh lý vị trí vào những thời điểm không thuận lợi, hoặc di chuyển hoàn toàn. Cuộc trò chuyện về quyền sở hữu và thuế cần có những lý thuyết kinh tế tốt hơn là những suy nghĩ viển vông.