Nói về sự tiến hóa của UNI, từ vị trí được kỳ vọng hàng đầu trong lĩnh vực DEX ban đầu, đến sau này bị biến thành "công cụ bỏ phiếu", hành trình tâm lý này đã được nhiều người giữ coin lâu dài cảm nhận rõ ràng. Còn nhớ những người mua UNI từ những năm đầu, từng tràn đầy hy vọng vào dự án này — cuối cùng, với tư cách là token quản trị của một DEX hàng đầu, triển vọng có vẻ khá sáng sủa. Kết quả thì sao? Mỗi lần đều là những đề xuất bỏ phiếu không ngừng nghỉ, điều chỉnh phí giao dịch rồi lại nâng cấp hệ sinh thái, cuối cùng phát hiện ra rằng, với tư cách là người nắm giữ coin, chẳng thu về được đồng nào. Thời gian trôi qua, nhiệt huyết dành cho UNI tự nhiên giảm xuống, giá token cũng ngày càng khiến người ta thất vọng.
Tuy nhiên, gần đây, hành động đốt 1 tỷ token này, tôi nghĩ có thể sẽ thay đổi tình hình. Đây không chỉ đơn thuần là giảm số lượng về mặt con số, mà còn thể hiện quyết tâm của đội ngũ Uniswap muốn thay đổi hoàn toàn quy tắc chơi. Họ đang gửi một tín hiệu mạnh mẽ đến thị trường: UNI sẽ từ một "token quản trị thuần túy" biến thành một token thực sự có khả năng "bắt giữ giá trị".
Điểm mấu chốt nằm ở đâu? Điều này liên quan đến bản chất của mô hình kinh tế token. Một token có thực sự giá trị hay không phụ thuộc vào khả năng chia sẻ lợi nhuận tăng trưởng của dự án. Trước đây, UNI gặp phải tình cảnh khó xử vì toàn bộ lợi nhuận của dự án đều chảy vào các nhà cung cấp thanh khoản, người nắm giữ token không hề hưởng lợi ích nào. Sau khi đốt 1 tỷ token, chuỗi logic có thể là như sau: lợi nhuận dự án → mua lại UNI → đốt hoặc phân phối lợi nhuận, như vậy người nắm giữ mới thực sự có thể hưởng lợi từ sự tăng trưởng của dự án.
Sự thay đổi tư duy này có nghĩa là UNI đang từ vị trí "chỉ có nghĩa vụ mà không có quyền lợi" dần tiến tới một mô hình kinh tế token lành mạnh hơn. So sánh với những đồng coin hàng đầu thực sự có khả năng bắt giữ giá trị, lần này hành động của UNI rõ ràng đang hướng theo hướng đó. Nếu sau này thực sự ra mắt các biện pháp mua lại và phân phối lợi nhuận, thì câu chuyện của UNI có thể mới chỉ bắt đầu.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
rug_connoisseur
· 20giờ trước
Hủy bỏ chuyện này tôi sẽ đợi đã, chính sách chia thưởng ra mắt rồi nói chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 2025-12-31 12:11
Từ lâu, người ta đã nói rằng UNI là một cỗ máy bỏ phiếu, và cuối cùng là hành động
Liệu việc phá hủy 100 triệu nhân dân tệ có thực sự có thể thay đổi bất cứ điều gì hay không, chìa khóa phụ thuộc vào việc liệu có cổ tức mua lại tiếp theo hay không
Những người nắm giữ coin trước đây thực sự khốn khổ, hoàn toàn làm việc cho LP
Nếu thực sự có thể đạt được việc nắm bắt giá trị, thì vẫn có điều gì đó trong làn sóng hoạt động này
Tôi hiểu rồi, nghe có vẻ hay, cuối cùng nó phụ thuộc vào cách Uniswap triển khai nó
Sau khi bỏ phiếu rất nhiều lần, lần này bạn có thể không để chim bồ câu đi trước?
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMortgage
· 2025-12-29 18:50
Chờ đã, tiêu hủy có thể giải quyết vấn đề? Tôi thấy còn phải xem liệu có cơ chế mua lại và chia thưởng bằng tiền thật trong tương lai hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casino
· 2025-12-29 18:49
Anh bạn, cuối cùng cũng có người làm việc đáng tin cậy rồi, việc tiêu hủy này nếu thực sự phối hợp với cơ chế chia thưởng, UNI vẫn còn cơ hội để lật lại tình thế
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercover
· 2025-12-29 18:47
Trời ạ, cuối cùng cũng có người dám nói về chuyện tồi tệ của UNI rồi. Tôi chính là kiểu người bị cắt lỗ từ sớm, ngày nào cũng bỏ phiếu như một chú hề. Hủy 1 tỷ token? Hành động này thật sự có chút ý nghĩa, nếu thật sự đẩy mạnh mua lại và chia thưởng thì tôi mới tin.
Xem bản gốcTrả lời0
LoneValidator
· 2025-12-29 18:38
Ừm... Đốt 100 triệu nghe có vẻ vô tội vạ, nhưng liệu nó có thực sự thực hiện cổ tức mua lại không?
Sau một thời gian dài theo dõi, chúng ta hãy chờ đợi các biện pháp hỗ trợ
UNI đã quay đầu từ một "cỗ máy bỏ phiếu"? Tôi nhìn vào cái treo, và chiếc chăn thật đáng sợ
Cuối cùng, ai đó đang di chuyển, không phải lại vẽ bánh sao?
Nếu làn sóng này thực sự có thể khiến những người nắm giữ coin trả cổ tức, thì tôi phải xem xét lại UNI
Nói thẳng ra, đó chỉ là thay đổi luật chơi, và liệu nó có thể được thực hiện hay không mới là chìa khóa
Mẹ ơi, con thực sự chỉ có quyền bầu cử trước đây chứ không có quyền thu nhập nên con muốn bù lại lần này?
Có cảm giác như điều này đang tiến gần hơn đến token CEX và hơi muộn
Phá hủy bị phá hủy, và điều đáng sợ nhất là sẽ có một đống lời nói trống rỗng trong tương lai
Nó hơi thú vị, bạn có muốn thử tất cả không?
Trên giấy tờ, nó có vẻ tốt, nhưng việc thực hiện nhóm UNI... Tôi đặt một dấu chấm hỏi vào nó
Bước ngoặt thực sự phải là việc thực hiện cơ chế chia cổ tức, và bây giờ mọi thứ đều vô ích
Nói về sự tiến hóa của UNI, từ vị trí được kỳ vọng hàng đầu trong lĩnh vực DEX ban đầu, đến sau này bị biến thành "công cụ bỏ phiếu", hành trình tâm lý này đã được nhiều người giữ coin lâu dài cảm nhận rõ ràng. Còn nhớ những người mua UNI từ những năm đầu, từng tràn đầy hy vọng vào dự án này — cuối cùng, với tư cách là token quản trị của một DEX hàng đầu, triển vọng có vẻ khá sáng sủa. Kết quả thì sao? Mỗi lần đều là những đề xuất bỏ phiếu không ngừng nghỉ, điều chỉnh phí giao dịch rồi lại nâng cấp hệ sinh thái, cuối cùng phát hiện ra rằng, với tư cách là người nắm giữ coin, chẳng thu về được đồng nào. Thời gian trôi qua, nhiệt huyết dành cho UNI tự nhiên giảm xuống, giá token cũng ngày càng khiến người ta thất vọng.
Tuy nhiên, gần đây, hành động đốt 1 tỷ token này, tôi nghĩ có thể sẽ thay đổi tình hình. Đây không chỉ đơn thuần là giảm số lượng về mặt con số, mà còn thể hiện quyết tâm của đội ngũ Uniswap muốn thay đổi hoàn toàn quy tắc chơi. Họ đang gửi một tín hiệu mạnh mẽ đến thị trường: UNI sẽ từ một "token quản trị thuần túy" biến thành một token thực sự có khả năng "bắt giữ giá trị".
Điểm mấu chốt nằm ở đâu? Điều này liên quan đến bản chất của mô hình kinh tế token. Một token có thực sự giá trị hay không phụ thuộc vào khả năng chia sẻ lợi nhuận tăng trưởng của dự án. Trước đây, UNI gặp phải tình cảnh khó xử vì toàn bộ lợi nhuận của dự án đều chảy vào các nhà cung cấp thanh khoản, người nắm giữ token không hề hưởng lợi ích nào. Sau khi đốt 1 tỷ token, chuỗi logic có thể là như sau: lợi nhuận dự án → mua lại UNI → đốt hoặc phân phối lợi nhuận, như vậy người nắm giữ mới thực sự có thể hưởng lợi từ sự tăng trưởng của dự án.
Sự thay đổi tư duy này có nghĩa là UNI đang từ vị trí "chỉ có nghĩa vụ mà không có quyền lợi" dần tiến tới một mô hình kinh tế token lành mạnh hơn. So sánh với những đồng coin hàng đầu thực sự có khả năng bắt giữ giá trị, lần này hành động của UNI rõ ràng đang hướng theo hướng đó. Nếu sau này thực sự ra mắt các biện pháp mua lại và phân phối lợi nhuận, thì câu chuyện của UNI có thể mới chỉ bắt đầu.