Thật lòng mà nói, góc nhìn của tôi về Falcon đã hoàn toàn thay đổi. Ban đầu xem nó như một giao thức đòn bẩy để phân tích, giờ nhận ra rằng định vị này hoàn toàn không chính xác — về bản chất, nó là một hệ thống định tuyến rủi ro. Sự khác biệt này có vẻ nhỏ nhặt, nhưng ảnh hưởng thực sự lớn: đòn bẩy chỉ là một tính năng tùy chọn, còn định tuyến rủi ro là hạ tầng cơ bản.



Khoảnh khắc khiến tôi phải suy nghĩ lại là như thế này: bạn nhìn vào hầu hết các hệ thống DeFi, rủi ro đều tập trung ở các vị trí biên giới. Robot thanh lý, người dùng hoảng loạn, thanh khoản khan hiếm, độ trễ giao dịch — những hiện tượng hỗn loạn này thường bùng phát ở phía ngoài của hệ thống. Falcon làm khác đi, nó cố gắng kéo những hỗn loạn này vào bên trong, bắt buộc phải xử lý thông qua cơ chế cốt lõi…
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NFTRegrettervip
· 2025-12-31 13:35
Hệ thống định tuyến rủi ro từ góc độ này thật sự chưa từng nghĩ đến, khá thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObservervip
· 2025-12-31 06:31
Hệ thống định tuyến rủi ro từ góc độ này thực sự chưa nghĩ tới, cảm giác hầu hết mọi người đều bị mê hoặc bởi bề ngoài của đòn bẩy.
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 2025-12-30 06:54
Góc độ của chết tiệt thực sự tuyệt vời, và tôi chỉ phản ứng với hệ thống định tuyến rủi ro khi tôi nói điều này, tại sao tôi không mong đợi điều đó trước đây Chờ đã, kéo sự hỗn loạn vào bên trong? Logic này có ngược lại không, rất dễ bùng nổ Liệu Falcon có thể thực sự giữ vững kiến trúc này, tôi luôn cảm thấy có điều gì đó không ổn Đây là lý do tại sao việc thanh lý diễn ra suôn sẻ cách đây một thời gian và thiết kế cơ chế ban đầu đã khác Chi tiết quyết định sự sống và cái chết, không có gì ngạc nhiên khi rất nhiều người không hiểu cốt lõi của điều này
Xem bản gốcTrả lời0
BTCBeliefStationvip
· 2025-12-29 18:50
Chết tiệt, tôi thực sự không nghĩ về góc độ này... Giao thức định tuyến rủi ro và đòn bẩy, nghe có vẻ không có nhiều khác biệt, nhưng nó thực sự là một sự khác biệt lớn --- Vậy Falcon đang thu thập mớ hỗn độn bên ngoài hệ thống? Cảm giác như đang gặp rắc rối... Nhưng có lẽ đây là giải pháp thực sự? --- Chờ đã, logic này có nghĩa là robot thanh lý vốn dĩ dễ bị tổn thương, vì vậy hãy để giao thức tự xử lý? Nó hơi dữ dội --- Trận chiến khung lại ở đây... Mỗi lần tôi cảm thấy rằng những gì tôi hiểu trước đây là làn da --- Định tuyến rủi ro thực sự chính xác hơn đòn bẩy, nhưng câu hỏi cốt lõi là, liệu xử lý nội bộ bắt buộc có thực sự giữ vững không? --- Ý tưởng này hơi giống như thay đổi từ "tránh rủi ro" sang "hấp thụ chủ động", đặt cược vào vóc dáng của chính bạn là đủ khó... --- DeFi là như vậy, mọi đổi mới đều viết lại nơi rủi ro xảy ra, không bao giờ thực sự loại bỏ rủi ro --- Anh chàng tốt, xác định lại một cái gì đó có cảm giác như nó được nâng cấp ngay lập tức, tâm lý là thế này
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterZhangvip
· 2025-12-29 18:49
哎呀, rủi ro routing hệ thống? Nghe có vẻ như là nhét đống lộn xộn vào trong, có thể lại là một trailer của việc xóa sạch. Trước khi chơi hết tiền, hãy nghĩ xem bạn có thể "ăn cắp" miễn phí được bao lâu. Thẳng thắn mà nói, lý thuyết này nghe có vẻ gây ấn tượng, nhưng tôi quan tâm hơn là khi nào có thể hoàn vốn... Chờ đã, đây có phải đang nói nó an toàn hơn các DeFi khác hay dễ gây ra sự cố hơn không? Vấn đề là thật sự. Thêm một dự án "định nghĩa lại", tôi tự hỏi liệu cách nói này có thể kéo dài tuổi thọ bao lâu? Thôi bỏ đi, chỉ cần có thể "săn" lợi nhuận là được, còn cách đóng gói tôi không quan tâm.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologisvip
· 2025-12-29 18:23
Ừ, sự chuyển đổi của khung này thực sự rất thú vị. Rủi ro được nội tại hóa thay vì tràn ra ngoài, giống như mang quảng trường hỗn loạn vào trong các tòa nhà được thiết kế cẩn thận — phải thừa nhận rằng, ý tưởng này có tham vọng không nhỏ.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkYouPayMevip
· 2025-12-29 18:20
Ý tưởng nội tại rủi ro này thực sự có giá trị, nhưng vấn đề là cơ chế xử lý tập trung có thể giữ vững được không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.56KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.86KNgười nắm giữ:2
    1.34%
  • Ghim