Có lẽ nhận định này đáng để suy ngẫm: Không chỉ thế hệ người dùng mới sẽ đón nhận blockchain, các tổ chức tài chính truyền thống cuối cùng cũng sẽ nhận ra lợi thế của quản lý trên chuỗi. Một khi họ tin tưởng vào tính an toàn, họ sẽ dần chuyển vốn lên trên chuỗi, và từ đó chuyển các hoạt động cốt lõi sang mạng lưới blockchain.
Hãy nghĩ về việc internet đã mất hơn mười hoặc hai mươi năm để phổ biến rộng rãi trong các ngành công nghiệp truyền thống, vậy tiếp theo sẽ là gì? Liệu có thể sẽ có hai mươi năm tài chính hoàn toàn lên chuỗi không? Xét từ góc độ quản lý rủi ro ngân hàng, tính minh bạch và không thể bị sửa đổi trên chuỗi thực sự vượt trội so với hệ thống tập trung truyền thống. Nếu logic này đúng, thì lần di chuyển lớn tiếp theo của hạ tầng tài chính có thể đến nhanh hơn chúng ta tưởng tượng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
AllInAlice
· 01-01 02:21
Các ngân hàng muốn thực sự tin vào an toàn trên chuỗi thì phải đợi đến tháng Mười Hai năm nào đó haha
---
Nói hay vậy, nhưng đám người trong tài chính truyền thống thật sự sẽ nhường quyền sao? Tôi vẫn còn giữ ý kiến phản đối
---
Hai mươi năm? Tôi cá năm đồng rằng họ sẽ lãng phí hai mươi năm nữa rồi vẫn còn tranh cãi
---
Về mặt minh bạch thì đúng là tuyệt vời, chỉ sợ họ thực sự không muốn minh bạch thôi
---
Khoan đã, suy nghĩ ngược lại về logic này cũng rất thú vị... nếu cơ quan quản lý thực sự hành động, tốc độ có thể còn nhanh hơn
---
Lại là câu chuyện "cuối cùng họ sẽ nhận ra" đó, nghe mòn tai rồi
---
Vấn đề là an toàn không phải do chuỗi, mà là do độ trưởng thành của hệ sinh thái đúng không
---
Nếu thật sự thành sự thật thì sao, giờ chúng ta còn do dự gì nữa
---
Trước khi tài chính truyền thống tham gia, chúng ta đã kiếm đủ rồi, vậy nên...
---
Logic không sai, chỉ là thời gian biểu có thể giảm bớt chút ít
Xem bản gốcTrả lời0
Blockblind
· 2025-12-31 02:59
Các ngân hàng thực sự sẽ yên tâm đưa tiền lên chuỗi không? Tôi thấy khó tin, đám ông già này chỉ cần phê duyệt thôi đã mất ba năm rồi
---
Minh bạch và không thể bị sửa đổi nghe có vẻ tuyệt, nhưng lỡ có lỗi thì ai sẽ chịu trách nhiệm?
---
Haha lại là câu chuyện của hai mươi năm trước, mười năm trước cũng có người nói vậy đấy
---
Nhưng nếu thật sự thành công, những người tham gia sớm có lẽ sẽ ăn được phần lớn lợi nhuận
---
Chờ đã, quản lý trên chuỗi thực sự an toàn hơn hệ thống tập trung không? Sao tôi cứ nghe nói về các vụ chạy mất?
---
Các đại gia tài chính chuyển lên chuỗi? Tôi cá năm mươi xu rằng chuyện này còn phải chờ thêm mười năm nữa mới thành hiện thực
---
Có lý đấy, nhưng điều kiện tiên quyết là phải giải quyết vấn đề regulation, hiện tại các quốc gia vẫn còn đang quan sát
Xem bản gốcTrả lời0
MoonRocketTeam
· 2025-12-29 18:00
Các ông lớn ngân hàng nếu thật sự tin vào điều này thì trợ lực của chúng ta sẽ bùng nổ, lúc đó sẽ trực tiếp phóng vào quỹ đạo khác
---
Minh bạch và không thể sửa đổi, nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng vấn đề là liệu họ có thực sự từ bỏ quyền kiểm soát tập trung không, đó mới là cốt lõi
---
Hai mươi năm tài chính lên chuỗi? Bạn tôi, dự đoán này hơi quá rồi, tôi cá năm đồng rằng sẽ bị quản lý thiêu rụi giữa chừng
---
Tôi thích chuỗi logic này, từ góc độ quản lý rủi ro thì đúng, nhưng các tổ chức lớn hành động nhanh thế sao? Chắc là đang vẽ bánh rồi
---
Chờ đã, họ đã lên chuỗi rồi là chuyện tốt hay xấu, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn có cơ hội tham gia không
---
Internet mất hai mươi năm mới phổ cập toàn diện, blockchain còn phức tạp hơn, tôi nghĩ không nhanh vậy đâu, có thể cần nạp thêm nhiều trang bị hơn nữa
---
Thật sự toàn diện lên chuỗi rồi thì số coin tôi tích trữ bây giờ có thể đã không còn sớm nữa, haha
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonality
· 2025-12-29 18:00
Những người trong ngân hàng đó, thật sự phải đợi đến khi dòng vốn lớn chuyển dịch mới chú ý, hiện tại vẫn đang chờ đợi, quá bảo thủ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
just_vibin_onchain
· 2025-12-29 17:58
Ngân hàng dám hoàn toàn lên blockchain? Tôi thấy còn khá mơ hồ, nhưng nói đi cũng phải nói lại, độ minh bạch thực sự là điểm đau của ngành tài chính
---
Chuyển đổi lớn trong 20 năm? Haha, internet đã mất bao lâu, còn blockchain này có thể nhanh đến đâu, chẳng qua cũng chỉ là mấy vấn đề về quản lý thôi
---
Tán thành, tính không thể sửa đổi của blockchain thực sự là đòn đánh vào kiểm soát rủi ro, hệ thống ngân hàng truyền thống mấy chuyện nhỏ đó không thể che giấu nổi
---
Nghĩ quá nhiều rồi, thực sự các tổ chức sợ không phải là công nghệ, mà là mất quyền định giá, đó mới là chỗ bị kẹt cổ
---
Nghe có vẻ rất tuyệt, nhưng về mặt an toàn thực sự đã xác nhận chưa? Tôi vẫn còn chút nghi ngờ
---
Nếu thật sự có ngày đó đến, các trung gian sẽ sống thế nào đây, haha
---
Logic là đúng, nhưng chi phí chính trị ở cấp thực thi mới là bức tường lớn nhất, đừng để bị lừa bởi những lời hứa hão, anh em
Xem bản gốcTrả lời0
governance_ghost
· 2025-12-29 17:49
Ngân hàng vẫn còn dựa vào giấy tờ để tuân thủ, chờ đến khi họ thực sự nhận thức rõ về tính minh bạch của chuỗi... e rằng sẽ bị phá vỡ hoàn toàn
Việc chuyển đổi tài chính truyền thống lên blockchain, thay vì chờ đợi hai mươi năm, thì đã đang diễn ra âm thầm rồi
Quản lý rủi ro trên blockchain thực sự có lợi thế, nhưng điều quan trọng là cách quản lý nhà nước theo kịp, đó mới là điểm nghẽn
Internet đã mất hai mươi năm, liệu blockchain có nhanh hơn không? Tôi cá là có, tốc độ đổi mới công nghệ đã khác rồi
Nói thẳng ra, việc các tổ chức tham gia chỉ là vấn đề thời gian, vấn đề là liệu các nhà đầu tư nhỏ lẻ có thể hưởng lợi không
Có vẻ hơi quá lạc quan, việc chuyển đổi hạ tầng tài chính liên quan đến cuộc chơi lợi ích, không phải chỉ dựa vào lợi thế công nghệ
Logic này hoàn toàn hợp lý, những rủi ro của hệ thống tập trung, trên chuỗi thực sự có thể hạ gục trong tích tắc
Vấn đề không thể bị sửa đổi trông có vẻ hoàn hảo, nhưng nếu thật sự xảy ra vấn đề thì sao, ghi nhận vĩnh viễn trở thành điểm đen vĩnh viễn
Về mặt an toàn, TradFi đến nay vẫn chưa thực sự chịu thiệt hại từ blockchain, nên vẫn còn đang quan sát
Toàn diện chuyển đổi tài chính lên blockchain là mục tiêu cuối cùng, nhưng quá trình sẽ rất khó khăn, không biết có bao nhiêu dự án sẽ chết giữa chừng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007
· 2025-12-29 17:49
Những người trong ngân hàng đã nhận ra chuyện này từ sớm, chúng ta đã nên lên xe từ lâu rồi.
Có lẽ nhận định này đáng để suy ngẫm: Không chỉ thế hệ người dùng mới sẽ đón nhận blockchain, các tổ chức tài chính truyền thống cuối cùng cũng sẽ nhận ra lợi thế của quản lý trên chuỗi. Một khi họ tin tưởng vào tính an toàn, họ sẽ dần chuyển vốn lên trên chuỗi, và từ đó chuyển các hoạt động cốt lõi sang mạng lưới blockchain.
Hãy nghĩ về việc internet đã mất hơn mười hoặc hai mươi năm để phổ biến rộng rãi trong các ngành công nghiệp truyền thống, vậy tiếp theo sẽ là gì? Liệu có thể sẽ có hai mươi năm tài chính hoàn toàn lên chuỗi không? Xét từ góc độ quản lý rủi ro ngân hàng, tính minh bạch và không thể bị sửa đổi trên chuỗi thực sự vượt trội so với hệ thống tập trung truyền thống. Nếu logic này đúng, thì lần di chuyển lớn tiếp theo của hạ tầng tài chính có thể đến nhanh hơn chúng ta tưởng tượng.