Có ai hỏi bạn một câu hỏi - phi tập trung là một mục tiêu, hay chỉ là một phương tiện?

Câu hỏi này nghe có vẻ triết lý, nhưng khi bạn đang xây dựng một giao thức, câu trả lời sẽ xác định hướng đi của toàn bộ dự án. Hầu hết mọi người sẽ nói rằng bản thân phi tập trung là mục tiêu. Nhưng nếu bạn suy nghĩ về nó theo logic này, câu hỏi nảy sinh: điều gì thực sự phải được giải quyết?

Hãy nhìn nó từ một góc độ khác. Nếu một công ty tập trung có thể hứa sẽ không làm điều xấu xa và không bao giờ phá sản trong 100 năm, bạn có chọn nó không? Có khả năng cao là nó sẽ xảy ra. Vấn đề là không công ty nào có thể làm điều đó. Lịch sử đã chứng minh hết lần này đến lần khác rằng các hệ thống tập trung sớm muộn gì cũng sẽ thối rữa hoặc chết. Vì vậy, chúng ta buộc phải chọn sự phi tập trung - đây không phải là đức tin, mà là chủ nghĩa hiện thực bắt buộc. Ý định ban đầu của APRO với tư cách là một DAO đơn giản như thế này: làm cho một oracle sống lâu hơn bất kỳ công ty nào.

Nhưng đây là một vấn đề mới. 90% chủ sở hữu coin hoàn toàn không bỏ phiếu, được gọi là sự thờ ơ về quản trị. Làm thế nào để phá vỡ trò chơi?

Câu trả lời là nhiệm vụ thanh khoản(Dân chủ lỏng)。 Nghe có vẻ phức tạp, nhưng nó thực sự có nghĩa một điều: bạn không muốn tham gia vào cuộc bỏ phiếu chi tiết? Không quan trọng, hãy giao phiếu bầu cho một đại diện quản trị mà bạn tin tưởng. Những đại diện này không chỉ vì danh tiếng mà còn vì lợi ích hữu hình từ các ưu đãi giao thức. Lợi ích của việc này là rõ ràng - hãy để những người chuyên nghiệp làm những việc chuyên nghiệp. Bạn không cần phải làm mọi thứ để hiểu nó, nhưng bạn có quyền phủ quyết. Điều này cân bằng hơn so với việc ra quyết định tập trung thuần túy và bỏ phiếu phổ thông thuần túy.

AI có thể tham gia quản trị không? Chưa, nhưng trong tương lai. Ý tưởng này được gọi là chính trị của tương lai(Futarchy)。 Hãy tưởng tượng để AI dự đoán: nếu cộng đồng vượt qua Đề xuất A, giá token sẽ tăng hay giảm? Sau đó, sử dụng điều này như một tài liệu tham khảo để quản trị. Một số điều chỉnh thông số - chẳng hạn như ngưỡng an toàn - thực sự có thể cho phép AI tự động đề xuất và thực thi tự động và con người chỉ cần theo dõi các điểm bất thường. Nghe có vẻ hơi điên rồ, nhưng nó có ý nghĩa logic.

Tất nhiên, có một câu hỏi thực tế không thể tránh khỏi: DAO phản ứng như thế nào với các thủ tục pháp lý?

Đây là một vùng thang độ xám và không có câu trả lời tiêu chuẩn. Nhưng điều thông minh là sử dụng bao bì hợp pháp(Trình bao bọc pháp lý)Cấu trúc - chẳng hạn như đăng ký DAO LLC ở Wyoming hoặc thành lập quỹ ở Cayman. Điều này không chỉ bảo vệ các thành viên cá nhân khỏi bị truy tố trực tiếp mà còn mang lại cho dự án một bộ đệm pháp lý nhất định. Không phải là một giải pháp hoàn hảo, nhưng hiện là lựa chọn thực tế nhất.

Vì vậy, trở lại câu hỏi ở phần đầu: phi tập trung có phải là mục đích? Không. Đó là về việc đạt được một mục đích thực sự - kiểm duyệt, chống lại và kiên trì. Miễn là hai điểm này có thể được đảm bảo, hình thức có thể linh hoạt.