2025-12-29 16:10:15

#战略性加仓BTC Các ví CZ lớn trên chuỗi gần đây có những động thái lớn—đầu tư 200 triệu USD mua vào ASTER, và vẫn đang tiếp tục tăng lượng nắm giữ. Những khoản đầu tư bằng tiền thật này đủ để chứng minh một số vấn đề.

Điều thú vị hơn là các hành động ở cấp độ giao thức. Nhóm phát triển ASTER dùng 80% doanh thu hàng ngày của nền tảng để mua lại và đốt token. Theo một góc nhìn khác, điều này có nghĩa là miễn là khối lượng giao dịch tồn tại, sẽ tạo ra áp lực mua liên tục, lượng cung lưu hành đang ngày càng thu hẹp.

Sự hậu thuẫn từ các nhà lớn cộng với cơ chế đốt token của chính giao thức, hai lực lượng này kết hợp thực sự có thể thu hút sự chú ý của thị trường. Nhưng thành thật mà nói, liệu mô hình này có thể duy trì lâu dài hay không vẫn còn là một câu hỏi. Chìa khóa là doanh thu thực tế của giao thức có thể duy trì được mức mua lại này trong chu kỳ tới hay không. $ASTER $ZBT $DOGE

BTC1,49%

ASTER3,57%

ZBT-9,12%

DOGE7,53%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

18 thích

Phần thưởng
18
8
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

RebaseVictim

· 19giờ trước

80% mua lại và tiêu hủy nghe có vẻ khốc liệt, nhưng nếu thu nhập không thể duy trì được thì đó là con hổ giấy --- CZ có tín hiệu mạnh khi tham gia thị trường, nhưng câu hỏi đặt ra là hiệu suất liên tục kéo dài bao lâu --- Mô hình mua lại và tiêu hủy nghe có vẻ tốt, nhưng tôi sợ rằng thu nhập của thị trường gấu tiếp theo sẽ bị cắt giảm một nửa --- Sự chồng chất của hai lực nghe có vẻ tốt, nhưng bài kiểm tra thực sự là thỏa thuận có thể ăn bao nhiêu chu kỳ --- Không có gì lạ khi các nhà đầu tư lớn tham gia thị trường với 2 triệu và chìa khóa phụ thuộc vào số tiền mà bản thân thỏa thuận có thể kiếm được --- Cơ chế phá hủy là tốt, và tiền đề là nó phải được hỗ trợ bởi thu nhập ổn định --- Nếu khối lượng giao dịch giảm theo logic này, cường độ mua lại cũng sẽ giảm

Xem bản gốcTrả lời0

RooftopReserver

· 2025-12-31 22:16

Con dao 2 triệu đô la Mỹ thực sự rơi xuống, CZ nghiêm túc Sự hủy diệt 80% nghe có vẻ tàn nhẫn, nhưng nó phụ thuộc vào việc khối lượng giao dịch có thể duy trì thị trường tăng giá hay không Sự kết hợp của những cú đấm này có thể được chơi trong bao lâu, nói thẳng ra, nó phụ thuộc vào việc thu nhập có thể ổn định hay không Cơ chế trao quyền tốt, nhưng tôi sợ rằng sẽ không ai chơi khi nhiệt tan

Xem bản gốcTrả lời0

GateUser-c802f0e8

· 2025-12-30 17:20

Nguồn cung tiếp tục co lại, logic này thực sự có thể nhìn thấy --- Đặt cược 2 triệu USD của CZ, cứ xem như là tín hiệu đi --- Mua lại và đốt 80% doanh thu, nghe có vẻ nghiêm trọng nhưng vấn đề là có thể duy trì vài chu kỳ hay không --- Áp lực mua liên tục nghe rất đã tai, quan trọng là khối lượng giao dịch có thể giữ vững không --- Mô hình này nếu không thực sự tạo ra doanh thu, chỉ trong chốc lát là có thể là chiêu trò lừa đảo --- Các nhà lớn hỗ trợ cộng với thỏa thuận đốt bỏ, đóng gói rất tốt --- Chu kỳ tới doanh thu giảm sút rồi, lực mua lại có thể duy trì không?

Xem bản gốcTrả lời0

IfIWereOnChain

· 2025-12-29 16:40

80% mua lại và đốt cháy, nghe có vẻ hơi khó tin... Khả năng lượng giao dịch có theo kịp không? --- Việc CZ đặt cược lần này thực sự có chút thú vị, nhưng điều quan trọng là nó có thể duy trì được bao lâu. --- Cơ chế mua lại và đốt cháy nghe có vẻ hay ho, nhưng vấn đề là thu nhập thực tế có thể giữ vững được hay không. --- Hai lực lượng cộng hưởng nghe có vẻ đẹp mắt, chỉ sợ chu kỳ tiếp theo thu nhập sẽ bị tụt dốc. --- Sự chứng thực từ các cá nhân lớn trên chuỗi thực sự có thể thu hút sự chú ý, nhưng mô hình này cuối cùng vẫn phải dựa vào khối lượng giao dịch và khả năng thu nhập có thể phù hợp hay không. --- Đầu tư 200 triệu USD không uổng phí, quan trọng vẫn là xem độ mạnh của việc đốt cháy có thể duy trì được bao lâu. --- 80% mua lại nghe có vẻ quyết đoán, chỉ sợ đó là sự tự an ủi của những người mua ở mức giá cao.

Xem bản gốcTrả lời0

bridge_anxiety

· 2025-12-29 16:40

80% mua lại và đốt cháy nghe thì thích thật, chỉ sợ sau này không còn thu nhập nữa Việc CZ đặt cược 2 triệu thật sự có thể tin được, nhưng vấn đề là hợp đồng có thể duy trì được bao lâu mới là điều quan trọng Chế độ mua lại trông thì đẹp mắt, nhưng quan trọng vẫn là khối lượng giao dịch có thể theo kịp hay không Nói thẳng ra là cược rằng thu nhập kỳ tới sẽ không sụp đổ, khá là mạo hiểm Sự hỗ trợ từ các nhà lớn là tín hiệu, nhưng khả năng tự tạo ra thu nhập mới mới là con đường đúng đắn

Xem bản gốcTrả lời0

BugBountyHunter

· 2025-12-29 16:32

80% mua lại và đốt cháy nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng khi khối lượng giao dịch giảm xuống thì coi như xong 200 triệu USD của CZ thực sự mang ý nghĩa tín hiệu, chỉ sợ đó là bắt đầu của những người mua giá rẻ Sự hậu thuẫn của các cá nhân lớn không đồng nghĩa với việc nền tảng có thể duy trì được, chờ đợi đến chu kỳ giảm giá tiếp theo

Xem bản gốcTrả lời0

MidnightGenesis

· 2025-12-29 16:26

Dữ liệu trên chuỗi cho thấy hành động của CZ lần này thực sự đáng để theo dõi, nhưng tỷ lệ mua lại và đốt 80%... Tôi nghi ngờ có thể duy trì được vài quý, một khi khối lượng giao dịch thu hẹp lại thì sẽ là bế tắc

Xem bản gốcTrả lời0

ThatsNotARugPull

· 2025-12-29 16:13

Bàn tay của CZ hơi tàn nhẫn, và không phải là trò đùa khi đập hai triệu con dao vào Mua lại và tiêu hủy 80% thu nhập? Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng tôi sợ rằng thu nhập của thị trường gấu tiếp theo sẽ bị cắt giảm một nửa Bài kiểm tra thực sự là liệu thỏa thuận có thể tiếp tục sản xuất máu hay không, dễ dàng tăng giá bằng cách đốt cháy, và điều khó khăn là liệu có ứng dụng thực tế để hỗ trợ định giá sau khi nguồn cung bị thu hẹp dài hạn hay không Sự gia nhập của các nhà đầu tư lớn thực sự có thể thu hút sức nóng, nhưng sự chồng chất kỳ vọng kép này có thể dễ dàng biến thành sự tuyệt vọng kép... Nói một cách thẳng thắn, nó vẫn phụ thuộc vào việc số lượng người dùng thực tế và hoạt động giao dịch có thể theo kịp hay không

Xem bản gốcTrả lời0