Thuê AI để truy cập ChatGPT hoặc Claude nghe có vẻ tiện lợi, nhưng có một vấn đề thực sự mà không ai nói đến—bền vững. Bạn có để ý giá cả cứ tiếp tục tăng không? Các điều khoản thay đổi. Dữ liệu của bạn nằm trong két sắt của người khác.
Điểm mấu chốt với AI tập trung là: bạn không bao giờ thực sự sở hữu bất cứ thứ gì. Bạn luôn phải trả tiền thuê cho trí tuệ mà người khác kiểm soát. Phép tính này không khả thi về lâu dài.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các đại lý có thể được sở hữu thay vào đó? Hãy tưởng tượng AI tích lũy giá trị cho bạn—không phải cho một nền tảng. Đó là nơi các mô hình đại lý phi tập trung xuất hiện. Thay vì thuê sức mạnh tính toán, bạn đặt cược vào trí tuệ được quản trị bởi giao thức. Chi phí trở nên minh bạch. Quyền sở hữu là thực sự. Chủ quyền dữ liệu không phải là một lời hứa; đó là kiến trúc.
Chuyển từ thuê sang sở hữu không chỉ là về mặt ngữ nghĩa—nó thay đổi động lực. Khi người dùng sở hữu cổ phần trong các hệ thống mà họ phụ thuộc, đột nhiên tính bền vững không còn là một yêu cầu tính năng nữa. Đó là mặc định.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
StableCoinKaren
· 2025-12-30 13:45
Hệ thống cho thuê AI tập trung thực sự là một cái hố đen vô đáy, giá luôn tăng nhưng bạn chẳng có gì... Con đường phi tập trung agent mới là hướng đi đúng đắn
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCry
· 2025-12-29 14:57
Thuê AI chỉ là làm công cho nền tảng miễn phí, dữ liệu còn bị người ta khóa chặt... đã sớm có người nói rõ chuyện này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWallet
· 2025-12-29 14:57
Tôi cạn lời, lại là luận điệu "Bạn đang thuê AI" này... nhưng nói đi cũng phải nói lại, thật sự chạm vào trái tim đấy
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 2025-12-29 14:57
Lại là những câu chuyện cũ quen thuộc... Nhưng thành thật mà nói, AI tập trung thực sự là một cái bẫy, hiện tại còn có thể bị cắt, đợi đến ngày nào đó nền tảng điều chỉnh giá thì sẽ ngẩn ngơ
Nghe có vẻ ổn về agent phi tập trung, nhưng có mấy cái thực sự có thể ứng dụng? Phần lớn vẫn đang chơi trò đùa với khái niệm đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeBarbecue
· 2025-12-29 14:56
Chết rồi, thuê AI tập trung này mãi mãi là cách để cắt lưỡi, dữ liệu vẫn nằm trong tay người khác… agent phân tán mới là con đường thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 2025-12-29 14:36
Nói một cách dễ hiểu, cảm giác bị "cắt hành" là như vậy, hôm nay ChatGPT tăng giá, ngày mai Claude lại thay đổi điều khoản, luôn luôn làm việc cho vốn.
Chuyển đổi trí tuệ nhân tạo phi tập trung thực sự cần được thúc đẩy, nhưng vấn đề là ai sẽ thực hiện các giao thức nền tảng thực sự?
Quyền sở hữu thực sự mới có giá trị, mô hình stake nghe có vẻ hay nhưng vẫn phải xem xét cách thực hiện cụ thể
Thuê AI để truy cập ChatGPT hoặc Claude nghe có vẻ tiện lợi, nhưng có một vấn đề thực sự mà không ai nói đến—bền vững. Bạn có để ý giá cả cứ tiếp tục tăng không? Các điều khoản thay đổi. Dữ liệu của bạn nằm trong két sắt của người khác.
Điểm mấu chốt với AI tập trung là: bạn không bao giờ thực sự sở hữu bất cứ thứ gì. Bạn luôn phải trả tiền thuê cho trí tuệ mà người khác kiểm soát. Phép tính này không khả thi về lâu dài.
Điều gì sẽ xảy ra nếu các đại lý có thể được sở hữu thay vào đó? Hãy tưởng tượng AI tích lũy giá trị cho bạn—không phải cho một nền tảng. Đó là nơi các mô hình đại lý phi tập trung xuất hiện. Thay vì thuê sức mạnh tính toán, bạn đặt cược vào trí tuệ được quản trị bởi giao thức. Chi phí trở nên minh bạch. Quyền sở hữu là thực sự. Chủ quyền dữ liệu không phải là một lời hứa; đó là kiến trúc.
Chuyển từ thuê sang sở hữu không chỉ là về mặt ngữ nghĩa—nó thay đổi động lực. Khi người dùng sở hữu cổ phần trong các hệ thống mà họ phụ thuộc, đột nhiên tính bền vững không còn là một yêu cầu tính năng nữa. Đó là mặc định.