Khi các nhóm dự án hạ thấp ưu tiên lợi ích của người nắm giữ, đây là kết quả không thể tránh khỏi. Xử lý các thành viên cộng đồng như các bên liên quan thứ cấp trong khi theo đuổi các mục tiêu khác hiếm khi kết thúc tốt đẹp. Những dấu hiệu cảnh báo đã xuất hiện từ sớm—động lực không phù hợp, hướng phát triển không rõ ràng, và các quyết định ưu tiên nội bộ hơn là những người tin tưởng lâu dài. Đến khi thực tế diễn ra, thiệt hại đã xảy ra. Một giao thức từng có triển vọng nay trở thành một câu chuyện cảnh báo về những gì xảy ra khi tokenomics và quản trị bị lùi lại phía sau những quyết định quản lý kém.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainSherlockGirlvip
· 12-28 22:10
Lại một kịch bản cũ quen thuộc khi nội bộ đã no bụng, cộng đồng những người nhận hàng mới tỉnh ngộ... Theo phân tích của tôi, các giao dịch chuyển tiền của địa chỉ ví từ thời kỳ đầu chắc chắn đã sớm tiết lộ tin đồn rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBlindCatvip
· 12-28 13:45
Đều là những chiêu cũ, nhóm lén lút đào hố cộng đồng để lấp đầy, đã sớm nên nhận ra rồi. Khuyến khích lệch lạc, một bên nghiêng hẳn về một phía, loại dự án này đáng đời.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapistvip
· 12-26 15:57
Biết sớm rồi, cái trò này mỗi lần đều giống nhau... Nhóm trước vẽ bánh, sau đó là các ưu tiên nội bộ, nhà đầu tư nhỏ lẻ? Hahaha
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStakingvip
· 12-26 15:51
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ tin tưởng những dự án ban đầu đã mơ hồ về cộng đồng
Xem bản gốcTrả lời0
StakeWhisperervip
· 12-26 15:41
Đây lại là chuyện cũ, nhóm tự thưởng cho cộng đồng trả tiền, đã sớm nhận ra rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim