Thông minh hợp đồng có một lợi thế tuyệt đối — một khi đã triển khai lên chuỗi, mã thực thi không sót một chút nào, không sai lệch dù một xu. Nhưng có một điểm yếu mà nó không thể vượt qua: hợp đồng không có mắt.



Nó không thể nhận biết kết quả trò chơi có thực sự xảy ra hay không, không phân biệt được giá cả có bị thao túng hay không, cũng không biết liệu giao dịch logistics xuyên biên giới đó có thực sự đã hoàn tất hay chưa. Đó chính là lý do tồn tại của các oracles. Và các dự án như APRO đang cố gắng thay đổi quy tắc chơi này.

Logic cốt lõi rất đơn giản: dữ liệu trên chuỗi thường rất «bẩn». Nhiều nguồn dữ liệu thường mâu thuẫn, một số thông tin cập nhật chậm trễ, khi thị trường biến động mạnh, một số tín hiệu thậm chí có thể bị biến dạng hoàn toàn trong thời gian ngắn. Tình trạng hỗn loạn này chính là nơi chứa đựng rủi ro.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PoetryOnChainvip
· 12-29 15:04
Vấn đề của các Oracles đã được nói trong nhiều năm, dữ liệu trên chuỗi bẩn thỉu và lộn xộn không thể giải quyết được, APRO có thể làm được không? Nói hay, thực tế vẫn dựa vào đa chữ ký để tin tưởng, chẳng khác gì trung tâm hóa
Xem bản gốcTrả lời0
MintMastervip
· 12-29 11:45
Hợp đồng không có mắt, phép ẩn dụ này thật tuyệt vời, gần như nói lên tâm tư của tôi. Nhưng thành thật mà nói, độ tin cậy của oracle còn phụ thuộc vào ai vận hành, liệu APRO như thế có thể thực sự giải quyết được vấn đề dữ liệu bẩn thỉu, lộn xộn không... Tôi còn nghi ngờ một chút.
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 12-26 15:51
này, vấn đề oracle về cơ bản chỉ là cách nói hoa mỹ của câu "dữ liệu đầu vào sai, kết quả sai" đúng không? đã thấy quá nhiều giao thức bị sập vì nghĩ rằng tích hợp nhiều nguồn dữ liệu = đã giải quyết được. tiết lộ: không phải vậy. dữ liệu bẩn vẫn bẩn, chỉ là có nhiều nguồn hơn thôi lmao
Xem bản gốcTrả lời0
MoonWaterDropletsvip
· 12-26 15:50
Hợp đồng không có mắt, câu ví von này thật hay, nhưng thành thật mà nói, độ tin cậy của oracle mới là điều quan trọng Việc nguồn dữ liệu tranh cãi nhau quá nhiều, APRO có thực sự giải quyết được vấn đề này không? Tôi còn nghi ngờ Dữ liệu trên chuỗi bẩn thỉu, phí trượt giá và phí giao dịch đều phải chịu, rồi còn phải cược nó không thao túng Hợp đồng không lừa đảo, nhưng dữ liệu thì có thể, đó mới là cái bẫy lớn Nếu oracle thực sự có thể xử lý được độ trễ của thông tin thì mới đáng giá, hiện tại cứ xem đã rồi tính tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearchervip
· 12-26 15:39
Từ hiệu suất dữ liệu, độ tin cậy của oracle về cơ bản vẫn là một vấn đề cân bằng trò chơi, xung đột dữ liệu đa nguồn không thể giải quyết triệt để Điều đáng chú ý là nguyên nhân căn bản gây ra sự biến dạng của tín hiệu trên chuỗi là do thiếu hụt cơ chế khuyến khích, cần phải sửa đổi đề xuất quản trị Hợp đồng thực sự "mù quáng", nhưng oracle cũng không thông minh, chuyện này không đơn giản như vậy Theo logic của whitepaper, APRO muốn phá vỡ thế cục thì trước tiên phải giải quyết vấn đề không tương thích trong kinh tế Token Hai điểm yếu là độ trễ và sự biến dạng, giả thuyết đúng thì hầu như thiết kế oracle mãi mãi không thể vượt qua được thử thách
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.61KNgười nắm giữ:2
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.58KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.62KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.57KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim