Thị trường năm nay rất tàn nhẫn, bừa bãi đẩy một số lượng lớn các dự án được tài trợ tốt đến chết. Tôi đã từng nghĩ rằng nhiều tiền hơn có thể vượt qua chu kỳ, nhưng kết quả là gì? Hoàn toàn ngược lại - tài chính phóng đại những sai lầm chiến lược của các dự án đó.

Chỉ cần nhìn vào các dự án đã chết, họ có một bệnh lý chung: họ hoàn toàn dựa vào truyền máu bên ngoài để sống, và ngay khi thị trường ngừng trợ cấp, họ thấy rằng họ không có lý do gì để tồn tại. Điều này không bị thị trường loại bỏ, điều này đang bị thị trường phơi bày - các dự án vô hồn cuối cùng cũng bị phơi bày.

Còn những người sống sót thì sao? Bất kể sự sụt giảm tồi tệ đến đâu (đã thấy sự sụt giảm 90%), họ thường giẫm lên một số điểm chung:

Có những tình huống mà người dùng thực đang sử dụng nó (Helium, Render, dYdX, v.v.); Cốt lõi là cơ sở hạ tầng chứ không phải là một câu chuyện tài chính đơn thuần; Dòng tiền tự ổn định hoặc có nhu cầu dài hạn rõ ràng; Điểm quan trọng nhất là có thể tiếp tục cung cấp sản phẩm và giá trị, không dựa vào các ưu đãi để đốt tiền để giữ chân người dùng.

Nếu bạn nghĩ theo cách này, sự điều chỉnh của Polkadot trong năm nay không khó hiểu. Những thay đổi sau khi Gavin trở lại có vẻ bảo thủ, nhưng thực tế chúng là lý trí muộn màng - từ mơ hướng ra bên ngoài đến sống sót bên trong. Đây có lẽ là lựa chọn lành mạnh nhất.