Việc bỏ phiếu Token chắc chắn được cải thiện khi có nhiều người tham gia ủng hộ. Những khó khăn trong quản trị ban đầu thường bắt nguồn từ sự mất cân bằng trong phân phối hơn là từ chính cơ chế bỏ phiếu. Bây giờ, khi các nhân vật chủ chốt đang tăng cường tham gia vào hệ sinh thái Solana, chúng ta thấy có nhiều động lực hơn xung quanh phát triển hệ sinh thái và các sáng kiến quản trị. Sự tham gia tích cực kiểu này có thể giúp giải quyết một số thách thức cấu trúc đã gây khó khăn cho quản trị Token ngay từ đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
2
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
nft_widow
· 14giờ trước
Đã nói rồi, việc bỏ phiếu token này cần phải dựa vào số lượng người nhiều... sự phân bố không đồng đều mới là nguyên nhân chính, giờ đây đám chuyên nghiệp trên Solana cuối cùng cũng đã bắt đầu hành động, cảm thấy có hy vọng.
Xem bản gốcTrả lời0
DaoResearcher
· 14giờ trước
Theo dữ liệu trong White Paper, sự phân bố không đều mới là nguyên nhân chính, cơ chế bỏ phiếu bản thân không có vấn đề gì. Liệu sự can thiệp của các người chơi chủ chốt trên Solana có thực sự giải quyết được những khó khăn trong quản trị ban đầu? Tôi vẫn hoài nghi, trừ khi có thể thấy được dữ liệu cải thiện thực tế về độ tập trung bỏ phiếu on-chain.
Việc bỏ phiếu Token chắc chắn được cải thiện khi có nhiều người tham gia ủng hộ. Những khó khăn trong quản trị ban đầu thường bắt nguồn từ sự mất cân bằng trong phân phối hơn là từ chính cơ chế bỏ phiếu. Bây giờ, khi các nhân vật chủ chốt đang tăng cường tham gia vào hệ sinh thái Solana, chúng ta thấy có nhiều động lực hơn xung quanh phát triển hệ sinh thái và các sáng kiến quản trị. Sự tham gia tích cực kiểu này có thể giúp giải quyết một số thách thức cấu trúc đã gây khó khăn cho quản trị Token ngay từ đầu.