WLFI tranh cãi phía sau: Khi DeFi có "quyền đóng băng", Phi tập trung đang chịu thử thách🧊

Một dự án Tài chính phi tập trung, trong trường hợp nào có thể đông lạnh tài sản của địa chỉ cụ thể mà không cần sự đồng thuận, không cần bỏ phiếu?

7500 triệu USD đầu tư không phải để có quyền phát ngôn, mà là để đóng băng bằng một cú nhấp chuột.
Đây không phải là tin đồn, mà là thực tế đang diễn ra trên WLFI.⛓️

Tháng 9 năm 2025, token WLFI vừa mới ra mắt không lâu, giá đã xuất hiện biến động mạnh, giảm hơn 40% so với đỉnh cao giai đoạn.

Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, khoảng 9 triệu USD WLFI (khoảng 50 triệu đồng tiền) đã được chuyển ra từ địa chỉ liên quan, một phần chảy vào sàn giao dịch.
Sau đó, nhóm dự án WLFI nhanh chóng kích hoạt cơ chế "danh sách đen người bảo vệ" trong hợp đồng:
• Đã khóa khoảng 5.4 triệu token đã được mở khóa
• Đóng băng khoảng 24 tỷ mã thông báo bị khóa
• Liên quan đến 272 địa chỉ
• Giá trị đóng băng đỉnh điểm đã vượt quá 100 triệu USD

Giải thích mà bên dự án đưa ra là:
🛡 Phòng ngừa áp lực bán tiềm ẩn
🛡 Ứng phó với lừa đảo và địa chỉ bất thường
🛡 Bảo vệ sự ổn định thị trường và lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ

Sau đó, họ công khai phản hồi rằng, những chuyển khoản này chỉ là "kiểm tra nạp tiền sàn giao dịch và phân tán địa chỉ", không thực hiện việc bán tháo thực chất, đồng thời nhấn mạnh cam kết không bán trong ngắn hạn và đưa ra kế hoạch mua thêm 20 triệu USD WLFI để thể hiện sự ủng hộ, kêu gọi giải phóng tài sản liên quan.

⚖️ Điểm tranh cãi: Vấn đề không phải là "ai", mà là "quyền lực"

Khi sự kiện diễn ra, cuộc thảo luận nhanh chóng chuyển từ hành vi cá nhân sang chính cấu trúc quản trị.

Là một dự án Tài chính phi tập trung, WLFI đã dự trữ quyền đóng băng được thực hiện trực tiếp bởi "Địa chỉ người bảo vệ" của dự án trong hợp đồng - không cần bỏ phiếu của cộng đồng, không cần sự đồng thuận trên chuỗi, có thể một bên hạn chế lưu thông tài sản.

Các nhà ủng hộ cho rằng: Trong giai đoạn dự án mới có thanh khoản còn yếu, thiết kế quản lý rủi ro như vậy không phải là hiếm, đặc biệt là khi đối mặt với các nhà đầu tư có khả năng bán tháo lớn và bối cảnh phức tạp, "thà sai lầm trong việc giết chết, cũng không thể để rủi ro tự do." Trong ngắn hạn, các biện pháp đóng băng đã thúc đẩy giá WLFI phục hồi khoảng 8%.

Những câu hỏi của những người phản đối thì trực tiếp hơn:
Nếu ngay cả nhà đầu tư sớm lớn nhất đã đầu tư 75 triệu USD và đóng vai trò cố vấn dự án cũng có thể bị đông lạnh bất cứ lúc nào, thì ai sẽ đảm bảo an toàn cho tài sản của người dùng bình thường?
“Nếu họ có thể làm điều đó với Sun, ai sẽ là người tiếp theo?”

🔁 Tiếng vang lịch sử: Lần này, có gì khác biệt?

Cuộc chiến quyền lực tương tự không phải là lần đầu xuất hiện.
Trong sự kiện Steem năm 2020, đã cố gắng ảnh hưởng đến quản trị chuỗi bằng cách nắm giữ token, cộng đồng ngay lập tức đã phát động một đợt phân tách mềm, đóng băng tài sản của các địa chỉ liên quan trong nhiều tháng, và cuối cùng kết thúc bằng một đợt phân tách cứng Hive. Đó là một "hành động phòng thủ" do cộng đồng phát động.

Điều khác biệt của WLFI là:
Lần này, không phải là sự phản kháng từ cộng đồng, mà là bên dự án chủ động thực hiện "quyền bảo vệ". Đến ngày 23 tháng 12 năm 2025, danh sách đen liên quan vẫn chưa được gỡ bỏ, token bị khóa cùng với giá WLFI tiếp tục ảm đạm, giá trị trên sổ sách đã giảm khoảng 60 triệu USD.♻️

📉 Phản hồi thị trường: Đóng băng giá ổn định, hay xói mòn niềm tin?
Từ hiệu suất thị trường, WLFI kể từ khi ra mắt vẫn giảm hơn 40%, giá cả lâu dài vẫn lảng vảng ở mức thấp. Một số người tham gia thị trường cho rằng, cơ chế đóng băng mặc dù có thể giảm áp lực bán trong ngắn hạn, nhưng lại làm giảm niềm tin của thị trường vào tính minh bạch trong quản trị dự án trong dài hạn.📉

Sự khác biệt trong cộng đồng cũng ngày càng rõ ràng:
Một bên đánh giá cao việc nhóm dự án kiên quyết bảo vệ giá trị, trong khi bên kia lo ngại điều này sẽ trở thành một tiền lệ nguy hiểm. Thêm vào đó, bối cảnh chính trị của WLFI và gia đình Trump càng làm cho cuộc thảo luận về quyền lực, quản trị và ảnh hưởng bên ngoài trở nên sôi nổi hơn.

🔍 Bài kiểm tra chưa kết thúc
Tính đến thời điểm hiện tại, bế tắc vẫn chưa được phá vỡ.
Địa chỉ liên quan vẫn bị hạn chế, phía dự án cũng chưa đưa ra thời gian biểu cụ thể.

Tranh cãi về WLFI có thể cuối cùng sẽ được giải quyết thông qua sự hòa giải ở cấp độ chính trị hoặc thương mại.
Nhưng vấn đề mà nó để lại sẽ không biến mất.

Khi kiểm soát rủi ro và mục tiêu phi tập trung xảy ra mâu thuẫn,
Dự án, nhà đầu tư và thị trường, ai sẽ là người định nghĩa quy tắc?

Quyền lực chưa bao giờ vắng mặt, và lý tưởng Phi tập trung đang liên tục chịu áp lực kiểm tra thực tế.
Thế giới tiền mã hóa, chưa bao giờ cần phải cảnh giác như vậy.

#DeFi #WLFI #CryptoGovernance #Web3 #JustinSun #Blockchain #