Liên minh ngành DeFi gửi thư phản đối đề xuất của SEC về việc "tăng cường quản lý DeFi" của Citadel Securities

12 tháng 12, vào ngày mà quỹ phòng hộ Citadel Securities gửi thư dài 13 trang tới Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), đề xuất tăng cường quản lý các giao thức tài chính phi tập trung xử lý chứng khoán token hóa, ngành công nghiệp đã phản hồi dưới dạng thư chung ngày thứ Sáu, trực tiếp chỉ trích luận điểm của họ là “không có căn cứ”. Thư gửi SEC do Quỹ giáo dục DeFi, quỹ đầu tư mạo hiểm Andreessen Horowitz (a16z), Phòng Thương mại số, Orca Creative, luật sư J.W. Verret và Quỹ Uniswap ký tên viết: “Mặc dù chúng tôi đồng tình với mục tiêu của Citadel về bảo vệ nhà đầu tư, duy trì trật tự thị trường và toàn vẹn hệ thống thị trường quốc gia, nhưng chúng tôi phản đối quan điểm của họ rằng ‘để đạt được những mục tiêu này, luôn cần đăng ký các trung gian truyền thống của SEC, và trong một số trường hợp không thể thực hiện thông qua thị trường trên chuỗi được thiết kế cẩn thận’.” Citadel Securities khẳng định rằng các giao thức DeFi có thể hoạt động như các sàn giao dịch hoặc nhà môi giới cần đăng ký và quản lý. Tuy nhiên, chính quyền mới của Tổng thống Trump trong năm nay đã liên tục tìm cách mở rộng phạm vi chính sách đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa. Cố vấn về tiền mã hóa của Nhà Trắng, Patrick Witte, đã đăng trên nền tảng mạng xã hội X rằng văn phòng của ông ủng hộ “cần thiết của việc bảo vệ nhà phát triển phần mềm và DeFi”. “Như chúng tôi đã trình bày trong thư ý kiến, Citadel Securities rất ủng hộ token hóa và các đổi mới khác có thể củng cố vị thế lãnh đạo tài chính số của Mỹ, nhưng điều này không nên đi kèm với hy sinh các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư nghiêm ngặt — chính các biện pháp này đã biến thị trường chứng khoán Mỹ thành tiêu chuẩn vàng toàn cầu,” phát ngôn viên của công ty cho biết trong một tuyên bố qua email. Liên minh DeFi phản hồi rằng, thư của Citadel chứa “nhiều sai lệch về thực tế và các tuyên bố gây nhầm lẫn”. Người phát ngôn của Quỹ giáo dục DeFi, Jennifer Rosenthal, ám chỉ rằng tổ chức này đang bảo vệ lợi ích kinh doanh của chính mình: “Đối với Citadel, việc đặt câu hỏi về sự tồn tại của một công nghệ đe dọa hoạt động và thị phần lớn của họ là rất thuận tiện.”