Câu hỏi của người nhà rất hay, tôi muốn đưa ra một vài ý kiến cá nhân.

Càng giàu càng phải đóng thuế nhiều hơn —— bất kỳ quốc gia nào cũng có nguyên tắc thuế như vậy.
Người giàu muốn đóng thuế ít hơn —— bất kỳ ai kiếm được tiền cũng đều có suy nghĩ này.

Hai bên là một “trò chơi động”. (Thầy Súng đã khắc sâu từ này vào tâm trí tôi, anh thắng rồi)

Tôi khuyến khích mọi người khi suy nghĩ về thuế, đừng chỉ xuất phát từ góc độ “tường thuật vĩ mô”, hiểu là nhà nước một chiều bán đấu giá đối với cá nhân, mặc dù giáo dục khiến chúng ta quen nhìn nhận như vậy. Nhưng cần bổ sung thêm tầng “vi mô”.

Bất kỳ ai từng kiếm được tiền trong giới tiền ảo đều cảm thấy đó là nhờ “năng lực”, “nhận thức” và “chịu đựng rủi ro mà người thường không dám gánh”. Nhà nước trong quá trình này không hề giúp đỡ —— chưa nói đến cản trở.

Cách suy nghĩ này có thể áp dụng trực tiếp cho bất kỳ ai kiếm được tiền, đặc biệt là người giàu.

Người giàu cũng cảm thấy nhà nước không mang lại thuận lợi thực chất cho sự nghiệp của mình, hoặc ít nhất phải cân nhắc xem thuận lợi đó có tương xứng với gánh nặng thuế hay không.

Giữa hai bên không có mô hình định lượng rõ ràng, nhưng trong lòng mỗi người đều có một cái cân.

Ngoài ra, một số ngành nghề nếu đóng thuế “đầy đủ theo mức hiện tại” thì không thể có lãi.

Những ngành này muốn tồn tại chỉ có thể “đóng thuế ít”, thậm chí “không đóng thuế”, và khi “không đóng thuế” còn phụ thuộc vào trợ cấp.

Nhà nước đúng là có chính sách ngành nghề và trợ cấp minh bạch đối với một số ngành nhất định. Nhưng hầu hết ngành nghề lại không có quy định minh bạch như vậy, chỉ có thể dựa vào “ngầm hiểu”.

Tình trạng này đặc biệt phổ biến ở các doanh nghiệp vừa và nhỏ, và các ngành kỹ thuật không mũi nhọn.
Những doanh nghiệp này giải quyết phần lớn việc làm ở Trung Quốc.

Vì vậy có người nói “doanh nghiệp Trung Quốc phổ biến trốn thuế”, đây không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là thực tế mang tính cấu trúc.
A-share lại là ví dụ điển hình. Chơi cổ phiếu kiếm tiền chỉ đóng thuế tem (giống như phí hợp đồng), lãi từ mua thấp bán cao không phải đóng thuế.

Lý do rất đơn giản: Chức năng chính của thị trường chứng khoán Trung Quốc là giúp doanh nghiệp huy động vốn.
Vì vậy thị trường cần thanh khoản, cần nhà đầu tư nhỏ lẻ giao dịch.
Vì mục tiêu lớn hơn này, nhà nước có thể chấp nhận một bộ phận nhỏ kiếm tiền từ chứng khoán mà không phải đóng thuế, để thu hút nhiều nhà đầu tư nhỏ tham gia.

Trong khi đó, chứng khoán Mỹ dù cũng có chức năng huy động vốn, nhưng thiên về đầu tư dài hạn, tăng trưởng lâu dài.
Dù là người Trung Quốc ở Trung Quốc hay người Mỹ ở Mỹ, chơi cổ phiếu Mỹ kiếm tiền đều phải đóng thuế. (Ngay cả ưu thế “hai mặt” của cô giáo Cốc Ái Linh cũng có thể vô hiệu ở đây.)

Kiếm tiền từ A-share và từ chứng khoán Mỹ, về bản chất là cùng một hành vi.
Bên này không đóng thuế, bên kia phải đóng thuế, không phải vì một bên “cao thượng”, bên kia “đê tiện”, mà là vì mục đích khác nhau.
Mở rộng logic này ra toàn bộ thế giới kinh doanh:
Nếu nhà nước có “mục đích khác”, vậy thì một số ngành nghề, dù pháp luật quy định, cũng có thể tồn tại “trốn thuế phổ biến”.
Không phải âm mưu, mà là lựa chọn lợi ích.

Nhiều ngành ở Trung Quốc bị lỗ tổng thể, dù phổ biến trốn thuế, phần lớn doanh nghiệp vẫn không kiếm được tiền.
Chỉ có một số ít doanh nghiệp dựa vào quản lý xuất sắc, chuỗi cung ứng hoặc tài nguyên chính phủ mới có lãi.
Trong cấu trúc này, nhà nước không thể chỉ đánh thuế người có lãi —
Sẽ làm suy giảm niềm tin của toàn ngành, kéo cả doanh nghiệp dẫn đầu cạnh tranh nhất xuống theo.
Nên thà là buông tay hết.
A-share cũng vậy, đa số nhà đầu tư nhỏ lẻ thua lỗ, chỉ một số ít kiếm được tiền, nhưng nhà nước không chỉ đánh thuế nhóm đó.

Nhưng “tha cho một lần” thường chỉ là giai đoạn.
Khi một ngành trưởng thành chỉ còn 3–5 doanh nghiệp đầu ngành, có năng lực độc quyền, thì các doanh nghiệp này cũng mất không gian trốn thuế.

Vì vậy, “người giàu đóng thuế nhiều hơn” là nguyên tắc, nhưng thực tế thực thi phức tạp hơn nhiều so với tưởng tượng.
Nếu kéo góc nhìn lên tầm quốc gia với quốc gia:

Pháp, Anh những năm gần đây đánh thuế nhiều hơn vào người giàu, dẫn đến người giàu ồ ạt di cư, kéo theo mất việc làm, tiết kiệm và tiêu dùng.
Người giàu không chỉ đơn thuần là “người có tiền”, họ là doanh nhân, nhà đầu tư, quản lý cấp cao, đồng thời là người tiêu dùng.
Giảm thuế (ví dụ như Trump) là để thu hút người giàu tăng đầu tư vào trong nước, tạo việc làm.

Vậy người giàu có nhất thiết phải đóng thuế nhiều hơn?
Phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố, không phải lúc nào cũng như vậy.
Từ góc độ lợi ích quốc gia, để một số người giàu đóng thuế ít hơn, thậm chí không đóng thuế, hoàn toàn có thể là hợp lý.

Tuy nhiên ở Trung Quốc, biện pháp thường không phải là trợ cấp hay quy tắc minh bạch (chỉ áp dụng cho một số ngành), mà là “ngầm hiểu không thực thi”.

Không chỉ là thuế, các quy định như luật lao động cũng có thể được ngầm cho qua.
Ví dụ một doanh nghiệp xe điện nào đó trả lương chỉ vừa đủ mức tối thiểu, nhưng thời gian làm việc vượt xa quy định.
(Đa số doanh nghiệp đều làm quá giờ, không cần giả vờ với người ngoài.)
Đây cũng là kết quả nhà nước ngầm đồng thuận, “ngầm hiểu không thực thi”.

Ngay cả những lĩnh vực có quy tắc rõ ràng, cũng tồn tại chuyện sau này không thừa nhận.
Một số địa phương hứa giảm thuế để thu hút đầu tư, vài năm sau cơ quan thuế lại yêu cầu truy thu.

Vì vậy người giàu dù không đóng thuế cũng sống trong lo âu, vì bất cứ lúc nào cũng có thể bị “bắt thóp”.
Dù kiếm được tiền, cũng chưa chắc thật sự thoải mái.

Đó cũng là lý do ở Trung Quốc, một khi kiếm được tiền, phản xạ bản năng của người giàu thường là di cư hoặc chuyển tài sản ra ngoài.

Tại sao không thể thiết lập quy tắc rõ ràng, cam kết không lật lọng?
Lý do quá “deepstate”, ở đây chỉ nói thực tế khách quan.

Ngoài ra, Trung Quốc còn một trường hợp đặc biệt:
Trung Quốc là “người kiếm được tiền thì đóng thuế”, chứ không phải “người giàu thì đóng thuế”.

Rất nhiều người giàu ở Trung Quốc sở hữu tài sản lớn ở bất động sản, đây cũng là lý do của cải trên giấy tờ của người gốc Bắc Kinh, Thượng Hải tăng vọt trong 20 năm qua —— giá nhà tăng gấp mười lần.

Mà tăng giá bất động sản thì không phải đóng thuế.
Bán nhà phần lớn miễn thuế (hoặc thuế rất thấp, ví dụ nhà sang trên 2 năm thu 1% giá giao dịch).
Nếu một người đi làm 10 năm kiếm 10 triệu thì phải đóng khoảng 30% thuế;
Nhưng một người nhờ bất động sản tăng giá kiếm 10 triệu thì cơ bản không phải đóng thuế.
Nếu cho rằng “càng giàu càng nên đóng nhiều thuế”, thì cần thừa nhận trước:
Rất nhiều người sở hữu bất động sản ở Trung Quốc chưa gánh chịu nghĩa vụ thuế tương ứng.

Thực tế, những người gánh thuế nặng nhất có thể là tầng lớp trung lưu, tôi tin đa số mọi người ở đây thuộc nhóm này.
Đi làm nhận “lương chết”, trả theo tháng, tự động trừ thuế;
Không được hưởng lợi từ việc tăng giá bất động sản, lại còn có thể bị giảm tài sản nếu giá nhà giảm về sau.

Thế hệ chúng ta (8x, 9x) rất nhiều người như vậy. Tôi tin đây cũng là lý do mọi người đến với thị trường tiền ảo, mong muốn cải thiện cuộc sống của mình.

Cuối cùng quay lại câu hỏi của bạn:
“Càng giàu càng phải đóng thuế nhiều hơn” có sai không?

Về nguyên tắc thì đúng.
Nhưng cách thực hiện ngoài đời thực hoàn toàn không đơn giản như vậy.