Các nhà phát triển Solana nói rằng Base đang hút vốn, không hợp tác

Nguồn: CryptoNewsNet Tiêu đề gốc: Các nhà phát triển Solana nói rằng Base đang hút vốn, không hợp tác Liên kết gốc:

Cuộc cạnh tranh giữa Base và Solana đã chuyển sang một cấp độ mới với sự xuất hiện của cầu nối Base-Solana. Tập mới nhất quay lại tháng 9 năm 2025, khi đồng sáng lập Aerodrome là Alex Cutler khoe khoang tại Basecamp rằng Base sẽ “lật đổ Solana”, thu hút sự chú ý của người bảo vệ nổi tiếng Solana là Mert Mumtaz, CEO của Helius Labs.

Căng thẳng đã leo thang sau khi Base ra mắt cầu nối tới Solana vào ngày 4 tháng 12, với các nhà phát triển Solana lên tiếng cáo buộc Jesse Pollak ngụy trang một cuộc “tấn công ma cà rồng” dưới danh nghĩa khả năng tương tác.

Cuộc cạnh tranh ‘lành mạnh’

Cầu nối này sử dụng Chainlink CCIP và hạ tầng của Coinbase để cho phép người dùng chuyển tài sản giữa Base và Solana, đã được tích hợp sớm tại Zora, Aerodrome, Virtuals, Flaunch và Relay.

Tất cả đều là ứng dụng gốc của Base, và dù Pollak mô tả bước đi này là chủ nghĩa thực dụng hai chiều, Vibhu Norby, nhà sáng lập nền tảng sáng tạo DRiP trên Solana, lại phản đối hoàn toàn.

Anh đã đăng lên X đoạn video Alexander Cutler của Aerodrome tại Basecamp, tuyên bố rằng Base sẽ “lật đổ Solana” và trở thành blockchain lớn nhất thế giới. Norby đáp trả thẳng thắn: “Đây không phải là đối tác; nếu theo ý họ, Solana sẽ không tồn tại.”

Bài đăng này dường như khiến Jesse Pollak không hài lòng. Bài phản hồi của anh đã mở ra cuộc tranh luận về ý nghĩa thực sự của cầu nối đối với cả hai chuỗi. Trong phản hồi, Pollak cho biết Base xây cầu nối tới Solana vì “tài sản Solana xứng đáng có quyền truy cập vào nền kinh tế Base và tài sản Base cũng nên được tiếp cận Solana.”

Tuy nhiên, Norby đáp lại với cáo buộc rằng Base cố tình bỏ qua các ứng dụng dựa trên Solana khi ra mắt, cũng như không liên hệ với đội ngũ marketing hoặc vận hành của Solana Foundation.

Akshay BD, một tiếng nói nổi bật trong Superteam của Solana, cũng lên tiếng: “Gọi là hai chiều không có nghĩa nó thực sự như vậy. Đây là cầu nối giữa hai nền kinh tế mà kết quả nhập/xuất ròng phụ thuộc vào cách bạn triển khai. Tôi không ngại cạnh tranh… Tôi chỉ không thích sự thiếu trung thực.”

Đáp lại, Pollak thừa nhận đội ngũ “có thể đã cải thiện cách giao tiếp với Solana Foundation, nhưng ý tưởng về một âm mưu nào đó ở đây là không có cơ sở thực tế.”

Toly của Solana cũng hoài nghi về cầu nối Base

Đến lúc đó, chủ đề đã thu hút sự chú ý của Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana.

“Hãy di chuyển ứng dụng Base sang Solana để họ thực thi trên Solana và giao dịch được xác nhận bởi các nhà sản xuất khối staking của Solana,” ông viết. “Điều đó sẽ tốt cho nhà phát triển Solana. Nếu không thì chỉ là sự đồng thuận giả tạo.”

Trong suốt cuộc tranh luận, Pollak liên tục nhấn mạnh rằng Base đã công bố cầu nối vào tháng 9 và bắt đầu thảo luận với Yakovenko cùng những người khác từ tháng 5, và rằng cầu nối này là hai chiều, nghĩa là cả nhà phát triển Base lẫn Solana đều có lợi từ việc tiếp cận hai nền kinh tế.

Tuy nhiên, nhiều tiếng nói uy tín trong Solana cho rằng cách Base triển khai cầu nối là minh chứng cho việc mục đích chính là hút vốn Solana vào hệ sinh thái Base, đồng thời tiếp thị nó như một hạ tầng hai chiều.

Tuy nhiên, nếu cầu nối chỉ cho phép ứng dụng Base nhập tài sản Solana trong khi giữ toàn bộ quá trình thực thi và doanh thu phí trên Base, cuối cùng nó sẽ rút giá trị khỏi hệ sinh thái SOL mà không trao lại gì, đây chính là luận điểm “tấn công ma cà rồng” mà những người như Toly đưa ra.

Pollak tin rằng điều này không đúng và lập luận trong chủ đề rằng cả hai chuỗi có thể vừa cạnh tranh vừa hợp tác cùng lúc, và cầu nối là phản hồi trước nhu cầu của các nhà phát triển hai bên muốn tiếp cận nền kinh tế của nhau.

Ông cũng nói rằng Base đã cố gắng kết nối với các thành viên hệ sinh thái Solana trong suốt 9 tháng xây dựng cầu nối, nhưng dường như “mọi người không thực sự quan tâm” ngoại trừ một số dự án meme như Trencher và Chillhouse, những người đã chọn hợp tác.

Norby và Akshay phản bác rằng động thái này giống như tung ra repo mà không phối hợp với đối tác ra mắt hay làm việc với Solana Foundation, có mùi “hút máu chiến thuật” được ngụy trang là hạ tầng mã nguồn mở.

Solana được gì từ cầu nối Base?

Nhiều tiếng nói uy tín trong Solana cho rằng với cầu nối này, Base có quyền truy cập ngay lập tức vào động lực văn hóa và tài chính của Solana, điều này rất lớn khi Solana từng là trung tâm của giao dịch meme coin, đầu cơ NFT và thu hút người dùng mới trong năm qua.

Bằng cách tích hợp token SOL và SPL vào ứng dụng Base, Base được hưởng toàn bộ năng lượng đó và còn được lợi thế là “lớp trung gian” khả năng tương tác kết nối mọi hệ sinh thái.

Những người ủng hộ Solana khẳng định mạng lưới chỉ nhận được tùy chọn, không phải giá trị đảm bảo. Để mối quan hệ thực sự hai chiều, cầu nối cần thúc đẩy nhà phát triển Base thử nghiệm thực thi trên Solana hoặc khuyến khích ứng dụng Solana sử dụng các pool thanh khoản Base cho tài sản cầu nối.

Nếu cầu nối chỉ đóng vai trò là kênh một chiều hút tài sản Solana vào nền kinh tế Base, Solana có nguy cơ trở thành chuỗi cung cấp cho DeFi Base thay vì điểm đến, và như vậy là bên thua cuộc.