Tại sao tôi không quá quan tâm đến phân tích cơ bản hay tin tức, mà lại thích phân tích kỹ thuật hơn?

Lý do cốt lõi là: ngoài Bitcoin và một số đồng coin lớn, phần lớn các đồng coin trong thị trường này đều là đầu cơ, không phải đầu tư.
Câu nói của Livermore ảnh hưởng rất lớn: “Vấn đề lớn nhất là trộn lẫn giữa đầu cơ và đầu tư.” Nhiều người lúc mua thì nói là đầu tư giá trị, khi giảm thì cố gắng chịu đựng, nói “không sao, sẽ tăng lại thôi”. Nhưng thực tế là phân tích cơ bản có thể thay đổi, giá trị gọi là sẽ biến mất, đầu tư biến thành đầu cơ, cuối cùng có rất nhiều ví dụ công ty còn chẳng tồn tại nữa.
Vì vậy tôi dứt khoát không bận tâm đến giá trị, không ảo tưởng về cái gọi là “mua quá mức dài hạn sẽ tăng lại”, thứ tôi làm chính là giao dịch chênh lệch giá. Tôi không quan tâm tài sản đó thực sự bao nhiêu tiền, mà tôi chú ý đến cách mọi người di chuyển, dòng tiền lưu thông trong thị trường như thế nào.
Đối với tôi, vấn đề lớn nhất của tin tức là — bị trễ.
Ví dụ như bảng lương phi nông nghiệp, CPI, bạn tưởng lúc công bố thì thị trường mới phản ứng? Thực ra sa thải đã xảy ra trước đó, áp lực dòng tiền cũng đã xuất hiện từ trước, mọi người đã bán tài sản, rút vốn khỏi quỹ từ lâu rồi. Đến khi dữ liệu công bố, thị trường thường đã đi được một nửa chặng đường.
Phân tích kỹ thuật lại đơn giản, trực tiếp hơn
Nó không nghiên cứu giá trị, mà nghiên cứu cảm xúc thị trường, kỳ vọng, mô hình hành vi.
Nói thẳng ra, là nghiên cứu những sai lầm lặp đi lặp lại của con người.
Tất nhiên, phân tích kỹ thuật bị chửi cũng là điều bình thường, bởi vì ngoài kia toàn là bán khóa học, thổi MACD, KDJ, đường trung bình thành thần thánh, cuối cùng toàn là chỉ báo trễ, chẳng giúp được gì, khiến người khác nghĩ rằng phân tích kỹ thuật chỉ có mấy thứ rác rưởi đó.
Nhưng tôi lười tranh luận, bạn thấy vô dụng thì cứ xem là vô dụng đi.
Mỗi người có một hệ thống giao dịch khác nhau, không cùng chí hướng thì khó mà hợp tác.
Đối với tôi, phân tích kỹ thuật nghiên cứu thị trường, mà thị trường do con người tạo nên, nên nó mãi mãi có giá trị.