Ethereum làm thế nào để giải quyết vấn đề cứng nhắc bên trong và tiến hóa bên ngoài

Tác giả: Thejaswini MA

Biên soạn: Luffy, Tin tức Foresight

Tiêu đề gốc: Ethereum: Một “cá mập đông lạnh” khao khát tĩnh lặng nhưng không thể không chạy như điên.

Ethereum đang cố gắng đạt được một sự cân bằng mâu thuẫn: giao thức cơ sở được cố định (dừng thay đổi, khóa các quy tắc cốt lõi, đạt được tính dự đoán), nhưng toàn bộ hệ thống cần phải duy trì tốc độ hoạt động chưa từng có. Layer 2 đang mở rộng, Fusaka đang trải thảm cho tương lai với khả năng dữ liệu gấp 10 lần, Ethereum Virtual Machine (EVM) đang được tái cấu trúc, các validator liên tục điều chỉnh giới hạn Gas. Mọi thứ đều đang hoạt động.

Lý thuyết cố định cho rằng, mạng lưới cơ sở (Layer 1) có thể được đông lạnh, và sự đổi mới có thể diễn ra ở các lớp trên. Nhưng sự thật có phải là như vậy không? Hay Ethereum chỉ đơn giản là đóng gói lại những sự thay đổi liên tục thành “chủ nghĩa tối giản”, chỉ vì cách nói này nghe có vẻ có trách nhiệm hơn?

Trước tiên, hãy xem Fusaka đã nâng cấp như thế nào. Nó đã giới thiệu cơ chế PeerDAS, thay đổi cách mà người xác thực xác minh dữ liệu một cách căn bản. Người xác thực không cần tải xuống toàn bộ khối dữ liệu Rollup, mà thay vào đó, họ sẽ lấy mẫu ngẫu nhiên một phần dữ liệu và sử dụng mã sửa lỗi để tái tạo nội dung hoàn chỉnh. Đây là một sự thay đổi lớn trong kiến trúc vận hành mạng, và đang được triển khai như một phần của giai đoạn mở rộng “Surge”.

Ngoài ra, còn có các phân nhánh chỉ chứa tham số Blob. Các phân nhánh cứng nhỏ này nhằm nâng cao dung lượng dữ liệu theo từng giai đoạn. Sau khi Fusaka ra mắt vào ngày 3 tháng 12, phân nhánh BPO đầu tiên sẽ được thực hiện vào ngày 17 tháng 12, nâng mục tiêu blob từ 6 lên 10; vào ngày 7 tháng 1 sẽ có phân nhánh thứ hai, nâng lên 14. Mục tiêu cuối cùng là mỗi khối hỗ trợ 64 blob, tăng gấp 8 lần so với dung lượng hiện tại.

Điều này có được coi là cố định không? Rõ ràng là không. Đây là sự mở rộng dung lượng theo kiểu lặp lại theo lịch trình cố định, các quy tắc vẫn đang được thay đổi, chỉ đơn giản là tiến triển với các gia tăng nhỏ hơn và có thể dự đoán hơn.

Còn có đề xuất EIP-7918, thiết lập mức giá tối thiểu cho phí Gas blob. Về cơ bản, Ethereum kiểm soát thị trường khả năng sử dụng dữ liệu, hiện nay ngay cả khi nhu cầu thấp, vẫn sẽ thu phí tối thiểu.

Điều này thể hiện quyền định giá của Ethereum, cũng như là phương tiện để nó thu hút giá trị như một lớp dữ liệu phụ thuộc vào Layer 2. Đây có thể là một chiến lược kinh doanh khôn ngoan, nhưng không phải là cố định; ngược lại, đây là cách mà mạng lưới cơ sở có thể thu được nhiều giá trị hơn thông qua việc quản lý chủ động mối quan hệ với Layer 2.

Vậy thì, sự cố định ở đây thực sự có ý nghĩa gì?

Nó có nghĩa là giao thức muốn ngừng sửa đổi các quy tắc cốt lõi, trong khi vẫn tiếp tục điều chỉnh các tham số.

• Cơ chế đồng thuận bị đóng băng (duy trì Chứng minh cổ phần PoS)
• Chính sách tiền tệ bị đóng băng (giữ lại cơ chế phá hủy EIP-1559)
• Mã hoạt động cốt lõi bị đóng băng (hợp đồng thông minh năm 2020 vẫn có thể hoạt động bình thường)

Nhưng lưu lượng, dung lượng dữ liệu, giới hạn Gas và cấu trúc phí? Những điều này vẫn đang tiếp tục thay đổi.

Điều này giống như việc tuyên bố rằng “Hiến pháp” đã bị “đóng băng” do các sửa đổi hiếm hoi, nhưng Tòa án tối cao sẽ xem xét lại nó mỗi mười năm. Về mặt kỹ thuật là hợp lệ, nhưng trong thực tế thì luôn luôn thay đổi.

Sự sáng tạo của lớp tương tác Ethereum (EIL)

Nếu Ethereum muốn trông giống như một chuỗi, trong khi thực tế nó được cấu thành từ hàng chục Layer 2, thì nó cần một loại lớp thống nhất. Đó là vai trò của Lớp tương tác Ethereum (EIL).

EIL nhằm mục đích cho phép các Layer 2 độc lập cung cấp trải nghiệm “Ethereum duy nhất” mà không cần giới thiệu các giả định tin cậy mới. Cơ chế kỹ thuật của nó là: người dùng ký một gốc Merkle duy nhất để ủy quyền cho các hoạt động đồng bộ trên nhiều chuỗi; các nhà cung cấp thanh khoản xuyên chuỗi (XLP) thông qua quy trình trao đổi nguyên tử được đảm bảo bằng việc đặt cọc trên mạng cơ sở, thanh toán trước phí Gas và vốn cần thiết của từng chuỗi.

Điều quan trọng là, XLP phải khóa tài sản thế chấp trên mạng lưới Ethereum cơ sở và thiết lập thời gian mở khóa 8 ngày. Thời gian này dài hơn cửa sổ chứng minh gian lận 7 ngày của Optimistic Rollup. Điều này có nghĩa là nếu XLP cố gắng gian lận, cơ chế chứng minh gian lận sẽ có đủ thời gian để trừ phạt tài sản thế chấp của nó trước khi nó chuyển tiền.

Thiết kế này rất tinh vi, nhưng cũng thêm một lớp trừu tượng: người dùng không cần phải tự tay chuyển đổi giữa các Layer 2, mà thay vào đó dựa vào XLP để hoàn thành. Việc hệ thống có hoạt động hay không phụ thuộc vào việc XLP có đáng tin cậy và có tính cạnh tranh hay không; nếu không, vấn đề phân mảnh sẽ tái xuất hiện ở một cấp độ mới.

Sự thành công của EIL còn phụ thuộc vào việc áp dụng thực tế của ví và Layer 2. Quỹ Ethereum có thể xây dựng giao thức, nhưng nếu các Layer 2 chính thống chọn giới hạn người dùng trong hệ sinh thái của riêng họ, EIL cuối cùng sẽ trở thành một thứ vô nghĩa. Đây là “nghịch lý HTTP”: ngay cả khi thiết kế ra tiêu chuẩn hoàn hảo, nếu các nền tảng từ chối triển khai, mạng vẫn sẽ duy trì tình trạng phân mảnh.

BlackRock và “Chuồng thoải mái”

Trong khi đó, Ethereum đang thu hút vốn từ các tổ chức một cách lớn lao. BlackRock đã ra mắt quỹ ETF iShares Ethereum Trust vào tháng 7 năm 2024, và đến giữa năm 2025, dòng vốn đã vượt qua 13 tỷ đô la; sau đó, họ đã nộp đơn xin quỹ ETF Ethereum staking. Bởi vì các tổ chức không chỉ muốn tiếp xúc mà còn muốn lợi nhuận.

BlackRock cũng sẽ sử dụng Ethereum làm cơ sở hạ tầng: quỹ BUIDL của họ sẽ mã hóa trái phiếu chính phủ Mỹ và các công cụ thị trường tiền tệ sau đó triển khai trên Ethereum, và mở rộng đến Arbitrum, Optimism và các Layer 2 khác. Trong mắt họ, Ethereum giống như giao thức TCP/IP trong Internet, là một kênh thanh toán trung lập.

Đây vừa là sự công nhận, vừa là sự kiểm soát. Khi BlackRock coi Ethereum là lớp hạ tầng cho tài sản token hóa, điều này chắc chắn là một sự bảo chứng về niềm tin, nhưng cũng có nghĩa là Ethereum bắt đầu tối ưu hóa bản thân để đáp ứng nhu cầu của BlackRock: tính dự đoán, sự ổn định, các chức năng thân thiện với quy định, cũng như các thuộc tính hạ tầng tẻ nhạt nhưng đáng tin cậy.

Vitalik đã cảnh báo về rủi ro này. Tại hội nghị DevConnect, ông đã đề cập đến những vấn đề có thể xảy ra nếu quyết định của mạng lưới cơ sở chủ yếu nhằm phục vụ “cảm giác thoải mái” của Phố Wall: nếu giao thức nghiêng về phía các tổ chức, cộng đồng tuân thủ lý tưởng phi tập trung sẽ dần dần biến mất; nếu nghiêng về phía nhóm cypherpunk, các tổ chức sẽ rút lui. Ethereum đang cố gắng cân bằng cả hai bên, và sự giằng co này chỉ ngày càng trở nên gay gắt.

Còn vấn đề tốc độ: Một số đề xuất cho rằng nên rút ngắn thời gian khối xuống còn 150 mili giây, điều này rất có lợi cho giao dịch tần suất cao và bot arbitrage, nhưng người bình thường không thể tham gia hiệu quả vào quản trị hoặc hình thành đồng thuận xã hội với tốc độ nhanh như vậy. Nếu mạng hoạt động quá nhanh, nó sẽ trở thành công cụ “máy đối máy”, và tính hợp pháp chính trị mang lại giá trị cho Ethereum cũng sẽ dần dần tan rã.

Máy tính lượng tử và đường cong elip sẽ biến mất

Một mối đe dọa khác đến từ máy tính lượng tử. Vitalik đã nói tại hội nghị DevConnect rằng: “Đường cong elliptic cuối cùng sẽ biến mất”. Ông đang đề cập đến mật mã đường cong elliptic (ECC) đảm bảo chữ ký của người dùng và sự đồng thuận của các xác thực viên. Máy tính lượng tử chạy thuật toán Shor có thể suy luận ra khóa riêng từ khóa công khai, do đó phá vỡ ECC.

Lịch trình? Có thể trước cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo ở Mỹ vào năm 2028. Điều này có nghĩa là Ethereum chỉ có khoảng 3-4 năm để di chuyển toàn bộ mạng sang mật mã chống lượng tử.

Trong trường hợp này, việc cố định là vô nghĩa.

Nếu tấn công lượng tử trở thành hiện thực, Ethereum phải thông qua một cuộc hard fork quy mô lớn và mang tính cách mạng để tồn tại. Dù giao thức có theo đuổi sự ổn định đến đâu, một khi nền tảng mật mã sụp đổ, mọi thứ sẽ trở thành hư vô.

So với Bitcoin, tình hình của Ethereum có lợi hơn:

• Khóa công khai được ẩn qua băm địa chỉ, chỉ được tiết lộ khi chuyển khoản.
• Khóa rút tiền của người xác thực cũng ở trạng thái ẩn.
• Lộ trình đã bao gồm việc thay thế ECDSA bằng các giải pháp chống lượng tử như mật mã Gakki hoặc chữ ký băm.

Nhưng việc thực hiện sự chuyển giao này đối mặt với những thách thức phối hợp lớn: Làm thế nào để hoàn tất việc chuyển đổi khóa cho hàng triệu người dùng mà không làm nguy hại đến sự an toàn của tài chính? Làm thế nào để xác định thời hạn cuối cho việc nâng cấp ví? Những tài khoản cũ chưa được chuyển giao sẽ đi đâu? Đây không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn là những vấn đề xã hội và chính trị liên quan đến ai có quyền quyết định tương lai của mạng lưới.

Mối đe dọa lượng tử chứng minh một quy luật: việc cố định là một sự lựa chọn, chứ không phải là định luật vật lý. “Khung xương” của Ethereum chỉ có thể giữ nguyên trong điều kiện môi trường cho phép; khi môi trường thay đổi, mạng lưới phải thích ứng hoặc biến mất.

Ngoài ra, Vitalik đã tặng 760.000 đô la cho các ứng dụng truyền thông mã hóa Session và SimpleX, nói rằng quyền riêng tư “rất quan trọng để bảo vệ quyền riêng tư kỹ thuật số”, và đặt mục tiêu tiếp theo là tạo tài khoản không cần giấy phép và bảo vệ quyền riêng tư của siêu dữ liệu.

Quỹ Ethereum đã thành lập một nhóm chuyên trách về quyền riêng tư, nhằm biến quyền riêng tư trở thành tính năng mặc định, thay vì là một thành phần bổ sung được thêm vào sau. Các dự án như ví Kohaku đang phát triển các công cụ quyền riêng tư dễ sử dụng, không yêu cầu người dùng phải hiểu biết về các kiến thức mật mã phức tạp.

Nguyên tắc cốt lõi là “Quyền riêng tư là vệ sinh”, giống như việc rửa tay vậy. Mọi người không cần lý do đặc biệt để theo đuổi quyền riêng tư tài chính, điều này nên là trạng thái mặc định.

Nhưng điều này trái ngược với yêu cầu của các cơ quan quản lý, họ cần có tính minh bạch và khả năng truy xuất nguồn gốc. Stablecoin, trái phiếu quốc gia được mã hóa, quỹ BUIDL của BlackRock - tất cả đều đi kèm với những kỳ vọng về tính tuân thủ. Ethereum không thể vừa trở thành tầng cơ sở hạ tầng của Phố Wall, vừa thực hiện giấc mơ “ưu tiên quyền riêng tư” của các nhà mật mã. Có thể có một cách để đạt được cả hai, nhưng cần một thiết kế cực kỳ tinh vi.

Khao khát cá mập đông lạnh

Ethereum có thể đạt được sự cân bằng này không?

• Khi mạng lưới cơ sở được củng cố, làm thế nào để Layer 2 tiếp tục đổi mới?
• Đáp ứng nhu cầu của BlackRock và các nhà tiền mã hóa?
• Hoàn thành nâng cấp mật mã trước khi máy tính lượng tử đến?
• Trong khi giữ quyền riêng tư mặc định mà không làm xa cách các tổ chức?

Có thể thực hiện được. Thiết kế mô-đun rất tinh tế: mạng tầng dưới chịu trách nhiệm về an ninh và thanh toán, Layer 2 chịu trách nhiệm về thực thi và thử nghiệm, sự phân chia trách nhiệm này hy vọng sẽ có hiệu quả. Nhưng điều này cần EIL thực hiện sự thống nhất trải nghiệm Layer 2, và cũng cần niềm tin của các tổ chức rằng mạng tầng dưới sẽ không xảy ra những thay đổi phá vỡ kỳ vọng của họ.

Điều này còn cần sự chấp thuận của cộng đồng Ethereum: việc đóng băng có nghĩa là từ bỏ một phần quyền kiểm soát. Nếu giao thức bị đóng băng, cộng đồng sẽ không thể sửa chữa vấn đề hoặc thêm tính năng thông qua việc phân nhánh. Đây là một sự đánh đổi: giá của sự ổn định là sự mất đi tính linh hoạt.

Sergey cho rằng Ethereum cần phải tiến hóa liên tục, điều này không sai; nhưng Vitalik khẳng định rằng giao thức không thể thay đổi mãi mãi, điều này cũng hợp lý. Chìa khóa là để đổi mới xảy ra ở biên giới, trong khi lõi giữ ổn định.

Cá mập tuyên bố muốn đóng băng, các nhà mật mã cho rằng xương cần được thay thế, Phố Wall muốn những công cụ ngoan ngoãn, còn các punk mật mã thì muốn tự do hoang dã.

Ethereum đang cố gắng đảm nhận tất cả các vai trò cùng một lúc, trong khi các khối vẫn đang được sản xuất liên tục. Đây là Ethereum: xương lạnh, cá mập đang di chuyển.