Người đồng sáng lập Polygon mở lại cuộc tranh luận về việc khôi phục lại mã MATIC

Nguồn: CoinTribune Tiêu đề gốc: Nhà đồng sáng lập Polygon mở lại cuộc tranh luận về việc đưa trở lại mã MATIC Liên kết gốc: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

Sự Bối Rối Ngày Càng Tăng Về Danh Tính Token Của Polygon

Sự nhầm lẫn ngày càng tăng về danh tính token của Polygon đã khiến các lãnh đạo dự án xem xét lại quyết định được đưa ra chỉ một năm trước. Những lo ngại từ người dùng hàng ngày và những người nắm giữ lâu dài đã mở lại cuộc thảo luận về việc liệu mạng lưới có nên từ bỏ mã POL hiện tại và khôi phục MATIC, cái tên mà nhiều người vẫn nhận ra.

Các mối quan tâm chính

• Đồng sáng lập Sandeep Nailwal bày tỏ lo ngại khi người dùng gặp khó khăn trong việc nhận diện POL, thúc đẩy khả năng trở lại với MATIC.
• Các nhà đầu tư bán lẻ báo cáo gặp khó khăn trong việc tìm kiếm POL, cho rằng MATIC có sự hiện diện toàn cầu mạnh mẽ hơn và dễ nhớ thương hiệu hơn.
• Hiệu suất thị trường kém của POL tạo áp lực, giao dịch thấp hơn nhiều so với mức cao trước đó và nằm dưới các mức kỹ thuật quan trọng.
• Sự chia rẽ trong cộng đồng ngày càng lớn, với một số người ủng hộ việc mở rộng tiện ích của POL trong khi những người khác thích khôi phục hoặc thay thế mã giao dịch.

Xu hướng giảm của thị trường thúc đẩy cuộc thảo luận mới về việc đưa MATIC trở lại

Người đồng sáng lập Polygon, Sandeep Nailwal, đã đề cập lại chủ đề này sau khi hỏi cộng đồng trên X liệu việc quay trở lại MATIC có nên vẫn là một lựa chọn. Ông lưu ý rằng, mặc dù ông cá nhân ủng hộ việc giữ POL, nhưng ông vẫn nghe thấy rằng nhiều người dùng bán lẻ gặp khó khăn trong việc tìm hoặc xác định token đã được cập nhật. Ông thêm rằng các nhà điều hành doanh nghiệp nhỏ và người lao động trong nền kinh tế gig trước đây nắm giữ MATIC thường không nhận ra rằng tài sản hiện đang giao dịch dưới một mã khác.

Phản hồi lặp đi lặp lại này đã thúc đẩy Nailwal đưa vấn đề ra công chúng. Ông nhấn mạnh rằng sự công nhận từ những người dùng thông thường vẫn rất quan trọng, ngay cả khi các nhà đóng góp cốt lõi cảm thấy thoải mái với POL. Bài đăng của ông nhanh chóng thu hút những phản ứng trái chiều từ các nhà giao dịch, nhà phát triển và các thành viên lâu năm trong cộng đồng.

Polygon đã đổi thương hiệu MATIC thành POL vào ngày 4 tháng 9 năm 2024, trình bày sự chuyển đổi này như một sự nâng cấp để hỗ trợ một mô hình token đa mặt rộng hơn. Dưới cấu trúc đã được sửa đổi, POL thu phí không chỉ từ gas và staking mà còn từ các nhiệm vụ như bảo đảm khả năng sẵn có của dữ liệu hoặc tham gia vào việc sắp xếp phi tập trung. Giám đốc điều hành Polygon Labs, Marc Boiron, giải thích rằng sự thay đổi này đã mở rộng vai trò của token vượt ra ngoài những gì MATIC đã cung cấp.

POL giảm xuống dưới các mức chính khi sự yếu kém của thị trường gia tăng

Ngay cả với việc đổi thương hiệu, Polygon vẫn tiếp tục chịu ảnh hưởng của sự suy giảm liên tục của thị trường. Theo dữ liệu trên chuỗi mới nhất, đồng coin đang giao dịch ở mức $0.13, thấp hơn khoảng 90% so với mức cao nhất mọi thời đại vào tháng 3 năm 2024 là $1.29. Về mặt kỹ thuật, tài sản này đang nằm dưới đường trung bình động 200 ngày, càng nhấn mạnh thêm những khó khăn của nó trên thị trường.

Thêm vào xu hướng kỹ thuật này, đồng tiền đã ghi nhận ít hơn 12 ngày xanh trong tháng vừa qua. Các chuyên gia tin rằng sự thất vọng của nhà đầu tư bán lẻ với danh tính mới của token có thể đang góp phần vào vị thế kém của nó.

Cộng đồng chia rẽ về chiến lược danh tính token

Các phản hồi của cộng đồng đối với bài đăng của Nailwal cho thấy một sự phân chia rõ ràng, với một số người cho rằng mã chứng khoán ít quan trọng hơn các yếu tố cơ bản. Một người dùng đề xuất rằng dự án nên tập trung vào phát triển và cho phép thị trường điều chỉnh POL một cách tự nhiên. Một người khác nhận xét rằng POL đã vượt qua giai đoạn chấp nhận khó khăn ban đầu và việc quay trở lại có thể tạo ra sự nhầm lẫn thêm.

Những người khác phản biện rằng MATIC vẫn mang sức mạnh thương hiệu mạnh mẽ trong số các người dùng sớm. Họ nhấn mạnh rằng sự tham gia của người tiêu dùng vẫn rất quan trọng và rằng những người dùng nhớ đến MATIC kỳ vọng sẽ thấy mã đó khi tìm kiếm tài sản.

“Chúng tôi thực sự chưa thấy một làn sóng mới của các nhà đầu tư bán lẻ tham gia vào thị trường, vì vậy việc quay lại với Matic có thể thực sự là lựa chọn ở đây.” - Mo Ezeldin

Các Lập Luận Chính Trong Cuộc Tranh Luận

• MATIC được công nhận toàn cầu mạnh mẽ hơn POL.
• Nhiều người dùng bán lẻ vẫn chưa nhận thức được sự thay đổi thương hiệu.
• POL cung cấp tiện ích rộng hơn nhưng khả năng hiển thị yếu hơn.
• Quay lại có thể giảm bớt sự nhầm lẫn trong quá trình phát triển thị trường trong tương lai.
• Một mã chứng khoán thay thế, chẳng hạn như PGON, có thể tránh được các vấn đề liên quan đến cả ký hiệu cũ và mới.

Một số người tham gia cũng đề xuất việc chọn một mã ký hiệu hoàn toàn mới để thể hiện sự liên tục mà không hoàn toàn trở về quá khứ. Đối với họ, một biểu tượng mới có thể giúp Polygon xây dựng một bản sắc hiện đại trong khi tránh những vấn đề nhận diện mà POL hiện đang gặp phải.

Tiếp theo là gì?

Nailwal chưa cam kết thực hiện bất kỳ hành động nào nhưng đã đề cập rằng ông vẫn sẵn sàng lắng nghe ý kiến từ cộng đồng. Hiện tại, ban lãnh đạo của Polygon vẫn đang cân nhắc xem liệu sự quen thuộc với thương hiệu mạnh hơn có nên dẫn dắt các bước tiếp theo trong chiến lược token của họ hay không.