Chiến thắng của Richard Hart trước SEC: Bước ngoặt cho các dự án tiền mã hóa phi tập trung

Richard Hart vừa làm được điều mà thị trường crypto hiếm khi chứng kiến—một tòa án liên bang đã hoàn toàn bác bỏ tất cả các cáo buộc của SEC chống lại ông. Thẩm phán cho rằng cơ quan quản lý không có đủ bằng chứng về thẩm quyền, gian lận và hành vi sai trái. Nghe có vẻ điên rồ? Có thể. Nhưng đây là lý do tại sao điều này quan trọng.

Hart là người sáng lập HEX (một token staking ERC-20 trên Ethereum từ năm 2019) và PulseChain (một bản fork của Ethereum được thiết kế để giải quyết vấn đề phí gas cao và khả năng mở rộng). Cả hai dự án đều gây tranh cãi—các nhà phê bình cho rằng chúng quá tập trung và phụ thuộc vào chính Hart. Tuy nhiên, tòa án vừa ra phán quyết có lợi cho ông, tạo tiền lệ cho các dự án phi tập trung chống lại áp lực từ cơ quan quản lý.

Ý Nghĩa Thực Sự

Đối với HEX & PulseChain: Chiến thắng pháp lý này xác nhận cấu trúc phi tập trung của họ. Người dùng từng lo ngại về rủi ro pháp lý giờ có nền tảng vững chắc hơn.

Đối với ngành crypto nói chung: Nếu một blockchain Layer 1 và nhà sáng lập của nó có thể bảo vệ thành công trước áp lực từ SEC, các dự án phi tập trung khác sẽ có một lộ trình pháp lý để tham khảo. Tòa án về cơ bản nói rằng bạn không thể điều tiết một hệ thống thực sự phi tập trung giống như cách bạn điều tiết các sàn giao dịch tập trung.

Đối với cơ quan quản lý: Điều này cho thấy lỗ hổng giữa công cụ thực thi của SEC và kiến trúc phi tập trung. Luật chứng khoán truyền thống được xây dựng cho các công ty có cấu trúc kiểm soát rõ ràng—không phải cho những giao thức thực sự mở.

Yếu Tố Hart

Hãy thực tế: Hart là người gây tranh cãi. Những dự đoán giá táo bạo về BTC/ETH, các cuộc tranh cãi công khai, cáo buộc trốn thuế (chưa bao giờ được chứng minh)—ông không phải là nhà sáng lập điển hình. Nhưng dù yêu hay ghét, ông đã xây dựng được cộng đồng. Holder HEX rất trung thành. Bản fork PulseChain thu hút hoạt động thực sự dù có nhiều hoài nghi.

Chỉ trích về sự tập trung? Hợp lý. Lo ngại về minh bạch? Cũng có cơ sở. Nhưng tòa án đã xem xét thực tế và không thể xác định được hành vi sai phạm mà SEC cáo buộc.

Điều Gì Tiếp Theo

Hãy chờ đợi nhiều dự án phi tập trung sẽ viện dẫn vụ án này. Đợi SEC điều chỉnh lại cách tiếp cận—họ không thể kiện mọi dự án crypto thành công. Và cũng đợi các dự án của Hart tiếp tục hoạt động mà không còn “lưỡi gươm” pháp lý treo lơ lửng trên đầu.

Tầm nhìn lớn hơn: Chúng ta vẫn đang tìm cách quản lý sự phi tập trung. Vụ án này cho thấy câu trả lời không phải là đối xử với mọi blockchain như thể đó là Celsius hoặc FTX.