CZ muốn đầu tư vào trợ lý thẩm phán AI: Ý tưởng này khá thú vị

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Nhà sáng lập Binance, CZ, gần đây đã chia sẻ một ý tưởng táo bạo trên mạng xã hội—dùng AI hỗ trợ ra phán quyết pháp lý. Logic cốt lõi như sau:

AI có thể làm gì

  • Học tất cả luật thành văn và án lệ
  • Đưa ra đề xuất phán quyết cho từng vụ án
  • Phân tích dựa trên dữ liệu công khai (hồ sơ tòa án, án lệ, thông tin bên nguyên và bị đơn, v.v.)

Tại sao khách quan hơn thẩm phán con người CZ nói thẳng: thẩm phán con người có thể bị đói, tâm trạng không tốt, hoặc có định kiến chính trị, nhưng AI về lý thuyết thì trung lập hơn. Tuy nhiên, hiệu quả cuối cùng vẫn phụ thuộc vào chất lượng đào tạo.

Thái độ của CZ Anh không nghĩ trong ngắn hạn sẽ có quốc gia nào thực sự dùng AI thay thế thẩm phán. Nhưng dùng như một công cụ hỗ trợ cho thẩm phán, luật sư, đương sự? Ý tưởng này rất đáng để làm. Anh cũng không cho rằng phát triển quá khó, và sẵn sàng đầu tư cho một trợ lý pháp lý AI chất lượng.

Vấn đề thực tế Nói trắng ra, đây giống như một ý tưởng giảm tải cho hệ thống pháp luật, chứ không phải để AI thống trị ngành luật. Phán quyết tư pháp liên quan đến quá nhiều yếu tố nhân văn, thuật toán AI cũng có thể mang định kiến (ngay chính dữ liệu án lệ mà nó học cũng có thể có vấn đề).

Nhưng ý tưởng này thực sự đáng suy nghĩ—trong một khuôn khổ tuân thủ và minh bạch, AI giúp phân tích hàng loạt vụ án, tìm ra quy luật phán quyết, có thể thực sự giúp tăng hiệu quả tư pháp. Chỉ còn chờ ai dám “ăn con cua đầu tiên”.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Không có bình luận
  • Ghim