XRP thực sự có hữu ích không? CTO của Ripple và các nhà phê bình đối đầu gay gắt

Gần đây, những người ủng hộ Chainlink như Fishy Catfish và CTO của Ripple là David Schwartz đã tranh luận gay gắt, xoay quanh vấn đề cốt lõi: XRP rốt cuộc có giá trị không?

Bất đồng cốt lõi giữa hai bên

Catfish chỉ thẳng vào điểm yếu của XRP:

• Không có cơ chế tạo thu nhập thực sự — Dựa vào đâu để tăng trưởng lâu dài?
• Chỉ là công cụ đầu cơ — Thu hút nhà đầu tư nhỏ lẻ không hiểu DeFi
• Hệ sinh thái quá yếu — Stablecoin RLUSD trên XRPL chỉ có 153 triệu USD, trong khi Ethereum chiếm tới 820 triệu USD (tổng cộng 970 triệu), XRPL chỉ chiếm 16%

Schwartz phản biện:

• Phí càng thấp càng chiến thắng — Không có phí xác thực, người dùng kiểm soát nhiều hơn
• Góc nhìn kinh tế học — Về lâu dài, chuỗi nào chi phí thấp mới sống sót
• Các bạn cũng đầu cơ thôi — Ethereum, Solana, Chainlink về bản chất cũng đều dựa vào kỳ vọng

Câu nói đau nhất

“XRP chẳng phải cuộc cách mạng thanh toán ngân hàng gì cả, chỉ là một meme coin khoác áo ngân hàng, thu hút đám nhỏ lẻ bị marketing tẩy não.”

——Catfish

Dữ liệu lên tiếng

Catfish dẫn chứng:

• RLUSD trên Ethereum $819.7M, XRPL chỉ có $153M — Kết luận: Mức độ hấp dẫn mạng lưới thực sự kém

Schwartz phản bác:

• Số lượng ví năm nay đang tăng
• Lợi thế chi phí sẽ thắng về lâu dài

Cuộc tranh luận này cho thấy gì

1. Tranh luận về kinh tế học token: Dựa vào doanh thu giao thức (như phí gas của Ethereum) để bền vững, hay dựa vào chi phí thấp + tăng trưởng hệ sinh thái?
2. Khủng hoảng nhận diện của XRP: Ripple dùng nó như công cụ huy động vốn, chứ không thiết kế làm token hệ sinh thái
3. Thực tế thị trường: Cãi cọ không tạo ra doanh thu thật, cuối cùng vẫn là trò chơi kỳ vọng

Kết luận: Điều mà nhà đầu tư XRP thực sự cần hỏi không phải là “Ripple có hợp tác với ngân hàng không”, mà là “bản thân token này có mang lại giá trị kinh tế gì không”.