Ý tưởng mới nhất của CZ: Dùng AI làm trợ lý thẩm phán

Logic cốt lõi như sau — để AI học kỹ các điều luật và án lệ lịch sử, sau đó đưa ra đề xuất phán quyết cho từng vụ án. Nghe có vẻ điên rồ, nhưng lý do của CZ cũng không phải là không có lý:

Các tài liệu pháp luật và hồ sơ tòa án đều là công khai, về lý thuyết AI có thể khách quan hơn con người. Dù sao thì thẩm phán cũng có lúc đói bụng, có cảm xúc, chịu ảnh hưởng bởi lập trường chính trị (lời của CZ).

CZ cũng thừa nhận: trong ngắn hạn sẽ không có quốc gia nào thực sự áp dụng, AI thẩm phán cũng chưa chắc vượt trội hơn con người — mấu chốt là chất lượng đào tạo. Nhưng với vai trò công cụ hỗ trợ thẩm phán, luật sư, các bên liên quan thì vẫn có giá trị tham khảo.

Anh ấy thậm chí còn nói: "Công nghệ này không khó phát triển, tôi rất sẵn sàng đầu tư tiền để hỗ trợ một trợ lý AI pháp lý đáng tin cậy."

Nói thật, ý tưởng này rất điển hình trong cộng đồng crypto — dùng công nghệ để giải quyết vấn đề niềm tin. Hệ thống pháp lý cũng vậy, dù thực tế còn xa mới thực hiện được, nhưng với tư cách một ý tưởng thì vẫn rất giàu sức tưởng tượng.