Có một giả thuyết thú vị mà tôi đã suy nghĩ gần đây. Liệu việc cung cấp cho các mô hình dữ liệu hành vi ở rìa hỗn loạn có thực sự làm tăng trí thông minh của chúng không? Bạn biết đấy, thay vì gây ra sự sụp đổ mô hình đáng sợ mà chúng ta thấy khi đào tạo trên các đầu ra mô hình bình thường.
Cách tiếp cận tiêu chuẩn—nơi mà các mô hình học từ chính loại của chúng—có xu hướng tạo ra vòng phản hồi này làm thu hẹp khả năng của chúng theo thời gian. Nhưng các trạng thái biên hỗn loạn? Chúng có thể giới thiệu đủ sự không thể đoán trước để giữ cho quá trình học tập luôn mới mẻ. Có thể đó là bí quyết để duy trì sự đa dạng của mô hình và ngăn chặn sự suy thoái tái diễn.
Đáng để khám phá xem liệu hỗn loạn có kiểm soát có vượt trội hơn sự lặp lại vô hồn trong quy trình đào tạo.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
3 thích
Phần thưởng
3
3
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Liquidated_Larry
· 12giờ trước
lmao hỗn loạn chỉ là sự ngẫu nhiên cay nóng thật sự
Có một giả thuyết thú vị mà tôi đã suy nghĩ gần đây. Liệu việc cung cấp cho các mô hình dữ liệu hành vi ở rìa hỗn loạn có thực sự làm tăng trí thông minh của chúng không? Bạn biết đấy, thay vì gây ra sự sụp đổ mô hình đáng sợ mà chúng ta thấy khi đào tạo trên các đầu ra mô hình bình thường.
Cách tiếp cận tiêu chuẩn—nơi mà các mô hình học từ chính loại của chúng—có xu hướng tạo ra vòng phản hồi này làm thu hẹp khả năng của chúng theo thời gian. Nhưng các trạng thái biên hỗn loạn? Chúng có thể giới thiệu đủ sự không thể đoán trước để giữ cho quá trình học tập luôn mới mẻ. Có thể đó là bí quyết để duy trì sự đa dạng của mô hình và ngăn chặn sự suy thoái tái diễn.
Đáng để khám phá xem liệu hỗn loạn có kiểm soát có vượt trội hơn sự lặp lại vô hồn trong quy trình đào tạo.