Thấy kế hoạch phân phối Token của một dự án Layer2 nào đó, thật sự có chút bối rối – tổng phát hành là 72 tỷ đồng, hệ sinh thái trực tiếp lấy 85%, Bên dự án chỉ giữ 15% và còn phải khóa trong 5 năm, VC và đội ngũ? Không thu được một đồng nào.

Cách chơi này trong giới Layer2 được coi là một điều khác biệt. Trước đây mọi người chỉ chú ý đến "khi nào đội ngũ sáng lập sẽ mở khóa và rút tiền", giờ đây phong cách đã đột ngột chuyển thành "liệu số tiền này có thể thật sự được dùng để làm việc đúng đắn không". Hôm nay tôi sẽ phân tích rõ logic đằng sau cách vận hành này, những cạm bẫy có thể gặp phải, và nếu bạn muốn định giá cho nó thì nên tính toán như thế nào.

Cách phân phối này thực sự rất quyết liệt, nhưng quyết liệt không có nghĩa là ổn định. Việc ném phần lớn chip vào hồ sinh thái về bản chất là đang cược rằng "xây dựng dài hạn" có thể chạy nhanh hơn "làm giàu ngắn hạn". Lợi ích thì rõ ràng: cộng đồng sẽ cảm thấy đây là "chia bánh" chứ không phải "cắt cỏ", do đó ý muốn tham gia sẽ mạnh mẽ tự nhiên. Nhưng vấn đề cũng đã ở đó - với một số tài nguyên lớn như vậy, làm thế nào để phân chia cho công bằng? Ai sẽ giám sát để không xảy ra chuyện lạ? Nếu không nắm bắt được nhịp phát hành, có thể sẽ khiến giá giảm trong ngắn hạn đến mức nghi ngờ cuộc sống, hoặc đốt tiền trong dài hạn mà chỉ nhận lại sự im lặng, tất cả những điều này cần phải được suy nghĩ trước.

Vậy tại sao nó dám làm như vậy? Sự tự tin chủ yếu dựa vào hai lý do. Thứ nhất là nền tảng vững chắc: những ông chủ đứng sau nắm giữ MetaMask và Infura, những "vòi nước lưu lượng", số lượng người dùng và kho kỹ thuật không phải là những chuỗi mới nổi có thể so sánh được. Dù có đổ tiền vào, cũng có tài nguyên để duy trì dịch vụ sau này, không đến mức sụp đổ. Thứ hai là phụ thuộc vào việc thực thi - cơ chế phân phối được thiết kế có đủ chi tiết không, động lực có thực sự giữ chân được nhà phát triển và người dùng hay không, đây mới là yếu tố quyết định thành bại.