Có một lập luận thuyết phục đang lan truyền về nền tảng của các hệ thống dân chủ thực sự: nếu không có tự do ngôn luận không giới hạn, toàn bộ cấu trúc sẽ sụp đổ. Hãy nghĩ xem — khi mọi người không thể tiếp cận các quan điểm đa dạng, làm thế nào họ có thể đưa ra quyết định thực sự sáng suốt? Nếu công dân chỉ tiếp xúc với các câu chuyện một chiều trong khi các góc nhìn thay thế bị bịt tiếng, thì những gì còn lại không phải là dân chủ thực sự. Đó chỉ là vẻ bề ngoài. Khả năng nói tự do, thách thức ý tưởng, và truy cập thông tin không qua kiểm duyệt không phải là một đặc quyền — đó là xương sống giữ cho sự tham gia dân chủ trung thực. Bỏ đi điều đó, và bạn đang yêu cầu mọi người bỏ phiếu trong bóng tối trong khi ai đó kiểm soát những gì họ được phép nghe.