#加密领域市场回调 Gần đây xem dự án White Paper, mười cái thì có chín cái đều nhấn mạnh "Phi tập trung" nhưng thật sự nếu đi sâu vào, chuyện này xa xỉ hơn nhiều so với những gì viết trên PPT.

Chúng ta đã nói về DAO, nói về tự trị cộng đồng trong vài năm qua, nhưng khi thực sự vận hành, có rất nhiều vấn đề. Hôm nay hãy nói về một vài điểm yếu bị bỏ qua một cách có chọn lọc:

**Nói về quyền bỏ phiếu**
Về lý thuyết, mỗi người một phiếu là công bằng, đúng không? Nhưng thực tế là - những con cá voi nắm giữ nhiều coin chỉ cần động ngón tay, đề xuất có thể được thông qua. Trong cuộc bỏ phiếu quản trị của một giao thức DeFi hàng đầu năm ngoái, mười địa chỉ hàng đầu đã kiểm soát 67% quyền biểu quyết. Điều này gọi là phi tập trung sao? Rõ ràng chỉ là một trò chơi oligarch với một cái áo khoác khác. Token quản trị đáng lẽ phải là công cụ phân phối quyền lực, nhưng kết quả lại trở thành con bài để những nhà đầu tư lớn thu hoạch sự đồng thuận của nhà đầu tư nhỏ lẻ.

**Xem lại điểm yếu trong hiệu quả ra quyết định**
Công ty truyền thống đưa ra một quyết định, có thể chỉ là việc một vài giám đốc điều hành họp với nhau. Nhưng quản trị DAO thì sao? Thời gian công bố đề xuất + thời gian thảo luận + thời gian bỏ phiếu, một quy trình hoàn tất ít nhất cũng mất hai tuần. Gần đây, một dự án Layer2 nào đó đã gặp phải lỗ hổng nghiêm trọng, khi khởi động đề xuất sửa chữa khẩn cấp theo quy trình, thì hacker đã cuỗm tiền đi rồi. Thị trường sẽ không chờ bạn bỏ phiếu xong rồi mới thay đổi, nhịp độ chậm chạp này trong một hệ sinh thái trên chuỗi cạnh tranh khốc liệt chính là yếu điểm chí mạng.

**Còn một vấn đề kín đáo hơn - quyền lực ngụy trang**
Nhiều dự án nói miệng là do cộng đồng thúc đẩy, nhưng thực tế mọi hoạt động đều do đội ngũ cốt lõi điều khiển từ hậu trường. Họ sẽ trước tiên xác định hướng đi trong một nhóm nhỏ, sau đó đóng gói thành đề xuất và ném vào diễn đàn, rồi dùng đội quân ảo để tạo ra "sự đồng thuận của cộng đồng". Bề ngoài nhìn vào thì việc bỏ phiếu đã được thông qua, nhưng bản chất vẫn là do một vài người sáng lập quyết định. Cách làm treo đầu dê bán thịt chó này còn ghê tởm hơn cả việc tập trung trực tiếp.

**Lối thoát ở đâu?**
Tôi nghĩ rằng không nên quá cố chấp với khái niệm "Phi tập trung" này. Điều thực sự cần theo đuổi là quản trị hợp tác - vừa giữ được hiệu quả thực thi của đội ngũ cốt lõi, vừa cho cộng đồng quyền giám sát thực chất. Ví dụ, ủy quyền cho các sự kiện khẩn cấp thông qua kênh nhanh, quy trình ra quyết định hàng ngày theo cách dân chủ; hoặc thiết kế hệ thống trọng số danh tiếng, để lá phiếu của những người đóng góp lâu dài có trọng số hơn.

Hình thức phi tập trung không có ý nghĩa, điều quan trọng là phải xây dựng một bộ cơ chế có thể cân bằng hiệu quả và công bằng. Giai đoạn hiện tại, thay vì hô hào khẩu hiệu, hãy suy nghĩ nhiều hơn về cách triển khai thực tế. $ZEN $ZEC $SOL những đồng coin bảo mật lâu đời và các chuỗi công khai mới, thực ra vẫn đang trong quá trình khám phá mô hình quản trị, ai có thể chạy thông suốt mô hình quản trị bền vững trước, người đó sẽ nắm giữ vé vào trận cho hiệp hai.