‘Cuộc tấn công vào Bitcoin’ — Những người ủng hộ Bitcoin chỉ trích ‘các mối đe dọa pháp lý’ trong đề xuất fork mềm

Một đề xuất cải tiến Bitcoin mới cho một soft fork, được tạo ra bởi nhà phát triển cốt lõi Luke Dashjr, đã gây ra sự phẫn nộ trên X về một phần mà một số người cho rằng đang đe dọa hậu quả pháp lý đối với những ai từ chối fork.

Đề xuất, được công bố vào thứ Sáu, là đợt tấn công mới nhất trong cuộc tranh luận gần đây giữa Bitcoin Core và Knots, xoay quanh việc Bitcoin nên được sử dụng cho cái gì và liệu các giao dịch phi tài chính có nên bị loại bỏ hay không.

Đề xuất nhằm hạn chế dữ liệu trong các giao dịch Bitcoin (BTC) thông qua một soft fork trong một năm trong khi một giải pháp vĩnh viễn hơn được xây dựng, giải quyết những lo ngại rằng các tác nhân xấu có thể nhúng nội dung bất hợp pháp và phi đạo đức vào blockchain sau bản cập nhật Bitcoin Core v30.

Tuy nhiên, theo đề xuất cải tiến, các nhà phát triển đã viết trên dòng 261 rằng “có một trở ngại về đạo đức và pháp lý đối với bất kỳ nỗ lực nào nhằm từ chối nhánh mềm này.”

Sau đó, bắt đầu từ dòng 270 và tiếp tục đến dòng 272, các nhà phát triển đi vào chi tiết hơn, “việc từ chối soft fork này có thể khiến bạn phải đối mặt với hậu quả pháp lý hoặc đạo đức, hoặc có thể dẫn đến việc bạn tách ra thành một altcoin mới như Bcash. Tuy nhiên, nói một cách chính xác, bạn hoàn toàn tự do để lựa chọn.” Nhiều dòng trong một đề xuất cải tiến Bitcoin mới đang bị chỉ trích như một cuộc tấn công vào blockchain. Nguồn: GitHub

Một số người đã gọi đó là một mối đe dọa pháp lý

Bitcoin, loại tiền điện tử đầu tiên, được thiết kế để làm gián đoạn các tổ chức tài chính truyền thống và trao quyền cho cá nhân. Các nhà phê bình của đề xuất cho rằng bất kỳ hình thức kiểm duyệt nào hoặc việc hạn chế kích thước dữ liệu đều mâu thuẫn với nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin về việc sử dụng không cần sự cho phép.

Trong một bài đăng vào Chủ Nhật, một người dùng có tên Bam, người sáng lập một nguồn tài nguyên giáo dục Bitcoin và kỹ sư hệ thống, đã gọi cách diễn đạt là “Orwellian,” một tham chiếu đến các tác phẩm của George Orwell, một tác giả đã mô tả một nhà nước toàn trị trong cuốn sách 1984.

Ben Kaufman, một lập trình viên và kỹ sư phần mềm, cho biết “một cú fork dưới sự đe dọa của hậu quả pháp lý là trường hợp rõ ràng nhất của một cuộc tấn công vào Bitcoin.”

Nhà mật mã học và nhà khoa học máy tính người Canada Peter Todd cũng đã đưa ra ý kiến với một ảnh chụp màn hình của Dashjr và nói rằng “rõ ràng là ông ấy mong đợi nhánh mềm của mình sẽ được áp dụng do những mối đe dọa pháp lý.” Nguồn: Peter Todd

Một nhân viên của công ty tài sản kỹ thuật số, Alex Thorn, đã bình luận về bài đăng của Todd và đồng ý rằng đó “rõ ràng là một cuộc tấn công vào Bitcoin, tuy nhiên, điều đó cũng vô cùng ngu ngốc.”

Một số người cũng cảnh báo rằng nếu các thợ mỏ và người dùng chia rẽ về việc kích hoạt, mạng có thể phải đối mặt với một sự chia tách chuỗi.

Người khác nghĩ rằng nó đã bị hiểu sai

Người dùng từ lâu đã có thể nhúng tin nhắn trên chuỗi; bản cập nhật Bitcoin Core v30 gần đây cho phép tải dữ liệu lớn hơn nhiều, điều mà đề xuất cho rằng đã mở ra cánh cửa cho bất kỳ ai tham gia vào mạng lưới có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự nếu nội dung được đăng trong các giao dịch là bất hợp pháp.

Một số người dùng X tranh luận rằng trách nhiệm này là điều mà đề xuất đang ám chỉ, cụ thể là việc không áp dụng nhánh có thể dẫn đến nội dung bất hợp pháp trên blockchain, điều này có thể dẫn đến hậu quả pháp lý hoặc đạo đức.

Dashjr cũng dường như đã ủng hộ lập luận này trong các bình luận của một người dùng đã tuyên bố rằng việc từ chối softfork là bất hợp pháp, và nói rằng, “nó không nói như vậy. Có thể bạn có thể đề xuất một sự làm rõ nếu bạn nghĩ rằng nó không rõ ràng.”
Nguồn: Luke Dashjr

“Tháng Năm thì không chắc chắn. Ngoài ra, để có thêm ngữ cảnh, tôi tin rằng phần này bắt nguồn từ một bản nháp trước đó, mà không có việc kích hoạt chủ động (, thì chuỗi đối kháng chắc chắn sẽ bao gồm CSAM) - vì vậy có lẽ sẽ hợp lý khi thêm phần làm rõ,” ông ấy bổ sung.

Soft fork có thể không liên quan gì cả.

Đề xuất cho việc phân nhánh mềm đã được tiến hành mà không có phản đối kỹ thuật, theo Dashjr.

Tuy nhiên, Todd có thể đã tìm ra cách khai thác sửa lỗi trong đề xuất. Anh ta tuyên bố đã ghi lại một giao dịch chứa toàn bộ văn bản của nhánh đề xuất mà là “100% tiêu chuẩn và hoàn toàn tương thích” với đề xuất cải tiến.
Nguồn: Peter Todd

Trong khi đó, một nhóm nghiên cứu cho biết rằng một tác nhân độc hại đang tìm cách thực hiện một cuộc tấn công double-spend có thể đặt nội dung bất hợp pháp lên chuỗi để “kích hoạt một cuộc tái tổ chức và thành công với cuộc tấn công của họ,” từ đó tạo ra một “kích thích kinh tế” để đặt nội dung bất hợp pháp lên chuỗi.