Gần đây, đã có nhiều cuộc thảo luận rộng rãi về cách quản lý và quy định các tài khoản Alpha chuyên nghiệp. Có quan điểm cho rằng, có thể sử dụng một số chỉ số khách quan để nhận diện những tài khoản có thể gặp vấn đề. Những chỉ số này bao gồm quy mô tổng quỹ của tài khoản, tần suất giao dịch bình thường so với tỷ lệ thu nhập từ Airdrop, cũng như so sánh lợi nhuận giao dịch với thu nhập từ Airdrop.

Cụ thể, có người đã đưa ra ba tiêu chí chính: Thứ nhất, tổng số vốn trong tài khoản thấp hơn một ngưỡng nhất định; Thứ hai, hoạt động giao dịch thông thường tương đối ít, phí giao dịch, tổn thất do thanh lý hoặc lỗ vị thế phát sinh rõ ràng ít hơn nhiều so với lợi nhuận từ airdrop Alpha trong cùng kỳ; Cuối cùng, lợi nhuận thu được từ giao dịch thấp hơn đáng kể so với phần thưởng airdrop Alpha nhận được trong cùng kỳ.

Quan điểm này cho rằng, những tài khoản đáp ứng cả ba điều kiện này rất có thể được lập ra chỉ để nhận Airdrop, hoặc chỉ là hành động "hái lông cừu" thuần túy, đóng góp hạn chế cho sự phát triển của toàn bộ hệ sinh thái. Do đó, có người đề xuất áp dụng một số biện pháp hạn chế đối với các tài khoản như vậy.

Tuy nhiên, hành động này cũng đã gây ra một số nghi ngờ và thảo luận. Các nhà phê bình chỉ ra rằng việc đơn giản là cấm tài khoản có thể ảnh hưởng đến một số người tham gia nhỏ nhưng thực sự, nên thận trọng hơn trong việc xây dựng các chính sách liên quan. Đồng thời, cũng có tiếng nói kêu gọi nên chú trọng hơn đến cách khuyến khích sự tham gia thực sự và có giá trị, thay vì nhấn mạnh quá mức vào các biện pháp trừng phạt.

Dù sao đi nữa, cuộc thảo luận này đã làm nổi bật thách thức trong việc cân bằng giữa cơ chế khuyến khích và ngăn chặn lạm dụng trong hệ sinh thái tài chính phi tập trung. Cách thiết kế một hệ thống vừa thu hút sự tham gia rộng rãi vừa đảm bảo sự phát triển bền vững lâu dài vẫn là một vấn đề quan trọng mà toàn ngành đang phải đối mặt.