Ảo Ảnh Metaverse: Sự Ngu Ngốc $46 Tỷ của Zuck và Những Gì Còn Lại Của Giấc Mơ Kỹ Thuật Số

Tôi đã theo dõi vụ tai nạn này diễn ra với một sự mê hoặc bệnh hoạn nhất định. Quay trở lại năm 2021 khi Zuckerberg công bố tầm nhìn metaverse vĩ đại của mình, tôi đã hoài nghi nhưng cũng thú vị. Bây giờ? Nó cảm giác như chúng ta đã chứng kiến một trong những thất bại ngoạn mục nhất của công nghệ, khi Meta đã tiêu tốn một số tiền khổng lồ $46 tỷ cho một ảo tưởng kỹ thuật số mà không ai thực sự muốn.

Chúa ơi, sự kiêu ngạo của tất cả điều này! Đổi tên toàn bộ công ty chỉ vì giấc mơ viển vông này? Nhìn lại, đó là trường hợp điển hình của một tỷ phú sống trong cái hộp vang vọng của mình, hoàn toàn tách biệt khỏi những gì người thực sự mong muốn trong trải nghiệm kỹ thuật số của họ.

Số liệu không biết nói dối - khối lượng giao dịch NFT metaverse đã giảm 80% so với năm trước. Đó không phải là một sự suy giảm; đó là một sự sụp đổ thảm khốc. Trong khi đó, Reality Labs của Meta vẫn tiếp tục thâm hụt tiền với khoản lỗ gần $70 tỷ trong sáu năm. Là một nhà đầu tư công nghệ, những con số này khiến tôi cảm thấy khó chịu.

Cái gì đã giết chết metaverse? AI đã lao vào và cướp đi sự chú ý của nó, đó là một trong những lý do. ChatGPT và những cái tương tự đã mang lại giá trị ngay lập tức mà không cần phần cứng đắt đỏ hay thiết lập avatar vô lý. Trong khi Zuck đang cố gắng bán cho chúng ta những cuộc họp văn phòng ảo với những nhân vật hoạt hình không có chân, thì AI thực sự đã giải quyết những vấn đề thực tế và tạo ra những kết quả cụ thể.

Những chiếc tai nghe chết tiệt đó cũng không giúp ích gì. $3,500 cho Apple Vision Pro? $500 cho Quest 3? Ai trong tâm trí đúng đắn lại nghĩ rằng người tiêu dùng chính thống sẽ chi ra số tiền đó để bước vào một vùng đất kỹ thuật số hầu như không có người? Trong khi đó, các công cụ AI không tốn tiền hoặc gần như không tốn gì, mà không cần phần cứng bổ sung.

Và hãy thẳng thắn về giá của những token metaverse - MANA, SAND, và AXS đều đã giảm hơn 95% so với đỉnh của chúng. Một số nhà phân tích chỉ ra "tích trữ chip" như bằng chứng của niềm tin cơ bản, nhưng tôi không tin điều đó. Đó chỉ là những người nắm giữ cố gắng trung bình hạ giá và hy vọng vào một chu kỳ tăng giá khác.

Số lượng người dùng hoạt động hàng ngày thật nực cười. Decentraland và The Sandbox - những dự án đã hấp thụ hàng triệu đô la đầu tư - đang vật lộn để duy trì 5.000 người dùng hàng ngày. Thật đáng thất vọng! Các nền tảng game truyền thống như Roblox và Fortnite vẫn phát triển mạnh mẽ với hàng triệu người dùng vì họ tập trung vào giải trí thực sự thay vì những từ ngữ buzzword về blockchain.

Nói như vậy, tôi không loại bỏ toàn bộ khái niệm này. Các dự án như Mocaverse và Pixels đã cho thấy một số hứa hẹn bằng cách tập trung vào trải nghiệm người dùng thực tế và tích hợp với các nền tảng hiện có. Metaverse có thể cuối cùng tìm được chỗ đứng của nó - không phải như "internet tiếp theo" cách mạng mà Zuckerberg hứa hẹn, mà là các công cụ chuyên biệt cho các ngành công nghiệp và trường hợp sử dụng cụ thể.

Bài học ở đây là khắc nghiệt nhưng cần thiết: công nghệ nên giải quyết những vấn đề thực sự cho những người thực sự, không phải tạo ra những giải pháp phức tạp để tìm kiếm vấn đề. Có lẽ đó là lý do tại sao các ứng dụng metaverse công nghiệp đang cho thấy nhiều hứa hẹn hơn so với các phiên bản tiêu dùng - chúng đang giải quyết những nhu cầu thực tế thay vì cố gắng thay thế thực tại.

Tầm nhìn về metaverse của Zuckerberg đã thất bại một cách ngoạn mục, nhưng khái niệm cốt lõi vẫn sống tiếp trong những hình thức khiêm tốn và thực tiễn hơn. Đôi khi tương lai đến theo cách khác với những gì các vị tiên tri dự đoán - và thật may mắn vì điều đó.