Một số suy nghĩ trước thềm TGE của Falcon Finance ( $FF) @FalconStable

DWF chưa bao giờ rõ ràng như vậy @DWFLabs

Trong vài năm qua, DWF Labs như một bóng ma trên thị trường: ổn định, chính xác và mạnh mẽ, âm thầm sắp xếp mà không bao giờ phô trương.

Nhưng lần này, họ đã đặt tên và tài nguyên trực tiếp vào Falcon Finance ( $FF ), đặt cược công khai.

$FF :

Nền tảng của Falcon: đồng đô la tổng hợp + chứng nhận lợi nhuận
Thiết kế của Falcon không phải là MakerDAO đã lỗi thời, mà là "thí nghiệm stablecoin" thế hệ mới:

•USDf (đồng USD tổng hợp): Đảm bảo BTC, ETH, và thậm chí RWA để phát hành. Khác với DeFi truyền thống, thiết kế của giao thức không yêu cầu thanh lý cưỡng chế, giảm thiểu rủi ro "thanh lý ngay lập tức".

•sUSDf (token lợi nhuận): Đặt cọc USDf để sản xuất, tích hợp chiến lược chênh lệch giá, lãi suất hàng năm 14%+. Điều này tương đương với "động cơ dòng tiền" của Falcon.

•Tích hợp Pendle: sUSDf có thể được chia thành PT (Token gốc) + YT (Token lợi nhuận):
◦PT = Cách chơi của nhà băng, nhận lãi suất cố định;
◦YT = Cách chơi của con bạc, đặt cược vào lợi nhuận trong tương lai, thắng thì gấp đôi, thua thì về không.

Bộ logic này khiến tôi nghĩ đến thị trường nhà ở bán trước của Web3:
Người bảo thủ giống như mua nhà cho thuê, người quyết liệt giống như đầu cơ bất động sản. Các vai trò khác nhau, cùng thúc đẩy việc ra vào vốn và thanh khoản.

Quỹ và chính sách: Buff kép của DWF + WLFI

Falcon là một vũ khí giết người thực sự trong câu chuyện, không chỉ là cơ chế, mà còn là sự kết hợp của vốn và chính trị ở phía sau:
•DWF Labs: Nhà tạo lập thị trường hàng đầu toàn cầu, chịu trách nhiệm cung cấp thanh khoản cho thị trường.
•WLFI (World Liberty Financial): Nền tảng DeFi của gia đình Trump, đã đầu tư 10 triệu USD vào Falcon và đưa stablecoin USD1 vào pool thế chấp.

DWF = sức mạnh thị trường, WLFI = vốn chính trị.
Một cái nhấn mạnh vào độ sâu giao dịch và tính năng giao dịch, một cái cung cấp lợi ích quản lý và sự ủng hộ chiến lược.

TVL: Đường sống của các dự án DeFi
Trong DeFi, tất cả các câu chuyện cuối cùng đều phải quay trở lại một chỉ số cứng nhất: TVL.
•Sự phản ánh của niềm tin thị trường: Nguồn vốn vào nhiều, cho thấy nhiều người tin tưởng vào tương lai của nó.
•Nền tảng của sự vận hành sinh thái: Cho vay, giao dịch, phân phối lợi nhuận, tất cả đều dựa trên tính thanh khoản.
• Điểm đột phá: Chỉ có sự tăng trưởng liên tục mới có thể hỗ trợ những câu chuyện chồng chất không ngừng.

TGE của Falcon thực chất là bài kiểm tra lớn đầu tiên của nó: liệu có thể thu hút đủ nước để làm quay bánh đà.

PT Looping: động cơ tăng lợi nhuận
Falcon cũng đã dành một cách chơi cho "những người chơi mạo hiểm": đòn bẩy tuần hoàn (Looping).

Thế chấp USDf → Nhận sUSDf；
sUSDf đi Pendle → tách/đặt cọc đổi lấy tính thanh khoản;
Vay tiền rồi mua USDf, thực hiện vòng lặp.

Lãi suất hàng năm 14%, khi sử dụng đòn bẩy, có thể biến thành 40%, 60%, thậm chí cao hơn nữa.

Tất nhiên, rủi ro cũng đang gia tăng: sự biến động lãi suất, sự thoái lui của thị trường, đều có thể làm gián đoạn chu trình.
Thị trường luôn như vậy: người nhận lãi và người đánh cược, cùng nhau tạo thành đất nền thanh khoản.

Sự tồn tại của WLFI đã nâng cao câu chuyện của Falcon lên một chiều kích mới.
Gia đình Trump không chỉ bỏ tiền ra, mà còn đưa stablecoin USD1 của họ vào. Kết hợp với khả năng "nới lỏng quy định" trong tương lai, Falcon rất có thể trở thành nút chiến lược trên chuỗi của hệ thống Trump.
Nếu như những dự án DeFi trong quá khứ chủ yếu là "thí nghiệm của dân thường", thì Falcon giống như một sự bố trí từ trên xuống.
Nó mang trong mình gen của một thí nghiệm tài chính, đồng thời cũng mang theo không gian tưởng tượng của một câu chuyện chính trị.

Falcon vs. Ethena: Có thể sao chép thành công của ENA không?
Falcon gợi nhớ đến Ethena đã bùng nổ không lâu trước đây ( $ENA).

Vậy sự so sánh giữa họ là như thế nào?
✅ Điểm tương đồng
•Câu chuyện hoàn chỉnh: ENA có LSDfi + stablecoin, Falcon có stablecoin + lợi suất DeFi + RWA + lợi ích chính trị.
•Bảo vệ vốn: ENA có VC hàng đầu, Falcon có DWF + WLFI.
•TVL flywheel: ENA dựa vào Delta-Neutral để kéo TVL, Falcon dựa vào sUSDf 14% lãi suất hàng năm + đòn bẩy Pendle.

❌ Điểm khác biệt
•Cửa sổ thị trường: ENA xuất hiện trong thời điểm nóng nhất của LSDfi; Falcon có thể cần dựa vào câu chuyện chính sách để khơi dậy.
• Nhận thức sản phẩm: ENA có logic đơn giản, mô hình Falcon phức tạp hơn, cần thêm giáo dục thị trường.
•Thuộc tính chính trị: ENA tương đối trung tính, Falcon mang nhãn hiệu Trump, có cơ hội hưởng lợi từ chính sách, nhưng cũng có thể gánh chịu sự không chắc chắn.

Chờ xem $FF

dyor