Hành Trình Tàu Lượn Của Tôi Trong Việc Tạo Ra Một DAO: Những Điều Họ Không Nói Với Bạn

Tôi đã nhảy vào thế giới tạo DAO vào năm ngoái, và cho tôi nói với bạn - đó không phải là giấc mơ utopia mà mọi người vẽ ra. Chắc chắn, DAOs được cho là những thực thể dân chủ hoàn hảo chạy trên blockchain, chống lại sự kiểm duyệt và thao túng. Nhưng thực tế? Nó rối rắm, khó chịu, và đôi khi hoàn toàn hỗn loạn.

Khi tôi mới bắt đầu, tôi nghĩ rằng DAO là câu trả lời cho những tổ chức truyền thống tham nhũng. Không còn những CEO tham quyền cố vị thực hiện các thỏa thuận ngầm! Thay vào đó, tôi sẽ giúp xây dựng một tập thể tuyệt vời nơi mọi người đều có tiếng nói bình đẳng. Thật là một giấc mơ đẹp.

Tổ Chức Truyền Thống so với DAO: Sự Thật Đau Đớn

Các tổ chức truyền thống tập trung quyền lực trong tay một số ít - điều đó không tốt, đúng không? Ít nhất thì có ai đó đưa ra quyết định! Trong trải nghiệm DAO của tôi, chúng tôi đã dành CẢ TUẦN để tranh luận về những vấn đề nhỏ vì mọi người cần phải bỏ phiếu cho mọi thứ. Giấc mơ "dân chủ thực sự" nhanh chóng biến thành sự tê liệt trong quản trị.

Và cái sự minh bạch này? Vâng, tất cả các giao dịch đều được lưu trữ trên blockchain để bất kỳ ai cũng có thể xem. Nhưng ai thực sự đang xem? Hầu hết các thành viên không thèm kiểm tra các hồ sơ trừ khi có drama. Đó chỉ là bề ngoài cho sự trách nhiệm mà hiếm khi được sử dụng.

Những Thách Thức Thực Sự Mà Không Ai Cảnh Báo Bạn

Quản lý một DAO giống như dắt những con mèo mà tất cả đều nghĩ rằng chúng là sư tử. Đây là những gì thực sự xảy ra:

1. Với không có cơ quan trung ương, việc thực thi quyết định trở thành một cơn ác mộng. Chúng tôi đã có những thành viên đơn giản là phớt lờ các cuộc bỏ phiếu mà họ không thích, tuyên bố "phi tập trung" như là lý do của họ.

2. Gọi vốn? Chúc may mắn! Các nhà đầu tư truyền thống chạy trốn khi nghe thấy "quản trị phi tập trung." Chúng tôi cuối cùng phải dựa vào những cá voi tiền điện tử mà yêu cầu ảnh hưởng không tương xứng.

3. Rào cản công nghệ là rất lớn. Nhiều thành viên tiềm năng đã từ bỏ sau khi vật lộn với ví và phí gas chỉ để tham gia bỏ phiếu.

Cách mà DAO thực sự hoạt động (Hoặc không)

Hợp đồng thông minh nghe có vẻ hoành tráng, nhưng chúng cứng nhắc vô cùng. Khi đã triển khai, việc thay đổi bất cứ điều gì đều cần một cuộc bỏ phiếu cộng đồng khác - điều này mất rất nhiều thời gian. Và những quy tắc không thể thay đổi đó? Chúng rất tuyệt cho đến khi bạn nhận ra rằng bạn đã mắc sai lầm trong mã mà giờ đây không thể sửa được.

Cơ chế bỏ phiếu thì đặc biệt gây thất vọng. Chúng tôi đã thử bỏ phiếu theo số lượng token, nhưng với sự tham gia thấp, các đề xuất quan trọng đã bị trì hoãn hàng tháng trời. Và đừng để tôi bắt đầu về "rời bỏ vì tức giận" - các thành viên lấy token của họ và rời đi ngay khi có dấu hiệu bất đồng.

Hành Trình Tạo DAO Cá Nhân Của Tôi

Chuẩn bị ban đầu

Tôi đã dành hàng tuần để nghiên cứu các DAO tương tự chỉ để phát hiện ra rằng chúng đều gặp phải những vấn đề giống như những gì tôi cố gắng giải quyết. Thật không hay khi không tái chế bánh xe.

Xây dựng cộng đồng

Việc thiết lập một Discord thì dễ. Nhưng để mọi người thực sự xuất hiện và tham gia? Thật là một cơn ác mộng. Chúng tôi cuối cùng chỉ có ba thành viên hoạt bát làm ồn và bốn mươi người lén lút chỉ xuất hiện khi có chuyện tiền bạc.

Tài chính và Thành viên

Chúng tôi không thể đồng ý về cách thưởng cho các thành viên. Một số người muốn chia sẻ lợi nhuận, những người khác muốn token quản trị, và một nhóm thiểu số ồn ào khăng khăng rằng "sự hài lòng của cộng đồng" là tiêu chí duy nhất. Những cuộc tranh luận không có hồi kết.

Phát triển hợp đồng thông minh

Chúng tôi đã sử dụng Aragon để tránh việc lập trình từ đầu, nhưng vẫn phải trả giá trên trời bằng phí ETH. Mỗi thay đổi nhỏ đều tốn thêm gas, và giao diện đơn giản có nghĩa là chúng tôi không thể tùy chỉnh các tính năng quan trọng mà chúng tôi cần.

Tôi vẫn nhớ cảm giác chìm xuống khi thấy 0.2 ETH biến mất khỏi ví của mình chỉ để triển khai một DAO cơ bản mà barely đáp ứng nhu cầu của chúng tôi.

Sự Ra Mắt Không Thành Công

Buổi ra mắt lớn của chúng tôi? Ba người đã tham gia buổi Twitter Space của chúng tôi. Tiếp thị một DAO gần như là không thể khi bạn không thể giải thích một cách đơn giản cho những người mới. "Đó là một tổ chức tự trị phi tập trung được điều hành bởi các hợp đồng thông minh" không thực sự kích thích mọi người.

Sự Thật Khó Khăn

Các DAO hứa hẹn một utopia nhưng lại mang đến bộ máy quan liêu trên mức bình thường. Công nghệ vẫn chưa trưởng thành, sự tham gia thì không đồng đều, và hầu hết các quyết định mất gấp 10 lần thời gian so với các tổ chức truyền thống.

Tôi vẫn tin vào khái niệm này, nhưng bất kỳ ai tham gia vào nên biết: đây không phải là một giải pháp thần kỳ cho các vấn đề tổ chức. Đây là một cuộc thử nghiệm phức tạp và tốn kém có thể hiệu quả cho những trường hợp sử dụng rất cụ thể, nhưng hoàn toàn không sẵn sàng cho việc áp dụng đại trà.