Cuộc Saga Bitcoin Wright-Kleiman: Công lý hay Rạp xiếc pháp lý?

Vì vậy, Craig Wright, tự xưng là "Satoshi Nakamoto" ( đúng rồi), đã thắng đơn kháng cáo chống lại di sản của người đã khuất David Kleiman. Thật tiện lợi. Tòa án phán quyết rằng họ "không hợp tác" trong việc khai thác Bitcoin, để Wright giữ lấy tài sản được cho là của mình.

Tôi đã theo dõi vụ này nhiều năm, và thành thật mà nói, nó thật đáng ngờ. Luật sư của Wright rõ ràng đã điều khiển bồi thẩm đoàn như những người điều khiển rối, và giờ đây Tòa án Circuit thứ 11 đang ủng hộ họ. Thật nực cười!

Từ nơi tôi đang ngồi, đây có vẻ như là một chương khác trong nhiệm vụ không bao giờ kết thúc của Wright để thuyết phục thế giới rằng ông đã tạo ra Bitcoin. Người đàn ông thậm chí không thể chứng minh rằng anh ta kiểm soát ví của Satoshi, nhưng các tòa án đang ra phán quyết có lợi cho anh ta về quyền sở hữu Bitcoin?

Gia đình Kleiman xứng đáng được tốt hơn. Họ lập luận rằng một nửa số Bitcoin được khai thác ban đầu nên thuộc về David - đó là hơn một tỷ đô la theo giá hiện nay! Nhưng không, bồi thẩm đoàn quyết định Wright và Kleiman "không hợp tác". Câu chuyện thuận tiện khi một bên đã chết và không thể tự vệ, phải không?

Quyết định này có mùi của đặc quyền và thao túng. Wright cứ khẳng định rằng anh ta sẽ "đóng góp phần lớn tài sản Bitcoin cho từ thiện" nếu anh ta thắng. Đúng vậy, và tôi là Nữ hoàng Anh! Hai năm sau phán quyết, di sản của Kleiman vẫn đang theo đuổi $143M mà họ được nợ.

Cộng đồng crypto biết điều gì đang diễn ra. Điều này không phải về công lý - mà là về việc duy trì một lớp vỏ bọc. Với BTC hiện đang dao động quanh mức 110K USD, mức độ đặt cược là khổng lồ. Hệ thống tòa án đã không thấy rõ những tuyên bố của Wright, và bây giờ gia đình của một người đã khuất phải trả giá.

Đừng để tôi bắt đầu nói về những nhà tài trợ bên thứ ba như Parabellum hỗ trợ vụ kiện này. Mọi người đều được trả tiền trong khi sự thật bị chôn sâu hơn.