Tôi đã theo dõi sự kiện "Wallet Wars" này với một cái nhìn nghiêm khắc, và cho tôi nói - đã đến lúc ai đó đặt những công ty ví cứng này dưới kính hiển vi. GoPlus cuối cùng đã hoàn thành đánh giá ví cứng của họ, so sánh Coolwallet, imKey, KeyPal, Keystone, OneKey và SafePal với nhau trong một cuộc so tài về bảo mật đã chậm trễ từ lâu.
Trong ba tuần, các ví này đã được xem xét trên sáu khía cạnh bởi những "chuyên gia" tự xưng. Kết quả? Một "Báo cáo Đánh giá Bảo mật Ví cứng Web3" hoành tráng mà theo như nói, cung cấp cho chúng ta, những người bình dân, một "tham khảo khách quan" hơn để chọn ví. Nhưng hãy thực tế - điều này không chỉ liên quan đến giáo dục người tiêu dùng; mà còn liên quan đến việc thống trị thị trường và kiểm soát câu chuyện xung quanh các tiêu chuẩn bảo mật.
Sự kiện đã tiếp cận hàng triệu người dùng, điều này không có gì ngạc nhiên khi mọi người khao khát bảo vệ tiền điện tử của họ sau khi chứng kiến hàng loạt vụ hack phá hủy danh mục đầu tư. Tôi đã mất đủ thứ do các cuộc tấn công lừa đảo đến nỗi tôi trở nên hoang tưởng về vấn đề an ninh.
GoPlus thích khoe khoang về khả năng bảo mật của họ - hỗ trợ hơn 40 blockchain, 30 triệu cuộc gọi API hàng ngày, và được cho là bảo vệ 28 triệu Ví tiền khỏi 5 tỷ đô la tổn thất. Những con số ấn tượng, nếu đúng. Nhưng sự bảo vệ này ở đâu khi bạn tôi mất toàn bộ tiết kiệm của mình do một cuộc tấn công dusting tinh vi vào năm ngoái?
Nhìn về phía trước, GoPlus tuyên bố họ sẽ nâng cao bảo mật Web3 thông qua nhiều giáo dục và quan hệ đối tác. Nhưng tôi đặt câu hỏi những quan hệ đối tác này thực sự phục vụ ai. Những người chơi lớn nhất dường như luôn chiếm ưu thế trong những đánh giá "khách quan" này.
Không gian ví cứng đang trở nên đông đúc, với mỗi công ty đều cố gắng chứng minh sự vượt trội của mình. Trong khi đó, người dùng như tôi vẫn đang tự hỏi liệu có thiết bị nào trong số này thực sự có thể bảo vệ chúng tôi trong thế giới kỹ thuật số hoang dã này không. Rủi ro không thể cao hơn - chỉ cần một bước đi sai lầm và tiền điện tử của bạn sẽ biến mất vĩnh viễn.
Từ góc nhìn của tôi, là người đã từng bị tổn thương, tôi không tin vào bất kỳ đánh giá nào không bao gồm các nỗ lực hack thực tế từ các nhà nghiên cứu bảo mật độc lập. Hãy xem những ví này có thể chống chịu được các cuộc tấn công thực tế hay không, chứ không chỉ đáp ứng các tiêu chuẩn bảo mật lý thuyết trong các môi trường được kiểm soát.
Cuộc chiến giành vị thế ví tiền không chỉ đơn thuần là về công nghệ - mà còn là về niềm tin, và đó là điều mà không có báo cáo đánh giá nào có thể đo lường đầy đủ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Sân chơi Ví tiền phần cứng: Sự sống còn của những cái an toàn nhất
Tôi đã theo dõi sự kiện "Wallet Wars" này với một cái nhìn nghiêm khắc, và cho tôi nói - đã đến lúc ai đó đặt những công ty ví cứng này dưới kính hiển vi. GoPlus cuối cùng đã hoàn thành đánh giá ví cứng của họ, so sánh Coolwallet, imKey, KeyPal, Keystone, OneKey và SafePal với nhau trong một cuộc so tài về bảo mật đã chậm trễ từ lâu.
Trong ba tuần, các ví này đã được xem xét trên sáu khía cạnh bởi những "chuyên gia" tự xưng. Kết quả? Một "Báo cáo Đánh giá Bảo mật Ví cứng Web3" hoành tráng mà theo như nói, cung cấp cho chúng ta, những người bình dân, một "tham khảo khách quan" hơn để chọn ví. Nhưng hãy thực tế - điều này không chỉ liên quan đến giáo dục người tiêu dùng; mà còn liên quan đến việc thống trị thị trường và kiểm soát câu chuyện xung quanh các tiêu chuẩn bảo mật.
Sự kiện đã tiếp cận hàng triệu người dùng, điều này không có gì ngạc nhiên khi mọi người khao khát bảo vệ tiền điện tử của họ sau khi chứng kiến hàng loạt vụ hack phá hủy danh mục đầu tư. Tôi đã mất đủ thứ do các cuộc tấn công lừa đảo đến nỗi tôi trở nên hoang tưởng về vấn đề an ninh.
GoPlus thích khoe khoang về khả năng bảo mật của họ - hỗ trợ hơn 40 blockchain, 30 triệu cuộc gọi API hàng ngày, và được cho là bảo vệ 28 triệu Ví tiền khỏi 5 tỷ đô la tổn thất. Những con số ấn tượng, nếu đúng. Nhưng sự bảo vệ này ở đâu khi bạn tôi mất toàn bộ tiết kiệm của mình do một cuộc tấn công dusting tinh vi vào năm ngoái?
Nhìn về phía trước, GoPlus tuyên bố họ sẽ nâng cao bảo mật Web3 thông qua nhiều giáo dục và quan hệ đối tác. Nhưng tôi đặt câu hỏi những quan hệ đối tác này thực sự phục vụ ai. Những người chơi lớn nhất dường như luôn chiếm ưu thế trong những đánh giá "khách quan" này.
Không gian ví cứng đang trở nên đông đúc, với mỗi công ty đều cố gắng chứng minh sự vượt trội của mình. Trong khi đó, người dùng như tôi vẫn đang tự hỏi liệu có thiết bị nào trong số này thực sự có thể bảo vệ chúng tôi trong thế giới kỹ thuật số hoang dã này không. Rủi ro không thể cao hơn - chỉ cần một bước đi sai lầm và tiền điện tử của bạn sẽ biến mất vĩnh viễn.
Từ góc nhìn của tôi, là người đã từng bị tổn thương, tôi không tin vào bất kỳ đánh giá nào không bao gồm các nỗ lực hack thực tế từ các nhà nghiên cứu bảo mật độc lập. Hãy xem những ví này có thể chống chịu được các cuộc tấn công thực tế hay không, chứ không chỉ đáp ứng các tiêu chuẩn bảo mật lý thuyết trong các môi trường được kiểm soát.
Cuộc chiến giành vị thế ví tiền không chỉ đơn thuần là về công nghệ - mà còn là về niềm tin, và đó là điều mà không có báo cáo đánh giá nào có thể đo lường đầy đủ.