Tôi đã theo dõi lĩnh vực khả năng tương tác chuỗi cross trong nhiều năm qua, và Portal to Bitcoin dường như là một nỗ lực khác để giải quyết vấn đề vĩnh cửu - làm thế nào để Bitcoin hoạt động tốt với các blockchain khác. Nhưng liệu nó có thực sự cách mạng, hay chỉ là một dự án được thổi phồng khác bám theo Bitcoin?
Là người đã chứng kiến vô số "giải pháp cầu" bị hack với số tiền lên đến hàng tỷ, tôi phải thừa nhận rằng cách tiếp cận của Portal đã thu hút sự chú ý của tôi. Khác với những quái vật tập trung đó liên tục bị hacker rút cạn, Portal tuyên bố cho phép giao dịch nguyên tử mà không cần từ bỏ chìa khóa của bạn hoặc tin tưởng vào một tập hợp xác thực ngẫu nhiên nào đó. Đã đến lúc rồi!
Công nghệ BitScaler - kết hợp các nhà máy kênh với Taproot - nghe có vẻ ấn tượng trên giấy. Không có token được bọc, không có rủi ro giám sát, không có lỗ hổng cầu nối? Nếu nó hoạt động như đã quảng cáo, nó có thể thực sự thay đổi cách Bitcoin tương tác với hệ sinh thái DeFi. Câu hỏi là: liệu nó có thực sự hoạt động?
Nhìn vào tokenomics của họ, 8.4 tỷ token PTB có vẻ là quá nhiều. Chỉ 2.6% cho airdrop nhưng gần 30% cho cổ đông? Phân phối crypto điển hình thiên về những người trong cuộc hơn là cộng đồng. Hệ thống validator cạnh tranh với chỉ 42 slot cũng cảm thấy hạn chế một cách không cần thiết. 42 validator thực sự có thể phi tập trung đến mức nào?
Tôi đặc biệt hoài nghi về những tuyên bố của họ liên quan đến việc các tổ chức áp dụng. Liệu các tổ chức có thực sự quan tâm đến các giao dịch nguyên tử không? Hầu hết các tay chơi lớn đều hoàn toàn hài lòng khi sử dụng các dịch vụ tập trung. Các khả năng DeFi nghe có vẻ hứa hẹn, nhưng các nhà tối đa hóa Bitcoin thường kháng cự lại những "đổi mới" như vậy về nguyên tắc.
Chiến lược marketing của họ cũng rất mạnh mẽ - tuyên bố giải quyết những vấn đề đã "gây ra thiệt hại hơn 2,5 tỷ đô la" trong khi thúc đẩy giao dịch trên các nền tảng cụ thể. Dự án có những nhà đầu tư đáng tin cậy như Coinbase Ventures, nhưng đó không phải là một đảm bảo cho sự thành công trong thị trường khốc liệt này.
Portal có thể thực sự hữu ích cho những người giao dịch chênh lệch chuỗi cross và những người giao dịch tập trung vào quyền riêng tư. Nhưng đối với người dùng trung bình? Tôi không tin rằng độ phức tạp là xứng đáng so với những lựa chọn đơn giản hơn ( nếu ít an toàn hơn ).
Hệ sinh thái Bitcoin cực kỳ cần một sự tích hợp DeFi tốt hơn, và cách tiếp cận của Portal là vững chắc về mặt kỹ thuật. Nhưng liệu họ có thể thực hiện, thu hút thanh khoản và vượt qua sự bảo thủ vốn có của cộng đồng Bitcoin hay không vẫn là một câu hỏi mở. Nhiều người đã cố gắng kết nối Bitcoin với DeFi trước đây - hầu hết đều thất bại.
Tôi sẽ theo dõi cái này chặt chẽ - nhưng tôi sẽ chưa nhảy vào ngay.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Cây cầu Bitcoin mà chúng ta đã chờ đợi ( Nhưng chúng ta có cần nó không? )
Tôi đã theo dõi lĩnh vực khả năng tương tác chuỗi cross trong nhiều năm qua, và Portal to Bitcoin dường như là một nỗ lực khác để giải quyết vấn đề vĩnh cửu - làm thế nào để Bitcoin hoạt động tốt với các blockchain khác. Nhưng liệu nó có thực sự cách mạng, hay chỉ là một dự án được thổi phồng khác bám theo Bitcoin?
Là người đã chứng kiến vô số "giải pháp cầu" bị hack với số tiền lên đến hàng tỷ, tôi phải thừa nhận rằng cách tiếp cận của Portal đã thu hút sự chú ý của tôi. Khác với những quái vật tập trung đó liên tục bị hacker rút cạn, Portal tuyên bố cho phép giao dịch nguyên tử mà không cần từ bỏ chìa khóa của bạn hoặc tin tưởng vào một tập hợp xác thực ngẫu nhiên nào đó. Đã đến lúc rồi!
Công nghệ BitScaler - kết hợp các nhà máy kênh với Taproot - nghe có vẻ ấn tượng trên giấy. Không có token được bọc, không có rủi ro giám sát, không có lỗ hổng cầu nối? Nếu nó hoạt động như đã quảng cáo, nó có thể thực sự thay đổi cách Bitcoin tương tác với hệ sinh thái DeFi. Câu hỏi là: liệu nó có thực sự hoạt động?
Nhìn vào tokenomics của họ, 8.4 tỷ token PTB có vẻ là quá nhiều. Chỉ 2.6% cho airdrop nhưng gần 30% cho cổ đông? Phân phối crypto điển hình thiên về những người trong cuộc hơn là cộng đồng. Hệ thống validator cạnh tranh với chỉ 42 slot cũng cảm thấy hạn chế một cách không cần thiết. 42 validator thực sự có thể phi tập trung đến mức nào?
Tôi đặc biệt hoài nghi về những tuyên bố của họ liên quan đến việc các tổ chức áp dụng. Liệu các tổ chức có thực sự quan tâm đến các giao dịch nguyên tử không? Hầu hết các tay chơi lớn đều hoàn toàn hài lòng khi sử dụng các dịch vụ tập trung. Các khả năng DeFi nghe có vẻ hứa hẹn, nhưng các nhà tối đa hóa Bitcoin thường kháng cự lại những "đổi mới" như vậy về nguyên tắc.
Chiến lược marketing của họ cũng rất mạnh mẽ - tuyên bố giải quyết những vấn đề đã "gây ra thiệt hại hơn 2,5 tỷ đô la" trong khi thúc đẩy giao dịch trên các nền tảng cụ thể. Dự án có những nhà đầu tư đáng tin cậy như Coinbase Ventures, nhưng đó không phải là một đảm bảo cho sự thành công trong thị trường khốc liệt này.
Portal có thể thực sự hữu ích cho những người giao dịch chênh lệch chuỗi cross và những người giao dịch tập trung vào quyền riêng tư. Nhưng đối với người dùng trung bình? Tôi không tin rằng độ phức tạp là xứng đáng so với những lựa chọn đơn giản hơn ( nếu ít an toàn hơn ).
Hệ sinh thái Bitcoin cực kỳ cần một sự tích hợp DeFi tốt hơn, và cách tiếp cận của Portal là vững chắc về mặt kỹ thuật. Nhưng liệu họ có thể thực hiện, thu hút thanh khoản và vượt qua sự bảo thủ vốn có của cộng đồng Bitcoin hay không vẫn là một câu hỏi mở. Nhiều người đã cố gắng kết nối Bitcoin với DeFi trước đây - hầu hết đều thất bại.
Tôi sẽ theo dõi cái này chặt chẽ - nhưng tôi sẽ chưa nhảy vào ngay.