Gần đây, một số phát biểu của Hồ Sáng Phong đã gây ra nhiều cuộc thảo luận trên mạng. Ông cho rằng "thị trường luôn đúng, con người không nên can thiệp", quan điểm này nghe có vẻ hợp lý, nhưng sau khi suy nghĩ kỹ, chúng ta sẽ nhận ra rằng thực tế phức tạp hơn nhiều so với nhận định đơn giản này.

Kinh tế thị trường thực sự có những ưu điểm của nó, nhưng nếu hoàn toàn không can thiệp, có thể dẫn đến sự mất cân bằng nghiêm trọng trong phân bổ tài nguyên. Như một số người đã lấy ví dụ, một số tuyến đường cao tốc mặc dù thua lỗ, nhưng về lâu dài lại có ý nghĩa quan trọng đối với sự phát triển kinh tế và phúc lợi xã hội. Nếu chỉ dựa vào sức mạnh của thị trường, những dự án này có thể sẽ không được thực hiện.

Một phản ví dụ mạnh mẽ hơn đến từ lĩnh vực thương mại quốc tế. Nếu thị trường thực sự luôn đúng, thì tại sao các chính phủ lại áp dụng các biện pháp bảo hộ thương mại? Ví dụ, Mỹ đã áp thuế đối với nhiều quốc gia, ngay cả đối với khu vực châu Âu có mức độ thị trường cao. Những hành động này không nghi ngờ gì là do lợi ích quốc gia được xem trọng hơn so với logic thị trường thuần túy.

Hãy xem lại thái độ của chính phủ Hoa Kỳ đối với các gã khổng lồ công nghệ trong nước. Họ vừa cung cấp hỗ trợ trợ cấp (như Tesla), vừa yêu cầu tăng cường đầu tư trong nước (như Microsoft, Apple, Google, v.v.). Đồng thời, họ còn thu hút các doanh nghiệp công nghệ cao nước ngoài (như TSMC) xây dựng nhà máy tại Mỹ. Những động thái này thể hiện sự can thiệp và hướng dẫn của lợi ích chiến lược quốc gia đối với thị trường.

Trong lĩnh vực tài chính, sự quản lý của Mỹ đối với các sàn giao dịch tiền mã hóa cũng là một ví dụ điển hình. Cho phép công dân trong nước mở tài khoản tại các sàn giao dịch cụ thể, trong khi hạn chế các sàn giao dịch khác vào thị trường Mỹ, rõ ràng là xuất phát từ những cân nhắc về quản lý quốc gia và an ninh kinh tế.

Tóm lại, mặc dù cơ chế thị trường đóng vai trò quan trọng trong việc phân bổ tài nguyên, nhưng lợi ích quốc gia thường vượt lên trên logic thị trường thuần túy. Trong thế giới thực, việc tìm ra điểm cân bằng giữa hiệu quả thị trường và chiến lược quốc gia là một quyết định khôn ngoan. Quan điểm của Hộ Thiên Phong mặc dù đã gây ra cuộc thảo luận, nhưng rõ ràng đã đơn giản hóa quá mức vấn đề phức tạp này.