Sự giảm liên tục của Token DYDX đã thu hút sự theo dõi và nghi ngờ của các nhà đầu tư. Một số trader cho biết, khi lên xe vào năm ngoái với giá 3,1 USD, vốn hóa thị trường của DYDX khoảng 800 triệu USD, tỷ lệ lưu thông từ 60% đến 70%. Tuy nhiên, hơn một năm đã trôi qua, vốn hóa thị trường đã giảm xuống khoảng 500 triệu USD, và tiến độ mở khóa Token gần như đã hoàn tất.

Tình huống này đã dấy lên nghi ngờ về việc bên dự án bán ra một số lượng lớn Token. Một số nhà đầu tư chỉ ra rằng, thông qua tính toán đơn giản có thể phát hiện ra rằng bên dự án có thể đã bán ra một lượng lớn Token. Điều khiến mọi người càng không hài lòng hơn là bên dự án dường như không có bất kỳ biện pháp nào để ổn định hoặc thúc đẩy giá Token.

Hành vi này được một số người tham gia thị trường coi là không có trách nhiệm, họ cho rằng các dự án nên chú trọng hơn đến lợi ích của các nhà đầu tư nắm giữ Token. Có quan điểm cho rằng, ngay cả trong môi trường thị trường gấu, các dự án cũng nên thể hiện sự tự tin vào dự án của mình, chẳng hạn như thông qua việc mua lại để hỗ trợ giá Token.

Tuy nhiên, cũng có ý kiến nhắc nhở các nhà đầu tư rằng, trong thị trường tiền điện tử, hành vi của các bên dự án thường khó dự đoán và kiểm soát. Các nhà đầu tư cần cẩn thận hơn, thực hiện quản lý rủi ro, không nên quá phụ thuộc vào hành vi của các bên dự án để xác định giá trị đầu tư.

Tổng thể mà nói, trường hợp DYDX một lần nữa làm nổi bật rủi ro và sự không chắc chắn trong đầu tư tiền điện tử, đồng thời gây ra cuộc thảo luận về trách nhiệm của các nhà dự án và vấn đề bảo vệ nhà đầu tư.