Vài ngày trước, tôi thấy một bài đăng nói rằng: "Hiện tại, khối lượng thế chấp Solana đã vượt qua khối lượng thế chấp ETH, có phải điều này có nghĩa là tính an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?"
Câu nói này quá gây nhầm lẫn, đến nỗi nhiều người thực sự tin vào điều đó😂.
Thật ra không phải vậy. Hãy xem một số dữ liệu:
Dữ liệu thế chấp của ETH là 34M ETH, có giá trị khoảng 610 tỷ đô la.
Dữ liệu thế chấp của Sol là 388 M SOL, trị giá khoảng 58,7 tỷ đô la.
SOL thực sự đã đạt được cùng cấp độ với ETH, nếu tính trước vài ngày trước khi ETH phục hồi, thậm chí còn thấp hơn SOL một chút. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach).
Xét thấy ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, dường như độ khó tấn công lý thuyết là như nhau.
33% có thể cản trở việc phân phối khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể trực tiếp thực hiện việc chi tiêu hai lần.
Tuy nhiên, về độ khó thực hành, việc tấn công ETH khó hơn nhiều so với Solana.
PS：Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công của việc tấn công SOL là 0.001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0.0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai đều thuộc về sự kiện xác suất cực nhỏ.
Nguyên nhân là do (1) độ tập trung của nút (2) độ chín muồi của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Một, độ tập trung của nút
Trước tiên, hãy giả sử một tình huống: có một hacker ma thuật đã khai thác lỗ hổng 0 ngày để hack thành công các phòng máy tính của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính thống.
Vậy, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ cùng lúc 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Về phần ETH, mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, vì vậy cần phải có 1,187,000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, điều này là không công bằng với Sol, bởi vì về bản chất, ETH cũng được điều hành bởi nhiều nhà khai thác nút và một thực thể có thể có hàng chục nghìn nút.
Bạn sẽ thấy rằng, tổng cộng tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký chỉ đạt 47,5%, thậm chí còn không chạm tới ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công cộng cổ xưa, nó thật sự đã trải qua các cuộc tấn công PoS từ thời cổ đại, và để phòng ngừa mối nguy hiểm tiềm ẩn này, nó thực sự đã chuẩn bị rất nhiều, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp.
Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu cao về máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần so với ETH, và đó chỉ là mức khởi đầu. Vì vậy, nếu nhà đầu tư cá nhân muốn hòa vốn, ít nhất phải thế chấp hơn 10K SOL, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn cả Jito.
Hai, độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng Staking ETH, bao gồm @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều bài tập về nhà.
Ví dụ: Lido yêu cầu các nút sử dụng ít phòng máy tính của Amazon hơn và nhiều phòng máy tính thích hợp hơn. Sử dụng ít khách hàng chính thống hơn và nhiều khách hàng thích hợp hơn. Ngoài ra, Lido đã dành 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về Obol, nó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu rằng, nút của bạn được quản lý bởi một cụm thay vì một thực thể đơn lẻ.
Ví dụ, có 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, như vậy một khi một nút bị ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt 7/10, tối đa có thể chấp nhận ba nút bị ngắt kết nối.
! [Vốn hóa thị trường đặt cọc vượt qua Ethereum, mạng Solana an toàn hơn?] ](https://img.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)
Chú ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một hình thức của 【作恶】. Nếu 33% nút mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt của Obol là nó được thực hiện qua một khách hàng để xây dựng cụm, do đó, khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG khi có thời gian).
Gần đây Obol vừa ra mắt mạng chính, những ai quan tâm có thể đi khai thác một chút, @ebunker_eth là được.
Vì vậy, cơ sở hạ tầng như Obol được chuẩn bị đặc biệt cho Staking ETH là điều mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên rồi, không phải là điệp khúc một nhúm một 😂, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền đặt cược đã đạt đến cùng một mức độ, nhưng về độ an toàn, do độ tập trung của nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
thế chấp vốn hóa thị trường vượt qua Ethereum, mạng Solana an toàn hơn?
Vài ngày trước, tôi thấy một bài đăng nói rằng: "Hiện tại, khối lượng thế chấp Solana đã vượt qua khối lượng thế chấp ETH, có phải điều này có nghĩa là tính an toàn của chuỗi Solana đã vượt qua ETH không?"
Câu nói này quá gây nhầm lẫn, đến nỗi nhiều người thực sự tin vào điều đó😂.
Thật ra không phải vậy. Hãy xem một số dữ liệu:
SOL thực sự đã đạt được cùng cấp độ với ETH, nếu tính trước vài ngày trước khi ETH phục hồi, thậm chí còn thấp hơn SOL một chút. (Nguồn dữ liệu: Beaconcha & Solana Beach).
Xét thấy ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai đều khoảng 33%, dường như độ khó tấn công lý thuyết là như nhau.
33% có thể cản trở việc phân phối khối, 51% có thể tạo ra chuỗi dài nhất mới, 67% có thể trực tiếp thực hiện việc chi tiêu hai lần.
Tuy nhiên, về độ khó thực hành, việc tấn công ETH khó hơn nhiều so với Solana.
PS：Tất nhiên, giả sử tỷ lệ thành công của việc tấn công SOL là 0.001%, độ khó tấn công ETH có thể là 0.0001%, mặc dù chênh lệch rất lớn, nhưng cần lưu ý rằng cả hai đều thuộc về sự kiện xác suất cực nhỏ.
Nguyên nhân là do (1) độ tập trung của nút (2) độ chín muồi của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Một, độ tập trung của nút
Trước tiên, hãy giả sử một tình huống: có một hacker ma thuật đã khai thác lỗ hổng 0 ngày để hack thành công các phòng máy tính của Amazon và các nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính thống.
Vậy, để kiểm soát Solana > 50% cần phải nắm giữ cùng lúc 43 nút hàng đầu. Rất khó, nhưng không phải là không thể.
Về phần ETH, mỗi nút chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, vì vậy cần phải có 1,187,000 nút, nghe có vẻ như là một nhiệm vụ không thể.
Tất nhiên, điều này là không công bằng với Sol, bởi vì về bản chất, ETH cũng được điều hành bởi nhiều nhà khai thác nút và một thực thể có thể có hàng chục nghìn nút.
Bạn sẽ thấy rằng, tổng cộng tất cả các nhà điều hành nút ETH đã đăng ký chỉ đạt 47,5%, thậm chí còn không chạm tới ngưỡng 50%. Vẫn là một nhiệm vụ không thể.
Lý do là, ETH như một chuỗi công cộng cổ xưa, nó thật sự đã trải qua các cuộc tấn công PoS từ thời cổ đại, và để phòng ngừa mối nguy hiểm tiềm ẩn này, nó thực sự đã chuẩn bị rất nhiều, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp.
Ngưỡng 32 ETH của Ethereum không cao, trong khi Solana yêu cầu cao về máy chủ, chi phí hàng tháng gấp 5-10 lần so với ETH, và đó chỉ là mức khởi đầu. Vì vậy, nếu nhà đầu tư cá nhân muốn hòa vốn, ít nhất phải thế chấp hơn 10K SOL, và tỷ suất lợi nhuận còn thấp hơn cả Jito.
Hai, độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng
Nhiều cơ sở hạ tầng Staking ETH, bao gồm @LidoFinance@Obol_Collective, cũng đã làm rất nhiều bài tập về nhà.
Ví dụ: Lido yêu cầu các nút sử dụng ít phòng máy tính của Amazon hơn và nhiều phòng máy tính thích hợp hơn. Sử dụng ít khách hàng chính thống hơn và nhiều khách hàng thích hợp hơn. Ngoài ra, Lido đã dành 4% ETH cho cơ sở hạ tầng DVT như Obol và SSV.
Về Obol, nó là công nghệ DVT. Bạn có thể hiểu rằng, nút của bạn được quản lý bởi một cụm thay vì một thực thể đơn lẻ.
Ví dụ, có 4 người cùng quản lý một nút, bạn có thể yêu cầu nó là 3/4, như vậy một khi một nút bị ngắt kết nối, các nút khác có thể ngay lập tức thay thế. Nếu bạn đặt thành 10, thì bạn có thể đặt 7/10, tối đa có thể chấp nhận ba nút bị ngắt kết nối.
! [Vốn hóa thị trường đặt cọc vượt qua Ethereum, mạng Solana an toàn hơn?] ](https://img.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)
Chú ý: Trên ETH và hầu hết các chuỗi PoS, việc mất kết nối cũng là một hình thức của 【作恶】. Nếu 33% nút mất kết nối, chuỗi sẽ bị tê liệt.
Hơn nữa, điều đặc biệt của Obol là nó được thực hiện qua một khách hàng để xây dựng cụm, do đó, khóa riêng của bạn (mảnh) sẽ không được tải lên chuỗi, an toàn hơn, điều này được thực hiện thông qua DKG (sẽ chia sẻ về DKG khi có thời gian).
Gần đây Obol vừa ra mắt mạng chính, những ai quan tâm có thể đi khai thác một chút, @ebunker_eth là được.
Vì vậy, cơ sở hạ tầng như Obol được chuẩn bị đặc biệt cho Staking ETH là điều mà Solana hiện tại không có.
Tất nhiên rồi, không phải là điệp khúc một nhúm một 😂, cả hai chuỗi đều rất an toàn. Tuy nhiên, mặc dù số tiền đặt cược đã đạt đến cùng một mức độ, nhưng về độ an toàn, do độ tập trung của nút và mức độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng, ETH vẫn nhỉnh hơn một chút.