Tờ New York Times gọi Satoshi Nakamoto là nhà mật mã Adam Back, khiến cộng đồng trong giới coin cười nhạo. Người liên quan đã phủ nhận, còn các chuyên gia cho rằng bằng chứng quá mỏng. Chưa hề sử dụng khóa cá nhân, thân phận của Satoshi Nakamoto, người nắm giữ 73Bỷ đô la Mỹ bitcoin, vẫn là điều bí ẩn.
New York Times: Satoshi Nakamoto là Adam Back
Satoshi Nakamoto – người sáng lập bitcoin – rốt cuộc là ai? Trong hơn 10 năm qua, đó luôn là một bí ẩn, nhưng hôm qua (4/8)《New York Times》 tuyên bố đã tìm ra câu trả lời: Satoshi Nakamoto chính là nhà mật mã học người Anh Adam Back.
Người viết bài này là nhà báo đoạt giải Pulitzer John Carreyrou; ông cho biết mình đã mất 18 tháng, bằng cách đối chiếu lịch sử bài đăng trong hơn 130k diễn đàn email của các cypherpunk (Cypherpunk), ông đã thu hẹp phạm vi điều tra đối với 620 người dùng sớm, và cuối cùng xác định Adam Back chính là Satoshi Nakamoto.
Bài báo cho biết Adam Back đã đưa ra khái niệm hệ thống tiền điện tử hoàn toàn tách khỏi hệ thống ngân hàng hiện đại từ năm 1997, bao gồm năm đặc điểm cốt lõi như mạng lưới phân tán và tính khan hiếm được tích hợp sẵn, sớm hơn 10 năm so với whitepaper bitcoin.
Ngoài ra, hệ thống Hashcash do Adam Back phát minh cũng được Satoshi Nakamoto trực tiếp ứng dụng trong thiết kế bitcoin.
Trong phong cách viết, cuộc điều tra của Carreyrou phát hiện rằngSatoshi Nakamoto và Adam Back đều sử dụng hai dấu cách ký tự nửa rộng sau dấu chấm, thói quen dùng chính tả kiểu Anh, và cả trong việc dùng gạch nối cũng mắc cùng một lỗi độc đáo. Hai người cũng thường xuyên nhầm lẫn cách dùng it’s và its, đồng thời dùng các thuật ngữ kỹ thuật hiếm giống nhau.
Và trong khi Satoshi Nakamoto hoạt động trên mạng thì Adam Back lại vừa vặn biến mất khỏi cộng đồng; còn sau khi Satoshi Nakamoto biến mất hoàn toàn vào năm 2011, Adam Back lại tái xuất hoạt động, có thể nói là kiểu “chưa từng xuất hiện cùng lúc”. Hơn nữa, trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp ở El Salvador, Adam Back từng có một lỗi miệng nghi như thừa nhận thân phận của mình.
Nguồn ảnh: creativecommons.org Nhà mật mã học người Anh, CEO của Blockstream Adam Back
Adam Back phủ nhận mình là Satoshi Nakamoto
Trước kết luận của《New York Times》, Adam Back lập tức phủ nhận; ông nói rằng bản thân chắc chắn không hề che giấu danh tính, các sự trùng hợp mà giới bên ngoài phát hiện hoàn toàn bắt nguồn từ việc ông từ năm 1992 đã tập trung lâu dài vào nghiên cứu ứng dụng mật mã, quyền riêng tư trực tuyến và tiền điện tử.
Do ông trên các diễn đàn có lượng bài đăng về các chủ đề liên quan cực lớn, các nhà nghiên cứu rất dễ đem văn bản của ông đối chiếu với Satoshi Nakamoto, và đây về mặt thống kê được xem là một dạng thiên lệch xác nhận.
Về những lỗi miệng bị cho là đã xuất hiện trong cuộc phỏng vấn, ông làm rõ rằng lời nói lúc đó chỉ nhằm mục đích giải thích: trước đây khi phát triển trên diễn đàn dành cho nhà phát triển, ông rất hay nói nhiều, tần suất phát biểu cao hơn nhiều so với những người khác có cùng mối quan tâm, nên càng dễ bị tìm ra các từ vựng tương tự.
Adam Back nhấn mạnh rằng bản thân ông cũng không biết chính xác Satoshi Nakamoto là ai, và việc giữ Satoshi Nakamoto ở trạng thái ẩn danh là vô cùng có lợi cho sự phát triển tổng thể của bitcoin.
Nguồn ảnh: Adam Back/X Adam Back phủ nhận mình là Satoshi Nakamoto
Cộng đồng coin chê bai《New York Times》bài đưa tin
Ngoài Adam Back, cộng đồng tiền mã hóa và nhiều chuyên gia trong ngành cũng bày tỏ nghi ngờ đối với bài điều tra.
Giám đốc điều hành kiêm tổng giám đốc của công ty quản lý tài sản mã hóa Bitwise là Teddy Fusaro cũng đã cười nhạo điều này, đặt câu hỏi làm sao Satoshi Nakamoto có thể chạy đi hợp tác với tổ chức ở Phố Wall Cantor Fitzgerald để thành lập một công ty dự trữ bitcoin.
CEO của Jan3 kiêm fan cuồng bitcoin Samson Mow cũng trích lời trong《The Big Short》để đăng bài chế giễu: “Xem kìa, đó là nhà phân tích định lượng của tôi”, và trong các bài đăng sau đó lại viết: “Chúng tôi đều là Satoshi Nakamoto, trừ Craig Wright.”
Nhà văn chuyên mục của Bloomberg Joe Weisenthal cũng chỉ ra rằng, các bằng chứng mà《New York Times》dựa vào từ phân tích văn phong là khá yếu; thói quen sử dụng dấu câu cũng dễ thay đổi.Hơn nữa, các thành viên của cộng đồng cypherpunk thời kỳ đầu vốn có quan điểm chính trị rất tương tự về kiến trúc mạng và quyền riêng tư, nên sự trùng lặp về văn bản và tư tưởng là hoàn toàn bình thường.
Người tham gia bitcoin thời kỳ đầu Nicholas Gregory cũng cho biết, dựa trên kinh nghiệm từng tương tác riêng trước đây, ông hoàn toàn không tin Adam Back là Satoshi Nakamoto. Việc truyền thông liên tục tìm cách vạch trần danh tính của Satoshi Nakamoto là vô cùng nguy hiểm, có thể khiến ông và gia đình đối mặt với các đe dọa về an toàn thân thể.
Nền tảng phân tích dữ liệu blockchain Arkham ước tính rằng Satoshi Nakamoto hiện nắm giữ khoảng 1,1 triệu bitcoin, với tổng giá trị lên tới 73Bỷ đô la Mỹ.
Số ứng viên được nêu ngày càng nhiều, rốt cuộc ai mới là Satoshi Nakamoto
Trong suốt 17 năm qua, thế giới không ngừng suy đoán về danh tính thật của Satoshi Nakamoto, và đã xuất hiện rất nhiều ứng viên nổi bật.
Những nhân vật thường xuyên bị nhắc đến gồm nhà mật mã học quá cố Hal Finney, nhà khoa học máy tính Nick Szabo và kỹ sư phần mềm quá cố Len Sassaman. Hal Finney từng là người nhận của giao dịch bitcoin đầu tiên; ông qua đời vào năm 2014 vì bệnh liệt cứng teo cơ, còn Len Sassaman thì qua đời năm 2011.
Tháng 10 năm 2024,một bộ phim tài liệu do HBO phát hành cũng cố gắng giải mã, cho rằng Satoshi Nakamoto là nhà phát triển phần mềm người Canada Peter Todd, và cũng bị chính người liên quan kịch liệt phủ nhận.
- **Tin liên quan：**Phim tài liệu bitcoin của HBO lên sóng! Satoshi Nakamoto là Peter Todd? Người trong cuộc đã phủ nhận bằng câu nói này
Dù truyền thông và các bộ phim tài liệu đưa ra bao nhiêu suy đoán, chỉ cần không có ai có thể ký hoặc chuyển tiền thông qua khóa cá nhân của các khối ban đầu, thì mọi bằng chứng chỉ có thể được xem là bằng chứng mang tính hoàn cảnh. Nhân vật bí ẩn nắm giữ 1,1 triệu bitcoin này rốt cuộc là ai vẫn là một trong những bí ẩn lớn nhất của lịch sử công nghệ và tài chính hiện đại.
Đọc thêm:
Giấc mơ thanh toán của Satoshi Nakamoto bị đổi hướng! Từ bitcoin đến stablecoin, vì sao thanh toán crypto đang trở thành “phụ thuộc” của ngân hàng?
