Chính phủ Đài Loan thông qua《Dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo》, quy định nhà cung cấp dịch vụ được phân thành 7 loại và áp dụng chế độ giấy phép. Luật mới kiểm soát chặt chẽ việc lưu ký tài sản, đồng thời quy định rõ việc cấm phát hành stablecoin trả lãi. Nếu liên quan đến lừa đảo, mức phạt nặng nhất lên tới 200 triệu Đài tệ; tuyên bố rằng ngành công nghiệp mã hóa ở Đài Loan đã bước vào kỷ nguyên tuân thủ.
Ngành công nghiệp tiền mã hóa ở Đài Loan cuối cùng cũng đón kỷ nguyên quản lý rõ ràng! Sau khi Ủy ban Giám sát Tài chính (FSC/MFSC) công bố dự thảo sơ bộ vào năm ngoái, Cơ quan Hành chính Viện đã thông qua dự thảo sửa đổi《Luật Dịch vụ Tài sản ảo》vào đầu tháng 4 năm nay, và sẽ chuyển đến Viện Lập pháp để thẩm tra; mục đích là hoàn thiện sự phát triển và quản lý các nghiệp vụ tài sản ảo ở Đài Loan, bảo vệ quyền lợi của người giao dịch, đồng thời thúc đẩy đổi mới sáng tạo trong công nghệ tài chính.
So với phiên bản năm 2025, phiên bản mà Cơ quan Hành chính Viện đã chốt lại nghiêm ngặt hơn ở cả quy định về hình phạt lẫn quản lý! Sau khi đọc các điều khoản pháp lý rắc rối, 《Thành phố mã hóa》 đã tổng hợp 4 điểm chính để giúp độc giả nắm nhanh. Nếu muốn xem nội dung đầy đủ mới nhất của dự thảo, có thể xem tệp PDF của《Luật Dịch vụ Tài sản ảo》。
《Dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo》 quy định rõ rằng, nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo phải, tùy theo loại hình, có được sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền và được cấp giấy phép (giấy phép hành nghề/“license”) thì mới được phép hoạt động. Không có giấy phép và giấy phép hành nghề được cấp thì không được kinh doanh các nghiệp vụ tài sản ảo tương ứng.
Ngoài ra, bản dự thảo mới quy định rõ ràng rằng “không tham gia hiệp hội cùng ngành thì không được kinh doanh”, nhằm thực hiện tự quản của ngành. Đồng thời, các tổ chức tài chính truyền thống sau khi được cấp phép cũng có thể “kinh doanh đồng thời” nghiệp vụ tài sản ảo và được miễn một số quy định nhất định.
Ủy ban Giám sát Tài chính sẽ phân loại nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo thành 7 nhóm:
Nguồn hình ảnh: do Thành phố mã hóa thực hiện Tổng hợp điểm nhấn—Dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo: loại hình nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo, giấy phép
Đối với giai đoạn chuyển tiếp mà các doanh nghiệp quan tâm nhất, phiên bản của Cơ quan Hành chính Viện đã có quy định rõ ràng hơn: các doanh nghiệp đã hoàn tất đăng ký phòng chống rửa tiền phải nộp đơn xin trong vòng 9 tháng kể từ khi luật có hiệu lực và phải nhận được giấy phép trong vòng 18 tháng. Nếu đến hạn mà không nộp đơn hoặc không được chấp thuận, thì không được tiếp tục kinh doanh.
Đối với nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo ở nước ngoài (ví dụ: sàn giao dịch tiền mã hóa ở nước ngoài), nếu muốn thành lập chi nhánh trong lãnh thổ Đài Loan thì phải có sự chấp thuận của cơ quan có thẩm quyền và được cấp giấy phép; đồng thời phải tiến hành đăng ký thành lập công ty hoặc chi nhánh tại Đài Loan.
Ủy ban Giám sát Tài chính cũng tham khảo các quy định của MiCA (Liên minh châu Âu) và các nơi khác như Nhật Bản, Singapore; đưa ra các quy định nghiêm ngặt hơn đối với nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo. 《Thành phố mã hóa》 tổng hợp các điểm sau:
Tổng nợ phải trả đối ngoại của nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo không được vượt quá bội số quy định so với vốn chủ sở hữu ròng; tổng nợ phải trả ngắn hạn không được vượt quá tỷ lệ phần trăm quy định so với tổng tài sản ngắn hạn. Tuy nhiên, các tổ chức tài chính kinh doanh đồng thời không thuộc phạm vi này; bội số và tỷ lệ phần trăm nói trên do cơ quan có thẩm quyền quy định.
Nhà cung cấp dịch vụ phải xây dựng chế độ kiểm soát nội bộ và quy định về an ninh mạng. Nếu kiểm soát nội bộ không tốt, không nộp báo cáo tài chính theo quy định hoặc không thực hiện việc thẩm tra niêm yết/hủy niêm yết một cách đầy đủ, thì sẽ đối mặt với tiền phạt hành chính từ 300k Đài tệ trở lên đến 6M Đài tệ trở xuống, và có thể bị phạt theo từng lần.
Tài sản mà nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo lưu ký cho khách hàng phải được tách biệt, theo cách thức do cơ quan có thẩm quyền quy định, với tài sản thuộc về chính nhà cung cấp. Tài sản của khách hàng bao gồm tài sản ảo của khách hàng, tiền pháp định và các tài sản khác. Chủ nợ của nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo không được yêu cầu hay thực hiện bất kỳ quyền nào đối với tài sản của khách hàng do họ lưu ký.
Khi phá sản, tài sản của khách hàng không thuộc khối tài sản phá sản (ghi chú). Trừ trường hợp khách hàng chỉ thị, bù trừ nghĩa vụ nợ chi phí theo pháp luật hoặc được cơ quan có thẩm quyền cho phép, thì không được sử dụng tài sản của khách hàng. Với tài sản ảo của khách hàng được nhà cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản ảo lưu ký, quyền sở hữu tài sản thuộc về khách hàng và không được thỏa thuận với khách hàng về việc chuyển giao. Không được trộn lẫn việc lưu ký với tài sản ảo thuộc sở hữu của mình.
Nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo có thể, với sự đồng ý của khách hàng, thực hiện việc lưu giữ tiền pháp định liên quan đến nghiệp vụ tài sản ảo trong tài khoản tiền gửi theo cùng loại tiền tệ mà khách hàng đã được mở tại tổ chức tài chính, và phải chuyển giao tiền pháp định do khách hàng lưu giữ cho quỹ tín thác (trust) hoặc lấy được bảo đảm thực hiện đầy đủ từ ngân hàng. Đối với phần tiền pháp định của khách hàng được lưu giữ, áp dụng tương tự các quy định đối soát của nhà cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản ảo.
Nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo phải định kỳ báo cáo và công bố cho cơ quan có thẩm quyền các báo cáo tài chính đã được kiểm toán/đánh giá xác nhận hoặc soát xét bởi kiểm toán viên. Quy trình báo cáo, nội dung công bố và mẫu biểu do cơ quan có thẩm quyền quy định.
Nhà cung cấp dịch vụ lưu ký tài sản ảo, đối với tài sản của khách hàng được lưu ký, phải thiết lập biện pháp đối soát thường xuyên, đồng thời thuê kiểm toán viên lập báo cáo và nộp cho cơ quan có thẩm quyền, cũng như công bố.
Nhà cung cấp dịch vụ trao đổi tài sản ảo phải công bố tài liệu thuyết minh về việc phát hành (whitepaper) đối với các tài sản ảo mà họ cung cấp dịch vụ trao đổi. Nếu tài sản ảo không có tài liệu thuyết minh về việc phát hành được biên soạn và công bố theo quy định của cơ quan có thẩm quyền, về nguyên tắc nhà cung cấp dịch vụ trao đổi tài sản ảo không được cung cấp dịch vụ trao đổi đối với tài sản ảo đó.
Nhà cung cấp nền tảng giao dịch tài sản ảo phải đặt ra tiêu chuẩn thẩm tra và quy trình thẩm tra đối với việc niêm yết/mở bán. Các tài sản ảo không được cơ quan có thẩm quyền đồng ý thì nhà cung cấp nền tảng giao dịch tài sản ảo không được cung cấp dịch vụ nền tảng giao dịch liên quan đến tài sản ảo đó.
Nguồn hình ảnh: do Thành phố mã hóa thực hiện Tổng hợp điểm nhấn—Dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo: khung quản lý và tuân thủ của nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo
Nếu doanh nghiệp muốn phát hành stablecoin trong lãnh thổ Đài Loan, thì phải được cơ quan có thẩm quyền cấp phép, và cơ quan có thẩm quyền sẽ tham khảo ý kiến của Ngân hàng Trung ương (cả hai bên sẽ trao đổi). Phiên bản của Cơ quan Hành chính Viện đã đặt ra các “đường đỏ” (vạch cấm) cực kỳ nghiêm ngặt đối với stablecoin:
《Dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo》 quy định hình phạt cực nặng đối với hành vi như lừa đảo, thao túng thị trường… và phiên bản của Cơ quan Hành chính Viện còn tăng đáng kể cơ chế truy tố trong thực tiễn:
Nguồn hình ảnh: do Thành phố mã hóa thực hiện Tổng hợp điểm nhấn—Dự thảo Luật Dịch vụ Tài sản ảo: giám sát và các mức phạt
Ủy ban Giám sát Tài chính cho biết, do Mỹ, Liên minh châu Âu, Nhật Bản, Hàn Quốc, Hồng Kông và các nơi khác lần lượt ban hành các quy định liên quan đến tài sản ảo, quan điểm quốc tế về việc quản lý tài sản ảo đã dần hình thành đồng thuận. Vì mục tiêu xây dựng cơ sở vững chắc cho sự phát triển nghiệp vụ tài sản ảo ở Đài Loan, bảo vệ nhà đầu tư và đồng thời cân bằng với đổi mới sáng tạo trong công nghệ tài chính, nên việc thiết lập luật chuyên ngành là cần thiết.
Sau khi trải qua nhiều lần sửa đổi, dự thảo《Luật Dịch vụ Tài sản ảo》 cuối cùng đã được Cơ quan Hành chính Viện thông qua chính thức. Hiện nay trong giới cũng đang thảo luận sôi nổi: có quan điểm tích cực cho rằng quy định được ban hành sẽ giúp ngành phát triển lành mạnh hơn, nhưng quan điểm phản đối lại cho rằng quy định quá nghiêm ngặt, có thể dập tắt các startup.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng lần này Cơ quan Hành chính Viện cũng đặc biệt bổ sung các điều khoản về “thử nghiệm đổi mới” và “hợp tác quốc tế”, quy định rõ ràng rằng doanh nghiệp có thể đăng ký thử nghiệm đổi mới (sandbox giám sát), đồng thời ủy quyền cho cơ quan có thẩm quyền tiến hành trao đổi thông tin qua biên giới.
Nhìn chung, việc ra đời《Luật Dịch vụ Tài sản ảo》 thể hiện rằng ngành công nghiệp tiền mã hóa ở Đài Loan chính thức chuyển từ giai đoạn khai hoang ở miền Tây sang kỷ nguyên tuân thủ quản lý toàn diện; đồng thời các doanh nghiệp chắc chắn sẽ bước vào giai đoạn đau đớn mà không thể né tránh.