Nữ Youtuber triệu lượt giao dịch của Mỹ bị tố kiếm lợi từ bán khóa học! Thị trường tiền ảo Đài Loan cũng có tình trạng hỗn loạn: Các tài khoản mô phỏng chụp ảnh lệnh

Người nổi tiếng giao dịch tại Mỹ TJR bị cáo buộc phóng đại thành tích và thao túng thị trường, doanh thu từ các khóa học được cho là lên tới 2 triệu USD, sự kiện này đã gây ra nhiều tranh luận trong cộng đồng về mô hình của các influencer giao dịch.

Gần đây, người nổi tiếng giao dịch tại Mỹ ImanTrading đã đăng một video trên YouTube, trong đó cáo buộc một trader nổi tiếng trên các nền tảng cộng đồng có tên TJR (Tyler Riches) về khả năng giao dịch và nguồn gốc tài chính của anh ta. Video này bao gồm các đoạn ghi chép trò chuyện riêng tư, ảnh chụp màn hình chat và hồ sơ giao dịch, đồng thời cho rằng TJR kiếm lợi từ các khóa học, nhóm tín hiệu Discord và quảng bá tiền mã hóa, chứ không thực sự dựa vào khả năng giao dịch.

Người nổi tiếng giao dịch triệu view TJR bị cáo buộc: từng vay tiền bạn bè để giao dịch

Video tiết lộ rằng, vào năm 2021, khi TJR chưa nổi tiếng, anh ta đã hỏi các trader khác trong cộng đồng về tín hiệu giao dịch, điểm vào ra và mục tiêu lợi nhuận. Video cho rằng, các thời điểm này mâu thuẫn với các hình ảnh chụp màn hình về lợi nhuận lớn mà TJR sau này công khai. Ngoài ra, còn có nhiều đoạn chat cho thấy TJR đã kêu gọi vốn từ bạn bè đại học vào cuối năm 2021 đến đầu năm 2022, hứa sẽ thay mặt họ giao dịch và chia sẻ lợi nhuận.

Trong một đoạn chat, anh ta từng nói với bạn rằng có thể kiếm tới 10.000 USD mỗi tháng. Tuy nhiên, video cáo buộc rằng số tiền này cuối cùng đã bị thua lỗ do giao dịch thất bại, và nhiều người bạn không nhận được tiền hoàn trả ngay lập tức. Trong số đó, nhà đầu tư Frank sau một thời gian dài không nhận được phản hồi đã liên hệ trực tiếp với gia đình TJR để yêu cầu giải quyết. Ghi nhận cho thấy, cuối cùng Frank đã nhận được khoản hoàn tiền vào ngày 19/7/2022.

Video cho rằng, nguồn gốc ban đầu của lượng truy cập của tài khoản cộng đồng của TJR là một ảnh chụp màn hình MetaTrader thể hiện lợi nhuận 100.000 USD. Tuy nhiên, thời gian giao dịch trong ảnh này lại sớm hơn các ghi chú vay tiền để giao dịch của anh ta. Nếu TJR thực sự có lợi nhuận 100.000 USD, tại sao còn phải vay mượn để giao dịch?

Thành tích giao dịch mà TJR trình diễn trong livestream không đến từ tài khoản của nhà môi giới, mà là dữ liệu tự nhập vào nhật ký giao dịch (ứng dụng journaling). Người tố cáo cho rằng, phương pháp này về lý thuyết có thể làm cho thành tích giao dịch bị phóng đại.

Chương trình đào tạo riêng hạn chế, bị tố là chiêu trò

Khi lượng người theo dõi tăng lên, TJR bắt đầu xây dựng cộng đồng trả phí và các khóa học giao dịch. Khóa “Mastermind” của TJR tuyên bố giới hạn 30 học viên, hướng dẫn cá nhân. Tuy nhiên, có học viên tố rằng thực tế số người tham gia vượt quá 500, gần như không có hướng dẫn cá nhân, và TJR chỉ gửi ít tin nhắn trong nhóm. Nếu mỗi người trả 4.000 USD, thì doanh thu từ 500 học viên có thể lên tới 2 triệu USD.

TJR bị nghi ngờ thao túng thị trường tiền mã hóa và gây ra các đợt sập giá

Video còn đề cập rằng TJR từng liên quan đến một công ty giao dịch vốn (prop trading firm). Sau đó, công ty này đóng cửa và bị một số người dùng tố không thanh toán lợi nhuận hoặc hoàn tiền. Các học viên cho biết, một phần lý do họ đăng ký khóa học là vì đi kèm với quyền truy cập vào tài khoản giao dịch 100.000 USD. Tuy nhiên, sau khi công ty ngưng hoạt động, một số người dùng đã bị từ chối hoàn tiền. Có người còn nói rằng, sau khi yêu cầu hoàn tiền, họ bị xóa khỏi các nhóm khóa học và Discord.

Video cũng tổng hợp nhiều dự án tiền mã hóa mà TJR đề cập trên các nền tảng cộng đồng. Người tố cáo chỉ ra rằng, một số token đã tăng giá nhanh sau khi anh ta quảng bá, rồi giảm hơn 90%. Có người còn tiết lộ rằng, TJR đã trả phí 45.000 USD để quảng bá một số đồng coin. Thậm chí, dựa trên dữ liệu blockchain, người này phát hiện rằng ví của TJR đã mua token trước khi quảng bá và bán ra sau đó để kiếm lời.

Cộng đồng tiền mã hóa tại Đài Loan cũng xuất hiện hiện tượng trader “làm giả” lệnh

Video cuối cùng nhấn mạnh rằng, trong cộng đồng của TJR có nhiều thiếu niên. Một số nội dung hướng dẫn trẻ vị thành niên cách vượt qua giới hạn tuổi để mở tài khoản giao dịch, quảng bá các sàn casino tiền mã hóa qua livestream, dùng xe sang và lối sống xa hoa để thu hút sự chú ý. Người tố cáo cho rằng, những nội dung này dễ thu hút các bạn trẻ thiếu kinh nghiệm giao dịch mua khóa học.

Xem đến đây, nhiều người có thể liên tưởng đến thực trạng thị trường tiền mã hóa tại Đài Loan: như việc giả mạo lệnh demo để lừa đảo. Một số tài khoản thường xuyên khoe ảnh chụp màn hình lợi nhuận từ các giao dịch ảo, nhưng bên ngoài nghi ngờ rằng các ghi chú này có thể là từ các tài khoản mô phỏng, chứ không phải từ các giao dịch thực sự. Vì giao dịch ảo không có áp lực về vốn thật, lợi nhuận thường dễ bị phóng đại, dẫn đến những nghi vấn về “giàu ảo”.

Một hiện tượng phổ biến khác là các hình ảnh lợi nhuận cao và câu chuyện làm giàu phi lý để thu hút khách hàng. Trên các nền tảng cộng đồng, thường xuyên xuất hiện các câu chuyện thành công như “tăng gấp đôi vốn nhỏ”, “với vài nghìn đô la làm ra hàng trăm nghìn” hay “mấy năm làm giàu lên tới hàng tỷ”, kèm theo hình ảnh xe sang, du lịch hoặc cuộc sống xa hoa, tạo thành câu chuyện về sự giàu có nhanh chóng. Tuy nhiên, những nội dung này thường thiếu bằng chứng về lịch sử giao dịch dài hạn hoặc thành tích thực tế, chủ yếu nhằm thu hút lượt xem và theo dõi.

Dựa trên đó, các cộng đồng trả phí, nhóm tín hiệu và các khóa học giao dịch trở thành mô hình kinh doanh phổ biến. Một số tài khoản bán tín hiệu, hướng dẫn hoặc dịch vụ “đưa lệnh” qua Telegram, Discord hoặc nhóm kín, cam kết cung cấp chiến lược giao dịch hoặc cơ hội đầu tư tức thì. Tuy nhiên, vấn đề lâu nay vẫn là, liệu các “giáo viên” này có thực sự có khả năng giao dịch ổn định hay chỉ dựa vào lượng người theo dõi để chuyển thành doanh thu khóa học.

Trong môi trường này, một số nhà quan sát cho rằng, cộng đồng tiền mã hóa đã dần hình thành một mô hình “lượng truy cập đặt lên hàng đầu”: câu chuyện lợi nhuận cao thu hút sự chú ý, nội dung khoe của làm tăng tranh luận, rồi chuyển đổi qua các nhóm hoặc khóa học để kiếm tiền. Còn khả năng giao dịch dài hạn và ổn định thực sự thì thường khó được xác minh.

Vụ việc của TJR có phải là điển hình của mô hình này hay không vẫn còn cần thêm bằng chứng và phản hồi từ phía liên quan. Nhưng sự kiện này cũng một lần nữa gợi mở một vấn đề cũ trong thị trường: trong thời đại mạng xã hội, ranh giới giữa trader chuyên nghiệp và influencer nội dung thực sự nằm ở đâu?

  • Bài viết được đăng lại có sự cho phép của 《Liên Tin》
  • Tiêu đề gốc: 《Triệu USD influencer bị tố dựa vào bán khóa học để kiếm lợi, ranh giới giữa trader giỏi và influencer nội dung là đâu?》
  • Tác giả: Neo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.

Bài viết liên quan

Chainalysis Chi tiết về việc tiếp xúc với “Nền kinh tế crypto bóng tối” khi Grinex tạm dừng hoạt động

Việc đóng cửa của Grinex đang làm gia tăng sự giám sát đối với các thủ thuật rửa tiền trong lĩnh vực crypto, khi các luồng chuyển vốn cho thấy hành vi không phù hợp với các hoạt động thực thi thông thường. Phân tích của Chainalysis nêu bật các mẫu hình làm dấy lên câu hỏi liệu hoạt động này có phù hợp với một vụ hack từ bên ngoài mang tính thông thường hay không hoặc

Coinpedia1giờ trước

Rhea Finance bị tấn công bởi Oracle, thiệt hại 18,40 triệu USD: ZachXBT cảnh báo, Tether đóng băng 4,34 triệu USDT, kẻ tấn công hoàn trả một phần tiền

Rhea Finance gặp phải cuộc tấn công thao túng Oracle trên NEAR Protocol, gây thiệt hại lên tới 18,4 triệu USD, gấp đôi so với ước tính ban đầu. Kẻ tấn công thao túng báo giá của mã thông báo giả, dẫn đến định giá sai tài sản thế chấp. Tether đã đóng băng khoảng 4,34 triệu USDT, kẻ tấn công hoàn trả lại khoảng 3,5 triệu USD, và cho đến nay đã thu hồi được hơn 7,8 triệu USD, qua đó nhấn mạnh tầm quan trọng của an toàn Oracle.

ChainNewsAbmedia9giờ trước

DNS của eth.limo đang bị tấn công, Vitalik kêu gọi người dùng tạm dừng truy cập và chuyển sang IPFS

Vitalik Buterin đã cảnh báo vào ngày 18 tháng 4 về một cuộc tấn công nhằm vào nhà đăng ký DNS của eth.limo, kêu gọi người dùng tránh truy cập vitalik.eth.limo và các trang liên quan. Ông ấy đề xuất sử dụng IPFS như một phương án thay thế cho đến khi sự cố được khắc phục.

GateNews9giờ trước

Sàn giao dịch bị trừng phạt Grinex bị tấn công cướp 13,7 triệu USD; đổ lỗi cho các cơ quan tình báo nước ngoài

Grinex, một sàn giao dịch crypto-ruble bị trừng phạt, đã ngừng hoạt động do một cuộc tấn công mạng đã đánh cắp hơn $13.74 triệu USDT. Người ta tin rằng cuộc tấn công có liên quan đến các tác nhân cấp nhà nước nhằm gây mất ổn định hệ thống tài chính của Nga. Grinex đang phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật nhưng không có mốc thời gian để nối lại dịch vụ.

Coinpedia18giờ trước

Figure Bị Tố Người Bán Khống Do Các Khẳng Định Tích Hợp Blockchain; Cổ Phiếu FIGR Giảm 53% So Với Đỉnh Tháng 1

Figure Technology Solutions đã vấp phải các cáo buộc từ Morpheus Research rằng công ty phóng đại việc sử dụng công nghệ blockchain, dẫn đến giá cổ phiếu sụt giảm đáng kể. Figure đã bảo vệ hoạt động của mình, nhấn mạnh các tính năng tài sản số và các chỉ số hiệu suất mạnh mẽ.

GateNews04-17 17:11

Kẻ lừa đảo crypto ở Houston bị tuyên án 23 năm vì vụ lừa $20M Meta-1 Coin

Robert Dunlap, một doanh nhân đến từ Houston, đã bị tuyên án 23 năm tù vì một vụ lừa đảo tiền mã hóa $20 triệu đô la liên quan đến tài sản giả mạo và các hành vi lừa dối, ảnh hưởng đến hơn 1.000 nạn nhân. Vụ án của ông phản ánh sự gia tăng rộng hơn của các tội phạm mạng liên quan đến crypto.

GateNews04-17 12:11
Bình luận
0/400
Không có bình luận