Encaminhe o Título Original 'Uma discussão expandida sobre o protocolo Runes e o mecanismo de emissão de 'gravação aberta'

Em 2 de março de 2024, o fundador da Rune Alpha, o projeto de infraestrutura do ecossistema de Runes, discutiu com Casey, fundador do protocolo Runes, num tópico público no Github. Os dois lados discutiram como expandir o mecanismo de "gravura pública" do protocolo Runes. Os tópicos incluem:

Deve ser relaxado o requisito de que a “gravação aberta” não pode ser reservada?

·Apontou que não há proprietários para Runes que adotam o método de emissão de “gravação aberta”.

·Propôs um conjunto de ideias de mecanismo de emissão com base na cooperação de NFT de inscrição e Rune FT.

Devido ao forte interesse no protocolo de ativos derivados do Bitcoin, o autor deste artigo combinou alguns dos tópicos mais recentes de Runes mencionados acima e escreveu este artigo para realizar uma exploração do desenvolvimento do passado dos protocolos de Runes e Ordinais, bem como de métodos de emissão de ativos semelhantes. Acredito que pode ajudar todos a entender o ecossistema do Bitcoin.

Qual é o protocolo Runes

O chamado protocolo Runes é um protocolo para emissão de tokens fungíveis na rede Bitcoin. Foi reconstruído pelo fundador da Ordinals, Casey, após o lançamento do esquema da Ordinals, e é construído com base nas características do Bitcoin UTXO, com um design geral muito conciso.

Vale a pena mencionar que o protocolo Runes planeia ir ao ar na mainnet no final de abril deste ano, coincidindo com o halving do Bitcoin em 2024 (altura do bloco 840000). O protocolo Runes ainda está em processo de otimização e iteração de versão.

Antes de popularizar brevemente o princípio das Runas, vamos entender rapidamente o seu contexto e o que representa a chamada "gravura aberta".

Casey, o proponente de Runes, não teve inicialmente a ideia de criar um protocolo de token fungível. Já em dezembro de 2022, Casey lançou o protocolo Ordinais, que visava encadear permanentemente dados NFT ao Bitcoin. Em termos simples, é inscrever os metadados NFT como inscrições nos dados de testemunho das transações de Bitcoin (o testemunho contém principalmente informações de assinatura digital), que podem inscrever qualquer forma de conteúdo (como texto, imagens, etc.) no Satoshi especificado.

(Fonte da imagem: https://yishi.io/um-guia-iniciante-para-o-protocolo-dos-ordinais/)

Então, as engrenagens da história começaram a girar. Em 8 de março de 2023, um desenvolvedor anônimo @domodata, com base no protocolo típico de emissão de NFT Ordinals, criou de forma engenhosa um padrão para a emissão de tokens fungíveis, o BRC-20. Isso é feito inscrevendo os dados do ativo derivado que precisam ser carregados na cadeia do Bitcoin em um formato e atributos uniformes (nome do token, fornecimento total, emissão única máxima, etc.), e depois analisando e rastreando essas informações através de um indexador, exibindo as contas da carteira e os montantes de ativos relacionados ao token BRC-20.

Aqui vem o ponto chave. A emissão de BRC-20 depende do protocolo de NFT de inscrição do Ordinals Bitcoin. Portanto, o seu mecanismo de emissão inicial torna-se semelhante ao processo de cunhagem de NFT, possuindo naturalmente uma característica de “quem chegar primeiro, leva”, diferente da emissão de ativos do ERC-20 da Ethereum onde “a equipe do projeto implanta primeiro o contrato de ativos, define o mecanismo de alocação de ativos, e o oficial pode controlar o disco como quiser.”

Esta funcionalidade de Lançamento Justo dá à maioria das pessoas uma chance justa de participar na emissão inicial de tokens fungíveis. Não há reservas ou bloqueios pela equipa do projeto, e todos podem participar no momento inicial da emissão de ativos. Em breve, o BRC-20 trouxe um boom na emissão de ativos derivados na cadeia do Bitcoin, até mesmo dando início direto a este mercado em alta. Pode-se ver que o método de emissão de "gravação aberta" que estamos a discutir hoje é muito importante para o protocolo Runes.

Mas o BRC-20 também trouxe muitos problemas: cada operação de ativos BRC-20 requer a iniciação de transações específicas na cadeia Bitcoin. Com a popularidade dos ativos BRC-20, o conjunto de dados UTXO do Bitcoin também se expandiu rapidamente, levando os desenvolvedores principais do BTC a questionar publicamente o BRC-20.

Casey, o fundador da Ordinais, não só se opôs ao BRC-20, como também não reconheceu os ativos FT emitidos com base na Ordinais. No entanto, a popularidade do BRC-20 fez com que ele sentisse que, embora 99% dos tokens sejam golpes e truques, essas coisas não desaparecerão como um casino.

Ao mesmo tempo, o BRC-20 deixou "muitos vestígios" na cadeia de Bitcoin, trazendo encargos de dados para os nós de Bitcoin. Mas se alguém propuser um conjunto de protocolos de ativos que possa "reduzir o fardo" em termos de dados on-chain, pode aliviar os problemas trazidos pelo BRC-20.

Portanto, Casey decidiu construir um 'melhor protocolo de token fungível' para o Bitcoin. Posteriormente, em 25 de setembro de 2023, ele lançou o conceito preliminar do protocolo Runes.

De uma perspetiva técnica, o protocolo Runes é construído sobre Bitcoin UTXO e informações adicionais. Cada gatilho de transação requer a cadeia de informações de assinatura digital geradas off-chain, e podemos transportar mensagens de formatos específicos nas informações de assinatura. O protocolo Runes usa o opcode OP_RETURN para marcar "mensagens específicas", que são informações relacionadas a alterações de ativos Runas.

Comparado com o protocolo BRC-20, as Runes têm muitas vantagens, sendo as mais importantes:

1. Passos de transação simplificados e sem geração de UTXOs desnecessários: Isso ajuda a "reduzir o fardo" nos nós do Bitcoin. Além disso, uma única transação de transferência em BRC-20 só suporta um destinatário e um token, enquanto os Runes suportam a transferência para vários destinatários simultaneamente e podem transferir vários tokens Runes.

2. Armazenamento e indexação mais concisos de dados de ativos: os dados BRC-20 são armazenados em formato JSON nos dados de testemunha de uma transação específica, e o BRC-20 é baseado em um modelo de conta, onde o saldo do ativo está associado a uma conta específica. Em contraste, os dados do protocolo Runes são armazenados no campo OP_RETURN de uma transação específica, e o método de registro de ativos usa o modelo UTXO, que pode ser diretamente 'isomorficamente vinculado' aos UTXOs na blockchain do Bitcoin.

Para confirmar o estado do ativo Runes de alguém, é apenas necessário verificar os UTXOs especiais que possuem ativos Runes. Embora algumas informações ainda precisem ser rastreadas para completar o cálculo, não é necessário escanear todo o conjunto de UTXO na blockchain do Bitcoin como o BRC-20. Esta abordagem leve é mais amigável para a indexação de dados.

1. Compatibilidade com camadas de extensão de função UTXO: O design baseado em UTXO das Runes torna-o mais compatível com camadas de extensão de função baseadas em UTXO, como CKB, Cardano e Fuel. Através do "vínculo isomórfico UTXO" semelhante ao RGB++, estas camadas de extensão de função podem fornecer cenários de contratos inteligentes para as Runes.

Depois de falar brevemente sobre tecnologia, vamos voltar ao mecanismo de emissão discutido no início deste artigo. Casey projetou dois conjuntos de métodos de emissão para Runes, nomeadamente “quantidade total fixa” e “gravação aberta”:

1. O montante total fixo significa que o emissor inscreve diretamente todos os Runes e depois os distribui, o que é relativamente mais centralizado.

2. A gravação aberta consiste em definir parâmetros para a forma como as Runas são emitidas, como especificar uma altura de bloco ou carimbo de data/hora, dentro de um período de tempo que cumpra as regras, quantos ativos o utilizador Mint determinará a quantidade total das runas no final.

Os cenários e mecanismos correspondentes aos dois métodos de distribuição são completamente diferentes. A seguir, falaremos apenas sobre "Open etching".

Na verdade, Sondotpin começou a discutir este tópico a partir do número 124 de Runes e foi reconhecido por Casey.

>>>>> gd2md-html alert: inline image link here (to images/image5.png). Store image on your image server and adjust path/filename/extension if necessary.
(Voltar ao topo)(Próximo alerta)
>>>>>

O conteúdo específico do Issues#165 é o seguinte:

Sondotpin: Uma gravação aberta não tem a capacidade de permitir ao proprietário pré-cunhar uma certa quantidade (excedendo o limite). Isso limita a capacidade de criar uma economia de Runas adequada para degens

Casey: Consulte (Problemas) #124. Estou a planear relaxar isto e permitir que a gravação inicial aloque qualquer montante, incluindo acima do limite, mas se for feito, será exibido de forma proeminente na página de informações do rune.

Sondotpin: Também é possível criar um Rune com 2 (múltiplas) rondas de gravação aberta com limites e termos diferentes?

Casey: Não quero fazer isto porque uma runa não tem um “dono” em qualquer sentido. Não existe um endereço ou chave pública ligada à gravação que tenha privilégios especiais. No entanto, pode criar uma inscrição ao criar uma runa e, posteriormente, utilizar essa inscrição para criar uma nova runa por baixo dela, e pode atribuir significado a isso, ou seja, que as duas runas representam o mesmo ativo. Também pode pré-minerar um monte e utilizar algum outro mecanismo de alocação.

Idealmente, o CTV está ativado, o que permitiria airdrops confiáveis e etchings abertos sem qualquer suporte explícito do protocolo.

Discussão em torno de Casey e SondotPin, minha opinião pessoal:

1. A pré-alocação de uma parte dos tokens é necessária nas fases iniciais de um projeto.

Nas fases iniciais, as equipas do projeto precisam de uma reserva de tokens específica para incentivar os membros principais da equipa e construir uma comunidade para alcançar a autossuficiência. Se o protocolo puder ser implementado conforme discutido neste tópico, irá complementar a equidade e o valor da inscrição pública e participação aberta, permitindo que mais equipas de projeto subjacentes valiosas participem no ecossistema Runes através da inscrição pública.

1. Se e como pré-alocar é entregar os meios de auto-certificação ao emitente.

Na verdade, Casey afirmou repetidamente em vídeos do Youtube que 99,9% dos tokens homogêneos são fraudes, e ninguém deve se fazer de importante sobre mudar o mundo. Francamente, admitir que esta é uma indústria cheia de jogos de azar e especulação, e é bom que todos sejam honestos. É APENAS PARA DIVERSÃO!

Do número #124 ao #165, podemos ver que Casey tem mais reconhecimento pelos casos de uso de tokens homogéneos. Não há necessidade de questionar o método de “inscrição pública”. Com base nisso, extensões como a adição de mecanismos de pré-alocação estão disponíveis para entregar o direito de escolha e os meios de auto-certificação ao emissor. Também é uma boa maneira de evitar que moedas ruins expulsem as boas moedas.

1. Haverá mais espaço para inovação em NFTs de Inscrição e FTs de Runas

A ideia de Casey de um mecanismo de emissão multi-round no qual Inscription NFTs e Rune FTs trabalham juntos é bastante interessante. Como mencionado no conhecimento de fundo, Ordinais e Runas são ambos protocolos projetados por Casey, que são considerados protocolos paralelos. No entanto, ambos são implementados no projeto Ord no Github, e existem muitas interseções técnicas e cooperação, como compartilhar a lógica subjacente de blocos de sincronização.

Projetos populares como Runestone e Runecoin também são combinações inovadoras de inscrições e runas. O gameplay de Runecoin é a pré-mineração de inscrições mais mainstream, segurando inscrições RSIC emitidas por Runecoin continuará a minerar as runas do projeto, e então o FT será distribuído novamente quando o protocolo Runes entrar online no final de abril. Aguardo mais projetos inovadores e mais novos gameplays no futuro.

1. Runas emitidas no método de "gravura aberta" não têm propriedade.

Casey apenas expressou no texto original que "um rune não tem dono", mas acredito que isso deve referir-se especificamente aos Runes emitidos no método de "gravação aberta" que não têm propriedade. O esquema de duas rodadas de "gravação aberta" proposto por SondotPin definitivamente terá um endereço com permissões muito altas para operar, o que não é o que o campo de Cripto quer ver.

Assim como o projeto Runecoin enviou rapidamente a inscrição principal para o endereço de Satoshi após a emissão de 21.000 inscrições NFT RSIC, o que significa que ninguém pode usá-la novamente, ou seja, promete não fazer emissão adicional através de meios técnicos. Essa operação em si lhe trouxe muitos elogios e é muito popular.

PS: O que é uma inscrição principal? Porque a velocidade de interação no BTC é lenta e o gás é alto, quando o número de operações é relativamente grande. Para melhorar a eficiência, normalmente é definida primeiro uma inscrição principal. Na transação da inscrição principal, várias inscrições secundárias são processadas diretamente em lotes, o que pode poupar espaço de armazenamento na blockchain e tempo de processamento durante a interação.

Finalmente, vamos falar sobre o CTV mencionado por Casey, que é "Check Template Verify".

CTV é uma atualização de protocolo proposta para o Bitcoin que tem como objetivo melhorar as capacidades de contrato inteligente e bloqueio da rede Bitcoin, permitindo aos usuários especificar um modelo para transações futuras ao criar transações. A ativação do CTV permitirá aos usuários criar tipos de transação mais complexos, como airdrops confiáveis e gravações em aberto, sem o suporte explícito do protocolo.

Esta proposta de CTV aumenta a programabilidade e flexibilidade da rede Bitcoin. Nesta discussão, em termos simples, é possível criar um modelo para desbloquear condições usando UTXOs, o que pode criar mais formas de jogar Runes. Por exemplo, através do protocolo de Runes + CTV, 10 utilizadores podem utilizar em conjunto a tecnologia CTV para cunhar runas, e depois predefinir promessas para algumas transações futuras de pagamento em Bitcoin.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ 极客web3]Encaminhar o Título Original 'Uma discussão ampliada sobre o protocolo de Runas e o mecanismo de emissão de 'gravura aberta''. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [MiX]. Se houver objeções a esta reedição, por favor entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipa Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.