Introdução: 9 de março de 2024 marcou o primeiro aniversário do protocolo de ativos experimental BRC-20. Em apenas um ano, vimos o nascimento do protocolo Ordinals, o lançamento do BRC-20 e o surgimento de novos protocolos, dando vida ao ecossistema anteriormente árido do BTC.

Tecnicamente, os esquemas de emissão de ativos do BTC enquadram-se em dois campos: vinculados a UTXO e não vinculados a UTXO. A diferença fundamental reside na forma como os dados do token estão relacionados com os UTXOs na cadeia do Bitcoin. De acordo com esta distinção, o BRC-20 pertence aos ativos não vinculados a UTXO, enquanto o ARC-20, que é governado pelo protocolo Atomicals, pioneirizou os ativos vinculados a UTXO.

Este artigo mergulha na história, presente e futuro do protocolo Atomicals, focando nas suas ideias inovadoras, avanços tecnológicos e desenvolvimento do ecossistema. Os leitores irão obter uma visão do porquê consideramos o protocolo Atomicals um game-changer no ecossistema BTC.

Fonte da imagem: https://twitter.com/okxweb3/status/1765967704282816873

O artigo principal: O nascimento do protocolo Atomicals foi bastante dramático, o fundador Arthur quis desenvolver um projeto DID em cima do protocolo Ordinais quando foi lançado pela primeira vez, mas durante o processo de desenvolvimento, ele descobriu que o protocolo Ordinais tinha muitas limitações que não eram propícias para suportar algumas das funcionalidades que ele queria implementar.

Assim, em 29 de maio de 2023, Arthur tuitou o primeiro tweet sobre a ideia do protocolo Atomicals, que foi ao ar em 17 de setembro de 2023, após vários meses de desenvolvimento.

Mais tarde, o protocolo Atomicals gerou quatro conceitos principais, como Dmint, Bitwork, ARC-20, RNS e, no futuro, AVM e Soluções de Split. No próximo artigo, lançaremos a explicação do princípio para essas inovações de produtos típicas para ajudá-lo a entender a inovação do Atomicals mais rapidamente.

Fonte da imagem: https://twitter.com/atomicalsxyz/status/1761738325176553535

Bitwork: PoW não exclusivo

O protocolo Atomics adiciona PoW ao processo de cunhagem de tokens. Este elo é chamado de Bitwork. O princípio é semelhante à mineração de Bitcoin. Está configurado para limite atual e anti-bruxa.

Vamos primeiro analisar o princípio da mineração de Bitcoin: Os mineiros fornecem continuamente diferentes valores de entrada a um algoritmo específico localmente, tentando fazer com que o valor de saída cumpra os requisitos do protocolo Bitcoin. Um mineiro pode ter sorte e obter um resultado que cumpra as condições. Neste momento, o valor de saída correspondente e o valor de entrada são escritos no bloco como um 'certificado de voto' e usados como uma moeda de troca para obter recompensas de mineração. Em seguida, assim que o novo bloco for reconhecido pela vasta maioria dos nós na rede, os mineiros podem obter recompensas em BTC.

(Esquema simples de mineração de Bitcoin)

No esquema do protocolo Atomicals, é necessário realizar um processo semelhante para obter parâmetros de entrada e saída que atendam às restrições para ser elegível para cunhar tokens. Também semelhante ao Bitcoin, Atomicals pode regular dinamicamente a dificuldade de mineração, por exemplo, o protocolo pode especificar antecipadamente:

Os mineiros que procuram recompensas devem encontrar um conjunto de parâmetros. Quando estes parâmetros são introduzidos num algoritmo designado, a saída deve cumprir as seguintes condições: os primeiros quatro dígitos são todos 6 e o quinto dígito é superior a 10 (em hexadecimal). Estas condições são relativamente brandas. No entanto, o protocolo Atomicals pode alterar periodicamente estas condições. Por exemplo, pode exigir que os primeiros cinco dígitos da saída sejam todos 6, apertando as condições e aumentando a dificuldade de mineração para os mineiros.

(Exemplo de diagrama de condição de trabalho com Bit)

A mineração de Bitwork e Bitcoin são fundamentalmente diferentes: a mineração de Bitcoin é exclusiva, enquanto a mineração de Bitwork é não exclusiva. Por exemplo, após os blocos numerados 99 e 100 aparecerem na rede Bitcoin, diferentes pools de mineração competem pelo direito de registar o bloco 101. No final, apenas o bloco 101 fornecido por um pool de mineração será reconhecido pela rede Bitcoin, enquanto os blocos enviados por outros pools de mineração serão “invalidados.” Esta exclusividade é inerente à mineração de Bitcoin.

É óbvio que a competição exclusiva e árdua não é propícia à sobrevivência dos mineiros individuais. Muitos pequenos mineiros eventualmente contribuirão com suas máquinas de mineração para grandes pools de mineração, que as utilizarão como uma entidade coletiva para agregar uma grande quantidade de poder computacional e competir com outras pools de mineração. Sem dúvida, isso levará a uma tendência de alta centralização do poder computacional dentro da rede Bitcoin, um ponto que é até mesmo mencionado explicitamente no white paper do Ethereum.

Ao contrário da mineração de Bitcoin, a mineração ARC-20 sob o protocolo Bitwork é não exclusiva, ou seja, não há competição rigorosa entre diferentes mineradores, e desde que o volume atual de criação de ativos de Atomicals não exceda a quantidade total bem especificada, os resultados da mineração (declarações de criação de tokens) fornecidos pelos mineradores através do mecanismo Bitwork serão eventualmente incluídos no histórico do protocolo.

Vamos imaginar o seguinte cenário: suponha que um ativo ARC-20 que segue o protocolo Bitwork comece a ser emitido, permitindo que os usuários minerem na forma de cunhagem, alguém dá um gás mais baixo, mas há muitas pessoas envolvidas na cunhagem do ativo, a taxa de gás imediatamente dispara e o pedido de cunhagem que deu um gás baixo antes ficará preso o tempo todo e não poderá subir na cadeia. Mas desde que este ativo ARC-20 não seja esgotado, então quando a taxa de gás baixar, este pedido de cunhagem ainda será reconhecido e acionará o comportamento de cunhagem.

Numa palavra, o Bitwork apenas olha para a quantidade restante de ativos que podem ser criados, não para a ordem do pedido de cunhagem e, no âmbito do protocolo de mineração de Bitcoin, é provável que o mineiro que submete o bloco tarde seja eliminado pelos outros mineiros.

Sem dúvida, a Atomicals diminui o limiar de participação dos mineiros/montadores de ativos. A cadeia pública tradicional de PoW é limitada pela enorme dificuldade de mineração, e o direito de minerar blocos é basicamente monopolizado por alguns grandes grupos de mineração, portanto, há apenas uma probabilidade muito baixa de que mineiros individuais consigam minerar com sucesso, enquanto as melhorias do Bitwork enfraqueceram significativamente a posição dos grupos de mineração centralizados, o que é mais favorável à participação de mineiros individuais, e os ativos são distribuídos de maneira mais justa. A distribuição de ativos é mais justa.

Considerando que o PoW em si é um esquema de distribuição de ativos mais justo do que o PoS e o ID0, o protocolo Atomicals aumenta ainda mais a justiça da distribuição de ativos ao injetar o valor de recursos físicos e a presença de sorte aleatória (a mineração é o processo de ter sorte). Isso contribui ainda mais para o desenvolvimento do conceito de "Lançamento Justo".

ARC-20: mais parecido com uma moeda colorida do que uma inscrição

Na verdade, muitas pessoas têm uma ideia errada do conceito de ARC-20, que está incluído no protocolo Atomicals, pensando que também é um protocolo de inscrição. Mas na verdade, o ARC-20 está mais próximo da coloração de moedas, será a menor unidade de sat de bitcoin como os "átomos" básicos, cada UTXO de bitcoin corresponde ao número de sats, representando a quantidade de seus ativos ARC-20 vinculados, 1 sat = 1 Token.

Aqui tomamos um tipo de ARC-20 chamado “TEST” como um estudo de caso para explicar o seu princípio de funcionamento.

Primeiramente, o emissor do token TEST tem que determinar qual bloco de Bitcoin será usado como o "bloco gênesis" do TEST e registar a informação de inicialização num dos scripts de transação UTXO do Bitcoin no bloco gênesis, que inclui símbolos de token, oferta total, etc. Este processo é na realidade equivalente a colorir, colorir os sats no UTXO do Bitcoin existente numa forma ligada aos ativos ARC-20. Sats no UTXO do Bitcoin, colorindo-os numa forma ligada ao ARC-20, e quanto deste UTXO do Bitcoin tem um saldo de sats é equivalente a quanto do ativo ARC-20 está disponível.

O emissor do token TEST acima pode usar a função do script de bloqueio Taproot para definir algumas restrições, apenas aqueles que cumprem as restrições podem transferir uma parte dos sats dos sats de bitcoin controlados pelo script de bloqueio acima. Anteriormente, mencionamos que estes sats estão manchados e, se você pegar uma parte dos sats bloqueados pelo emissor, é equivalente a adquirir a quantidade equivalente de tokens TEST.

Uma vez que o emissor de ativos adquire com sucesso tokens TEST, eles podem transferir diretamente esses tokens ARC-20 para outros. Este processo é quase idêntico às transferências normais na blockchain do Bitcoin. Envolve a divisão do UTXO Bitcoin disponível e a transferência de uma ou várias partes para outros. Cada um desses UTXOs divididos do Bitcoin corresponde a uma certa quantidade de satoshis, que por sua vez corresponde a uma certa quantidade de tokens ARC-20.

Devido a esta característica, a transferência de tokens ARC-20 não requer a incorporação de informações mnemónicas relacionadas com a instrução de Transferência, como no caso de BRC-20. Isto poupa custos de transação e reduz o tamanho dos dados adicionais gerados na rede BTC.

Em resumo, os ativos ARC-20 envolvem principalmente três operações: implantação, cunhagem e transferência.

• Ao implantar o ARC-20, o emissor do ativo precisa definir o nome do token, o montante total, a configuração da dificuldade, o bloco de gênese e outras informações, e configurar o script de bloqueio Taproot correspondente.
• Ao criar ARC-20, o utilizador escreve as informações de Reclamação (dados a serem submetidos para a criação de tokens) no script de bloqueio UTXO mencionado acima e depois retira os ativos ARC-20 correspondentes (sats tingidos).
• Ao transferir o ARC-20 posteriormente, o utilizador não precisa de depositar mais dados em BTC, mas apenas precisa de transferir o referido UXTO para outra pessoa, e o destinatário pode confirmar que está associado ao ativo ARC-20 rastreando o bitcoin UTXO até à sua origem.

Semelhante ao foco principal do protocolo RGB na "selagem única", a segurança das transações ARC-20 é totalmente garantida pela mainnet BTC, e qualquer pessoa que rastreie o histórico de transações e calcule o saldo atual dos ativos ARC-20 não precisa ler adicionalmente dados do módulo de armazenamento fora da cadeia, mas apenas precisa verificar os relacionados com o UTXO ARC-20. A mancha relacionada ao UTXO Bitcoin pode ser, o que é a maior diferença entre ele e o protocolo BRC-20, que tende a ter uma forte dependência do indexador sob-cadeia e da camada de armazenamento sob-cadeia.

Origem: https://twitter.com/blockpunk2077/status/1725513817982136617

tudo o que precisamos é de um indexador leve (ou cliente de carteira) para nos ajudar a identificar quais ativos ARC-20 na cadeia do Bitcoin acionam a cunhagem e transferências. Claro, o design de uma moeda, um satoshi, tem uma falha, já que a rede principal do Bitcoin tem uma restrição para prevenir 'ataques de poeira', em que pelo menos 546 Sats têm de ser transferidos de uma só vez em uma única transferência, o que significa que toda vez que você transfere um Bitcoin Sat colorido, você tem de transferir pelo menos 546, o que pode ser inaceitável para a maioria das pessoas. Também, uma vez que cada token ARC-20 está ligado a Sats, a precisão mínima de divisão do saldo de ativos ARC-20 é 1 e não pode ser subdividida para um nível menor. Ao mesmo tempo, notamos que muitas pessoas ainda estão confusas sobre a diferença entre indexadores ARC-20 e indexadores BRC-20, então nos concentramos em explicar isso aqui.

• O indexador ARC-20 é mais simples e mais leve do que o indexador BRC-20. Podemos pensar no BRC-20 como um cheque de papel e no ARC-20 como uma moeda dura. O padrão BRC-20 permite que o usuário preencha este cheque com qualquer número de ativos BRC-20, razão pela qual o protocolo BRC-20 usa 3 transações de indexação diferentes para garantir a precisão e segurança dos ativos BRC-20; enquanto o ARC-20, não importa como negociar, é como transferir moedas prontas diretamente, será muito mais fácil para nós calcular o saldo dos ativos ARC-20 do que o saldo dos ativos BRC-20, e a carga de trabalho do indexador ARC-20 será muito menor do que a do indexador BRC-20.
• O índice de transação do ARC-20 é mais conveniente do que o índice de transação do BRC-20 em termos de consolidação de ativos. Podemos simplesmente entender que: a fusão de ativos do BRC-20 é substituir 3 cheques no valor de $1000 por um novo escrito com o valor de $3000, mas os 3 cheques originais teoricamente devem ser destruídos, mas como foram registrados na cadeia, não podem ser apagados diretamente, o que resulta em contaminação de dados; muitas vezes, ao sacar moedas da bolsa, sempre encontraremos algumas inscrições inexplicáveis.
• A fusão de ativos ARC-20, são as 3 moedas embaladas como uma transação para enviar, muitas vezes da troca para retirar moedas sempre encontrará alguma inscrição inexplicável, mas o índice de transação ARC-20 não contaminará os dados dos sats, porque ele não é o mesmo no fluxo de trabalho.

Dmint: Uma nova forma de emitir NFT

No protocolo Atomicals, as coleções de NFT são chamadas de “contentores” (Containers), que são distribuídos de forma descentralizada chamada “Dmint”. O processo específico de emissão de NFT seguindo o protocolo Dmint é dividido em quatro etapas: preparar dados de NFT, configurar contentores, verificar projetos de NFT e lançar NFTs.

Para o lado do projeto NFT, o foco do trabalho pode ser concentrado no trabalho de preparação antes da emissão do NFT, que precisa resumir todos os dados do NFT, configurar os dados Dmint e assim por diante. Entretanto, o emissor do NFT seguindo o protocolo Dmint irá agregar todos os dados do NFT para construir uma Árvore de Merkle, a raiz de Merkle desta árvore será publicada na cadeia, e os metadados completos do NFT são mantidos sob a cadeia.

Quando o criador de NFT seleciona o NFT a ser cunhado, ele será informado dos metadados sob a cadeia, e então apresentará a Prova de Merkle ao mundo exterior, provando que os dados NFT dos quais foi informado estão realmente associados à Árvore de Merkle inicialmente construída pelo emissor, ou seja, existe no conjunto de dados NFT declarado pelo emissor do NFT ao mundo exterior.

No processo de cunhagem de NFTs, o protocolo Atomicals fornece opções avançadas para a equipe fundadora do projeto, como a configuração de regras de pagamento de cunhagem e a possibilidade de permitir a cunhagem de algumas NFTs de edição limitada, que não só precisam ser cunhadas por meio do Bitwork mencionado anteriormente, mas também têm de ser validadas pagando alguns tokens para um endereço específico.

Fonte: https://docs.atomicals.xyz/collection-containers/dmint-guide

Depois de incorporar o Bitwork, a Dmint introduziu um mecanismo de cunhagem descentralizado para NFTs na cadeia Bitcoin, pelo qual todas as casas da moeda são obrigadas a participar continuamente do processo de cunhagem de NFT na forma de bilhetes de loteria por "mineração". Neste ponto, todas as casas da moeda precisam participar continuamente do processo de cunhagem NFT através de "mineração" na forma de bilhetes de loteria, e é difícil para os cientistas de script iniciar transações de inundação por meio de código automatizado. Com a combinação dos protocolos Bitwork e Dmint, há terreno para o Lançamento Justo dentro do ecossistema Bitcoin para tokens homogeneizados e não homogeneizados. Com o Dmint, o protocolo Atomicals fortalece a segurança e a exclusividade dos NFTs, fornecendo opções de gerenciamento flexíveis que permitem que os proprietários de projetos controlem livremente suas coleções NFT no blockchain do Bitcoin. Isso não apenas abre opções de personalização para os criadores atenderem a diversas necessidades criativas, mas também fornece uma solução operacional on-chain conveniente para cunhar, transferir e atualizar ativos digitais, aumentando consideravelmente a flexibilidade de ativos digitais estáticos e dinâmicos. Além disso, o mecanismo de mineração Bitwork introduzido pela Dmint oferece oportunidades iguais de fundição única para todos, eliminando fundamentalmente a possibilidade de fundição automatizada com script e a concorrência de mercado associada às taxas de gás. RNS: Expansão Infinita de Nomes de DomínioEste artigo mencionou anteriormente que Arthur inicialmente queria fazer o projeto DID no ecossistema Ordinals, e esse projeto era RNS. - Realm Name System, também conhecido como Realm.Realm nomes começam com um sinal de mais + e têm pelo menos um caractere alfabético, como +alice e +agent007 , que são identificadores DID válidos. Realm é mais escalável e flexível do que nomes de domínio tradicionais e ENS, mantendo a descentralização. Os serviços de nomes de domínio ou programas DID de hoje são muito limitados, na medida em que os nomes de domínio fornecidos são usados principalmente para se referir a um único objeto (ou seja, endereço de site/carteira, etc.), e os usuários são incapazes de estendê-los em um nível mais profundo. Por exemplo, Alice possui o nome de domínio Alice.com, que só pode ser usado para vincular a diferentes sites ou informações pessoais adicionando diferentes prefixos, como blog.Alice.com, e não pode ser estendido para mais cenários, como Alice.com.blog.text. Aqui comparamos Alice.com/blog/text e Alice.com.blog.text com mais profundidade. Por exemplo, Alice.com/blog/text1 e Alice.com/blog/text2 , referem-se singularmente à abertura da primeira/segunda página de um diário de blog no quarto de Alice; e Alice.com.blog.text1 e Alice.com.blog.text2, que podem corresponder a duas formas de entendimento: 1. Abrir duas notas de blog diferentes em salas diferentes 2. abra duas páginas diferentes do diário do blog no quarto de Alice. Podemos descobrir que o padrão tradicional "/" limita o espaço de operação muito estritamente no início, enquanto o padrão de subdomínio usado pelos domínios Realm não tem essa limitação.

O Protocolo de Domínio Realm, que permite a qualquer utilizador emitir subdomínios (SubRealm) sob qualquer domínio Realm, gerir o ecossistema de domínios através de uma abordagem de tokenização em camadas/hierárquica. As regras específicas são as seguintes:

Qualquer Reino ou SubReino pode emitir SubReino

Todos os SubReinos podem herdar as mesmas características e publicar o seu SubReino com base no SubReino

Todos os indivíduos são registantes do Reino que possuem, não há autoridade centralizada de nomes de domínio

Teoricamente, não há limite para o número de vezes que um SubReino pode ser estendido, o que torna o sistema de nomes de domínio Realm e sua imaginação enormes. Por exemplo, podemos considerar o nome de domínio de nível superior do Realm como uma comunidade de postagem, o SubReino de primeiro nível pode ser de vários tipos de posts e o SubReino de segundo nível subsequente é a resposta ao post correspondente ... Dessa forma, o sistema de nomes de domínio Realm pode trazer uma revolução na aplicação de nomes de domínio que capacitará as aplicações de nomes de domínio e trará maior escalabilidade.

Fonte:https://twitter.com/atomicalsxyz/status/1761744365448274371

AVM: um potencial cavalo escuro

Desde a sua emergência, o protocolo Atomicals teve ambições para além da emissão de ativos. Após cerca de meio ano de desenvolvimento, o número de ativos em conformidade com o protocolo Atomicals tem vindo a aumentar, o que coloca um novo problema - como fornecer cenários de utilização mais ricos para os ativos, de modo a aumentar a sua liquidez e a expandi-los em termos de funcionalidade.

É bem sabido que o Bitcoin não suporta linguagens de programação completas de Turing, o que torna difícil construir DAPPs complexos em cima dele. Arthur, inspirado pela ideia do BitVM e preocupações sobre o desenvolvimento do protocolo Atomicals, teve a ideia do AVM, que é altamente antecipado pelo mercado, embora os detalhes específicos do AVM ainda não tenham sido anunciados.

De acordo com Arthur, AVM é principalmente projetado para apoiar a implementação de lógica complexa na rede Bitcoin, como a resolução do problema de que o ARC-20 "uma moeda, um satoshi" não pode ser dividido. Além disso, as atuais soluções de escalonamento do Bitcoin no mercado têm vários problemas, e esperamos que o lançamento do AVM traga mais vitalidade ao ecossistema BTC.

De acordo com Arthur, num cenário otimista, a primeira versão beta do AVM será lançada antes de o Bitcoin ser reduzido para metade, e explicaremos em maior detalhe nessa altura.

Resumo do Ecossistema do Protocolo Atomicals: A Oportunidade Está Chegando

Tanto o ecossistema BRC-20 quanto o Atomicals passaram por períodos de hype seguidos por um período de arrefecimento. No entanto, notamos diferenças significativas entre a emissão de ativos no Bitcoin em comparação com o Ethereum. Esses ecossistemas representam mais uma distinção entre descentralização e centralização.

Os ativos no Bitcoin popularizaram o conceito de um "Lançamento Justo". O protocolo Atomicals, através de métodos como Bitwork, Dmint e a falta de pré-mineração ou alocação, aumentou a confiança de mercado nos ativos do projeto, reduzindo a manipulação direta pelas equipes do projeto. Em certos aspectos, essa dinâmica representa uma relação de amor e ódio entre centralização e descentralização.

Projetos centralizados tendem a ser mais eficientes e responsivos nas suas fases iniciais de desenvolvimento. Se geridos adequadamente, podem facilmente ter sucesso. Por outro lado, os projetos descentralizados, impulsionados pelo desejo de justiça e descentralização, dependem mais de iniciativas impulsionadas pela comunidade para o avanço e marketing do projeto. Embora possam enfrentar resistência significativa nas suas fases iniciais, muitas vezes deixam para trás os projetos centralizados uma vez que superam esses desafios iniciais.

O mesmo se aplica ao ecossistema Atomicals. Apesar do estado relativamente tranquilo do mercado de ativos BTC, o desenvolvimento do protocolo Atomicals ainda está em estágios iniciais. Muitos projetos continuam a aderir ativamente ao ecossistema Atomicals, impulsionados pela forte confiança da comunidade nele.

Esta confiança advém tanto da tendência de “Fair Launch” desencadeada por protocolos como Ordinais e BRC-20, quanto da visão promissora trazida por esta experimentação selvagem e descentralizada.

Acreditamos que com o lançamento do AVM, o protocolo Atomicals será capaz de alcançar programabilidade na Camada1 do Bitcoin, desenvolvendo mais aplicações baseadas no AVM e escrevendo um novo capítulo para todo o ecossistema Bitcoin.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [geek web3] título original 'Uma breve análise do protocolo Atomics: a revolução do protocolo de ativos BTC está em andamento', os direitos autorais pertencem ao autor original [Howe], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contatoEquipa Gate Learn, a equipa irá tratar disso o mais rapidamente possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões em outros idiomas do artigo são traduzidas pela equipe Gate Learn. Sem fazer referênciaGate.io, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.