Questionar narrativas, entender narrativas e fazer parte de narrativas são os três passos clássicos na hype de criptomoedas. No entanto, a origem de uma narrativa muitas vezes deriva de algumas palavras pomposas, como 'intenção', 'modularização', 'paralelização'... Elas soam concisas e poderosas, deixando as pessoas aparentemente entendendo, mas não realmente. Essa é a atração desses termos técnicos sexy.

Mas se você perguntasse de onde essas palavras se originaram, o principal VC Paradigm deve ser digno do título de "mestre do neologismo". Em julho passado, a Paradigm introduziu as dez tendências nas quais estavam focando, entre as quais estava o conceito de "centrado na intenção".

Como resultado, o conceito de intenção rapidamente ganhou popularidade, e projetos começaram a se agrupar em torno da palavra da moda. O apelo simples de "melhorar a experiência do usuário" poderia ser lindamente embalado com apenas a palavra "intenção". O protocolo XX baseado em intenção tornou-se uma nota de rodapé necessária nas biografias do Twitter de novos projetos.

Recentemente, o mestre do neologismo Paradigm atacou novamente, com seu CTO publicando um artigo intitulado 'O caminho da Reth para 1 gigagas por segundo e Além.' Naturalmente, o termo-chave no artigo é 'gigagas'.

"Giga" traduz diretamente para a unidade de quantidade comum, que é bilhão ou gigabyte, enquanto "gás" é obviamente a conhecida taxa de gás. Mas quando essas duas palavras se combinam - um bilhão de gás? Hmm, ainda dá aquela sensação familiar de ser conciso, mas poderoso, sucinto, mas profundo, aparentemente entendendo, mas não totalmente, e impressionantemente misterioso.

Do TPS para GPS, o novo padrão do mestre da neologia

Na verdade, o recém-proposto gigagas da Paradigm está relacionado ao desempenho da blockchain. No pensamento convencional, quando falamos sobre se uma blockchain é rápida ou não, normalmente usamos TPS (transações por segundo) como medida, ou seja, o número de transações que podem ser processadas por segundo.

No entanto, o CTO da Paradigm acredita que o “Gás Por Segundo” (GPS), que mede o “Gás consumido por segundo”, é uma métrica mais precisa. Isso ocorre porque:

Medição da carga de trabalho computacional: Gás é a unidade usada para medir a carga de trabalho computacional necessária para executar operações (como transações ou contratos inteligentes). Portanto, o GPS pode refletir com mais precisão a capacidade computacional da rede por segundo.

Representação de capacidade e eficiência: Adotar o GPS como indicador de desempenho pode fornecer uma compreensão mais clara da capacidade e eficiência da blockchain, auxiliando na avaliação dos custos do sistema.

Dissuasão contra ataques DOS: Padronizar métricas de desempenho para GPS pode melhor mitigar possíveis ataques de Negação de Serviço (DOS), que podem explorar métricas menos precisas.

Comparação de desempenho entre cadeias cruzadas: Usando GPS ajuda a comparar o desempenho de diferentes cadeias compatíveis com EVM, já que diferentes cadeias podem ter complexidades computacionais diferentes no processamento de transações.

Portanto, usar GPS em vez de TPS para medir o desempenho da blockchain seria melhor, e a Paradigm sugere que a comunidade EVM adote o consumo de gás por segundo como uma métrica padrão, combinando outras dimensões de preços de gás para criar um padrão de desempenho abrangente.

Seguindo a abordagem da Paradigm, se avaliarmos o desempenho da rede EVM de forma abrangente com base no consumo de gás por segundo, capturando os custos de computação e armazenamento, então as classificações das principais redes L1 e L2 com base no GPS devem ser as seguintes:

*Nota do editor: Na tabela, os dados em mg referem-se a miligás, que é 'um milésimo de um gás'. Quanto maior o valor, maior a capacidade computacional por segundo da rede blockchain, indicando melhor desempenho. De acordo com os dados na tabela, opBNB é o mais alto entre todas as redes listadas.

Isso significa que, comparado a outras redes de blockchain, opBNB pode executar mais computações dentro de uma unidade de tempo, processando transações mais complexas ou mais complexas. No entanto, a avaliação do desempenho também deve considerar outros fatores, como segurança de rede, descentralização e estrutura de taxas.

1 gigagas, os VCs estão arregaçando as mangas

No entanto, as ambições da Paradigm vão muito além dos números da tabela; eles visam alcançar 1 gigagas para GPS, o que significa que o blockchain pode consumir 1 bilhão de unidades de gás por segundo.

Há alguns anos, a Paradigm começou a desenvolver o Reth usando Rust, um cliente de execução do Ethereum. O objetivo do Reth é otimizar o desempenho de execução e aumentar o número de unidades de gás processadas por segundo, melhorando assim o desempenho geral da rede Ethereum.

De acordo com dados publicamente disponíveis do artigo, a Reth já alcançou um throughput de 100-200MB gás por segundo (incluindo recuperação do remetente, execução da transação e cálculo do trie de cada bloco). Portanto, atingir o objetivo de 1 Gigagás por segundo exigiria um aumento de dez vezes.

A solução da Paradigm é escalar vertical e horizontalmente o Reth que eles desenvolveram. Quanto aos detalhes específicos da escala, eles são muito técnicos para o leitor médio. Aqui, simplificamos a explicação para uma compreensão rápida da situação.

A escalabilidade vertical, também conhecida como escalonamento para cima, é semelhante a dar a uma máquina um motor mais potente ou adicionar mais memória a ela para permitir que ela lide com mais carga de trabalho. O objetivo principal é aumentar a capacidade de processamento dos servidores ou nós individuais existentes.

A Paradigm desenvolveu métodos específicos, tais como:

JIT / AOT EVM: Ao usar a compilação Just-In-Time (JIT) ou Ahead-Of-Time (AOT) para EVM, o overhead do interpretador EVM é reduzido, acelerando assim o processamento de transações de única thread. Alega-se que isso pode reduzir pela metade o tempo de execução. EVM paralelo: Utilizando processadores multi-core para executar EVM, permite o processamento simultâneo de mais transações. Isso ocorre porque historicamente, até 80% das transações EVM não têm relacionamentos interdependentes e podem ser executadas em paralelo. Raízes de estado paralelas, em pipeline, modificadas: Reduzindo o overhead de calcular raízes de estado. O cálculo de raízes de estado representa a maioria do tempo de produção de bloco, excedendo 75%. Portanto, otimizar esse aspecto melhora significativamente a eficiência.

A escalabilidade horizontal, por outro lado, envolve adicionar mais unidades de processamento ao sistema, assim como adicionar mais linhas de produção em uma grande fábrica. Ao adicionar mais unidades de processamento para compartilhar a carga de trabalho, a capacidade geral do sistema pode ser expandida sem aumentar a pressão sobre os nós individuais.

Métodos específicos que a Paradigm considerou incluem:

• Múltiplo Rollup Reth: Reduzindo o custo operacional de executar múltiplos rollups, o que significa que vários rollups podem ser iniciados no mesmo processo, minimizando assim os custos operacionais de executar milhares de rollups.
• Cloud-Native Reth: Ao distribuir tarefas por várias máquinas, a capacidade é expandida. Isso é semelhante à arquitetura de computação em nuvem, permitindo que o sistema escale automaticamente conforme necessário e use armazenamento de objetos em nuvem para persistir dados.

Se você não entender esses métodos, tudo bem. O que precisamos entender é que:

A Paradigm desenvolveu seu próprio cliente Ethereum, propôs um novo padrão para medir o desempenho do EVM e tem como objetivo elevar esse novo padrão (GPS) para 1 gigagás por meio de vários meios.

VC lidera o caminho na construção de infraestrutura e melhoria de desempenho, alcançando, em última análise, uma eficiência de execução muito mais rápida do que as redes públicas existentes baseadas em Ethereum e outros EVM, permitindo que a blockchain consuma mais gás por unidade de tempo e execute mais tarefas, abrindo caminho para a rede suportar aplicativos em grande escala.

A partir disso, também podemos ver que a Paradigm não apenas investe dinheiro para que outros desenvolvam soluções L1/L2, mas também investe recursos no desenvolvimento de desempenho. Ao investir em múltiplas áreas, eles contribuem para a melhoria da infraestrutura.

A criação de novos termos nunca para, mas a aquisição de clientes ainda não começou.

Claramente, 'gigagas' é um conceito mais hardcore, não tão acessível quanto 'intenção' onde qualquer um pode participar. Talvez no futuro, várias cadeias L1/L2 demonstrem suas capacidades de desempenho alcançando 1 gigagas ou até mais, mas projetos na camada de aplicação podem não estar diretamente relacionados a este termo. No entanto, no vácuo narrativo atual, ter mais um conceito adiciona outra possibilidade de chamar a atenção.

O Professor Pan também destaca com perspicácia que a criação de termos cripto requer legibilidade, compreensibilidade e originalidade. Nesse sentido, "gigagas" atende a várias condições e realmente parece inovador à primeira vista. No entanto, com tantas soluções L1/L2 e novas histórias e conceitos sobre desempenho surgindo, onde estão as aplicações de destaque? Será uma questão de a infraestrutura ser suficientemente robusta, e as aplicações acabarão por surgir? Deveria todos concentrarem-se primeiro em construir a infraestrutura?

Na visão do autor, a importância do gigagás pode não ser tão significativa quanto "gigausuário" (um bilhão de usuários). Talvez o desempenho seja um pré-requisito para alcançar a escala de usuários, mas o desempenho não garante necessariamente usuários. O verdadeiro desafio está nas melhorias de experiência tangíveis e no fluxo de usuários para produtos criptográficos, que ainda têm um longo caminho a percorrer.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Fluxo de tecnologia]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles cuidarão disso prontamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, é proibida a cópia, distribuição ou plágio dos artigos traduzidos.