монета圈子(120btc.CoM): Американська комісія з цінних паперів і бірж(SEC), здається, рухається в напрямку співпраці з індустрією криптоактивів для розробки регуляторної політики. Комісар SEC, голова групи з криптоактивів Хестер Пірс нещодавно(21) на першому круглому столі в агентстві, присвяченому темі криптоактивів, заявила, що працівники SEC готові співпрацювати з галуззю для спільної розробки регуляторної структури для торгівлі цифровими активами.
Пірс на заході під назвою «Весняний спринт до шифрування криптоактивів» (Spring Sprint Toward Crypto Clarity) заявила, що SEC готова «серйозно шукати дієву структуру». Вона сказала: «Я думаю, ми вже готові до майбутньої весни.»
Завдання, яке запропонував Пірс, полягає в тому, щоб: «Чи можемо ми перетворити характеристики цінних паперів на просту класифікацію, щоб охопити багато різних типів криптоактивів, що існують сьогодні, а також тих, що можуть з'явитися в майбутньому?»
SEC: Інші криптоактиви все ще можуть бути визначені як цінні папери
Хоча нещодавня політична заява SEC вказала на те, що певні сфери криптоактивів (, такі як мем-монети та майнінг ), не підлягають регулюванню законодавством про цінні папери, заступник голови Mark Uyeda заявив журналістам, що інші криптоактиви все ще мають «очевидну можливість» бути визначеними як цінні папери.
Уйеда, відповідаючи на запитання CoinDesk, сказав: «Ми рухаємось у кількох напрямках». Він зазначив, що на сьогоднішній день кожна опублікована заява «в кінцевому рахунку є заявою працівників», не має юридичної сили, але круглий стіл представляє весь комітет (, в якому наразі є троє членів ), що розглядають «яким може бути потенційне тлумачення комітету».
Уйеда в своїй вступній промові на відкритті заходу зазначив, що SEC останніми роками мала б бути більш відкритою у наданні таких пояснень. Він сказав: «Коли судові висновки створюють невизначеність для наших учасників, Комісія та її працівники втручаються, щоб надати керівництво. Такий підхід, що використовує звичайні правила для тлумачення процесів або публікацій Комісії, а не методи правозастосування, слід розглядати в контексті класифікації криптоактивів відповідно до федерального законодавства про цінні папери.»
Галузеві погляди: Криптоактиви переходять у режим «псевдо-ІПО»
На круглому столі понад десяток адвокатів з сектора криптоактивів висловили свої думки щодо конкретних проблем, з якими вони стикаються, надаючи консультації компаніям.
Головний юрисконсульт Delphi Ventures Сара Бреннан заявила: «Тінь законодавства про цінні папери змушує ранні проекти на ринку слідувати дуже схожим шляхом розвитку, як первинне розміщення акцій (IPO), продовжуючи залишатися приватними протягом довшого часу». Вона додала: «Ці активи в традиційній моделі призначені для широкого, раннього розподілу, але більшість учасників ринку обходять застосування законодавства про цінні папери, тому в підсумку це виглядає дуже схоже на традиційний ринок, де люди намагаються потрапити на біржу без широкого розповсюдження, підтримки цін або фактичного запуску технологій.»
Колишній юрист SEC Джон Рід Старк зазначив: «Незалежно від того, чи говорите ви про дохідне фермерство, фермерство страусів чи апельсинові плантації, акцент регулювання цінних паперів полягає в тому, щоб все це включити в дуже широке, засноване на принципах регулювання». Він стурбований тим, що навіть у 2025 році значна частина ринку все ще нестиме відсутність практичності.
"Якщо все це зникне завтра, і ти не спекулював на цьому, тобі зовсім не буде важливо." – сказав він.
Законодавці ставлять питання: як конкретно визначити Meme-монету?
Перед проведенням круглого столу сенатор Елізабет Уоррен та конгресмен Джейк Аучинклоcс надіслали листа Уєді, запитуючи SEC про заяву працівників щодо Мем-монет та їх процесу розробки.
У листі запитують SEC, чи спілкувався хтось з Білого дому щодо цієї заяви, чи вказувала робоча група з криптоактивів Білого дому SEC вжити які-небудь заходи, а також чому ця заява працівника не була включена до офіційного процесу формування правил.
Уоррен і Аучінклоc також вимагали від SEC пояснити, як саме буде визначено Meme монету, щоб відрізнити її від «загальних криптоактивів», як розрізнити справжні Meme монети та ті, що не відповідають заявам співробітників, а також які Meme монети SEC аналізувала під час розробки своїх заяв співробітників.
Мама крипти натякнула, що NFT стане наступним напрямком регулювання
Пірс у перервах між заходами повідомила журналістам, що після мем-коінів та майнінгу наступною сферою, в якій може бути опубліковано заяву про політику криптоактивів від установи, можуть бути негібридні токени (NFT). Вона зазначила, що NFT можуть отримати вигоду з чіткості регулювання з боку цієї установи.
"Я думаю, що ми побачимо, що ми також можемо зробити це з NFT," сказала вона журналістам, "Ми могли б зробити це давно."
Коли CoinDesk запитав, чи є неформальна заява співробітників, що не має обов'язкової сили, способом подати політичний сигнал з боку агентства, вона відповіла, що це реакція на небажання агентства обговорювати будь-які пов'язані питання в останні роки.
"Встановлення правил, звичайно, може відбуватись через оголошення та процедури запиту думок, але якщо це лише просте висловлення «ми так дивимось на закон», то немає потреби в цьому."
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Весняний спринт до чіткості криптоактивів: Гестер Пірс заявила, що NFT стане наступним напрямком регулювання.
монета圈子(120btc.CoM): Американська комісія з цінних паперів і бірж(SEC), здається, рухається в напрямку співпраці з індустрією криптоактивів для розробки регуляторної політики. Комісар SEC, голова групи з криптоактивів Хестер Пірс нещодавно(21) на першому круглому столі в агентстві, присвяченому темі криптоактивів, заявила, що працівники SEC готові співпрацювати з галуззю для спільної розробки регуляторної структури для торгівлі цифровими активами.
Пірс на заході під назвою «Весняний спринт до шифрування криптоактивів» (Spring Sprint Toward Crypto Clarity) заявила, що SEC готова «серйозно шукати дієву структуру». Вона сказала: «Я думаю, ми вже готові до майбутньої весни.»
Завдання, яке запропонував Пірс, полягає в тому, щоб: «Чи можемо ми перетворити характеристики цінних паперів на просту класифікацію, щоб охопити багато різних типів криптоактивів, що існують сьогодні, а також тих, що можуть з'явитися в майбутньому?»
SEC: Інші криптоактиви все ще можуть бути визначені як цінні папери
Хоча нещодавня політична заява SEC вказала на те, що певні сфери криптоактивів (, такі як мем-монети та майнінг ), не підлягають регулюванню законодавством про цінні папери, заступник голови Mark Uyeda заявив журналістам, що інші криптоактиви все ще мають «очевидну можливість» бути визначеними як цінні папери.
Уйеда, відповідаючи на запитання CoinDesk, сказав: «Ми рухаємось у кількох напрямках». Він зазначив, що на сьогоднішній день кожна опублікована заява «в кінцевому рахунку є заявою працівників», не має юридичної сили, але круглий стіл представляє весь комітет (, в якому наразі є троє членів ), що розглядають «яким може бути потенційне тлумачення комітету».
Уйеда в своїй вступній промові на відкритті заходу зазначив, що SEC останніми роками мала б бути більш відкритою у наданні таких пояснень. Він сказав: «Коли судові висновки створюють невизначеність для наших учасників, Комісія та її працівники втручаються, щоб надати керівництво. Такий підхід, що використовує звичайні правила для тлумачення процесів або публікацій Комісії, а не методи правозастосування, слід розглядати в контексті класифікації криптоактивів відповідно до федерального законодавства про цінні папери.»
Галузеві погляди: Криптоактиви переходять у режим «псевдо-ІПО»
На круглому столі понад десяток адвокатів з сектора криптоактивів висловили свої думки щодо конкретних проблем, з якими вони стикаються, надаючи консультації компаніям.
Головний юрисконсульт Delphi Ventures Сара Бреннан заявила: «Тінь законодавства про цінні папери змушує ранні проекти на ринку слідувати дуже схожим шляхом розвитку, як первинне розміщення акцій (IPO), продовжуючи залишатися приватними протягом довшого часу». Вона додала: «Ці активи в традиційній моделі призначені для широкого, раннього розподілу, але більшість учасників ринку обходять застосування законодавства про цінні папери, тому в підсумку це виглядає дуже схоже на традиційний ринок, де люди намагаються потрапити на біржу без широкого розповсюдження, підтримки цін або фактичного запуску технологій.»
Колишній юрист SEC Джон Рід Старк зазначив: «Незалежно від того, чи говорите ви про дохідне фермерство, фермерство страусів чи апельсинові плантації, акцент регулювання цінних паперів полягає в тому, щоб все це включити в дуже широке, засноване на принципах регулювання». Він стурбований тим, що навіть у 2025 році значна частина ринку все ще нестиме відсутність практичності.
"Якщо все це зникне завтра, і ти не спекулював на цьому, тобі зовсім не буде важливо." – сказав він.
Законодавці ставлять питання: як конкретно визначити Meme-монету?
Перед проведенням круглого столу сенатор Елізабет Уоррен та конгресмен Джейк Аучинклоcс надіслали листа Уєді, запитуючи SEC про заяву працівників щодо Мем-монет та їх процесу розробки.
У листі запитують SEC, чи спілкувався хтось з Білого дому щодо цієї заяви, чи вказувала робоча група з криптоактивів Білого дому SEC вжити які-небудь заходи, а також чому ця заява працівника не була включена до офіційного процесу формування правил.
Уоррен і Аучінклоc також вимагали від SEC пояснити, як саме буде визначено Meme монету, щоб відрізнити її від «загальних криптоактивів», як розрізнити справжні Meme монети та ті, що не відповідають заявам співробітників, а також які Meme монети SEC аналізувала під час розробки своїх заяв співробітників.
Мама крипти натякнула, що NFT стане наступним напрямком регулювання
Пірс у перервах між заходами повідомила журналістам, що після мем-коінів та майнінгу наступною сферою, в якій може бути опубліковано заяву про політику криптоактивів від установи, можуть бути негібридні токени (NFT). Вона зазначила, що NFT можуть отримати вигоду з чіткості регулювання з боку цієї установи.
"Я думаю, що ми побачимо, що ми також можемо зробити це з NFT," сказала вона журналістам, "Ми могли б зробити це давно."
Коли CoinDesk запитав, чи є неформальна заява співробітників, що не має обов'язкової сили, способом подати політичний сигнал з боку агентства, вона відповіла, що це реакція на небажання агентства обговорювати будь-які пов'язані питання в останні роки.
"Встановлення правил, звичайно, може відбуватись через оголошення та процедури запиту думок, але якщо це лише просте висловлення «ми так дивимось на закон», то немає потреби в цьому."