Висока концентрація утримання монети викликає сумніви щодо "Децентралізація"
У криптовалютному світі біткойн довгий час має прізвисько "народна валюта" - він намагається усунути обмеження традиційної фінансової системи (TradFi) через Децентралізація та технологію блокчейну. Прихильники біткойну стверджують, що ця валюта може створити економічну систему Децентралізація, в якій кожен користувач може бути безпосереднім суб'єктом угод. Однак нові дані показують, що практично 75% біткойнів у ринку зосереджені в 2% гаманців, чи така висока концентрація підірвала основи Децентралізація біткойну?
Джерело зображення: BitInfoCharts 2% адрес гаманця Bitcoin володіють майже 3/4 загальної кількості Bitcoin у циркуляції
Згідно з даними BitInfocharts, на які посилається фінансовий аналітик Вік Аггарвал, 2% адрес біткойн-гаманців містять майже 3/4 біткойнів в обігу. Аггарвал написав на соціальній платформі LinkedIn, що цей розподіл активів не відповідає початковій мрії біткойна про «Децентралізацію», і вважає, що це суперечить початковому наміру Сатоші Накамото.
Він сумнівається: "Біткоїн мав би вийти з-під контролю центрального банку, щоб надати людям фінансову свободу, але насправді це право на диктат володіє лише кілька великих китів."
Якщо великий кит продаватиме монети, це вплине на нестабільність ринку
Будь ласка, введіть текст для перекладу.
Деякі інвестори вказують, що якщо ці великі власники монет або так звані "кити" вирішать виразити свій біткойн, це може спричинити раптові коливання цін. Аггарвал згадує приклад "китайської компанії, яка викликала вибух на 6,49 мільярда доларів", що свідчить про те, що якщо кілька великих гравців вирішать продати одночасно, це може сильно пошкодити ринкову ситуацію. Для звичайних роздрібних покупців та невеликих інвесторів велика концентрація власності в них, безсумнівно, збільшує фінансові ризики, що не сприяє так званій "народній валюті", а також вразливий до критики маніпулювання та пузирчастості.
Однак прихильники біткойну також висунули свої контраргументи. Ті, хто підтримують ідею Децентралізації біткойну, вважають, що так званий «розподіл» має бути спрямований на механізм згоди мережі біткойн (Proof of Work) та розподіл вузлів мережі в цілому, а не просто на те, «хто має більше монет». Деякі коментатори вказують на те, що основа Децентралізації полягає в протоколі консенсусу блокчейну, а ступінь концентрації є наслідком ринкової поведінки і не заважає біткойну як технології, що працює на основі Децентралізації мережі.
Введення інституційного капіталу - це виклик для децентралізації? Децентралізація
Варто зазначити, що недавно багато установ та корпорацій активно розміщують біткоїни, що розглядається як позитивний сигнал; але це також викликає певні страхи: чи призведе поглинання великої кількості біткоїнів установами до подальшого підвищення концентрації володіння монетами? Деякі вважають, що біткоїн отримує підтримку великих фінансових установ та інвесторів, що свідчить про його зрілість; однак існує й певне хвилювання, що після розширення впливу великих гравців ринку, позиція дрібних інвесторів може бути відоднілена, навіть суперечити початковій ідеї «всі можуть брати участь».
З моменту, коли ціна біткоїна постійно встановлює нові рекорди, набування достатньої кількості біткоїнів стає все складнішим для роздрібних інвесторів, тоді як багаті люди і інституції можуть легко збільшувати свої позиції, збільшуючи ступінь централізації утримання монет. Спостерігачі взагалі закликають ринок постійно переглядати структуру мережі біткоїна та розподіл, щоб забезпечити, що він все ще дотримується основної місії «Децентралізація».
Майбутнє: компроміс між ідеалами та реальністю
Навіть якщо біткоїн високо високо оцінюється як "народна валюта", реальність показує, що його розподілова структура є високо централізованою. Щодо спірного питання "Децентралізація", деякі прихильники акцентують на консенсус-механізмі біткоїна та безпеці мережі, тоді як критики фокусуються на розподілі монет та стабільності ринку. З постійним припливом інституційного капіталу та постійно змінним регуляторним середовищем у всьому світі, майбутнє біткоїна залишається нерозгаданою загадкою.
Будь ласка, введіть текст для перекладу
У цей час забезпечення балансу між ідеалами (громадськими благами та Децентралізацією) і реальністю (концентрацією капіталу та впливом китів) стане ключовим завданням для подальшого розвитку біткойну. Можливо, лише посилення безпеки та прозорості консенсусу, заохочення більшої участі інвесторів та розподілу власності монет можуть зробити біткойн ближчим до початкової концепції «народної валюти».
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестиції повинні бути обережними. Цей текст не є інвестиційною порадою, користувач повинен розглянути, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки у цьому тексті його конкретній ситуації. Відповідальність за інвестиції покладається на користувача.
"Розподіл тримання монети став предметом гарячих обговорень! Біткойн все ще є грошовою одиницею для людей? Або він повністю перетворився на ігровий капітал?" Цю статтю вперше опубліковано в "Місті криптографії".
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Розподіл монет викликає гарячі обговорення! BTC все ще є грошовою одиницею людей? Або повністю перетворюється на гру капіталу?
Висока концентрація утримання монети викликає сумніви щодо "Децентралізація"
У криптовалютному світі біткойн довгий час має прізвисько "народна валюта" - він намагається усунути обмеження традиційної фінансової системи (TradFi) через Децентралізація та технологію блокчейну. Прихильники біткойну стверджують, що ця валюта може створити економічну систему Децентралізація, в якій кожен користувач може бути безпосереднім суб'єктом угод. Однак нові дані показують, що практично 75% біткойнів у ринку зосереджені в 2% гаманців, чи така висока концентрація підірвала основи Децентралізація біткойну?
Джерело зображення: BitInfoCharts 2% адрес гаманця Bitcoin володіють майже 3/4 загальної кількості Bitcoin у циркуляції
Згідно з даними BitInfocharts, на які посилається фінансовий аналітик Вік Аггарвал, 2% адрес біткойн-гаманців містять майже 3/4 біткойнів в обігу. Аггарвал написав на соціальній платформі LinkedIn, що цей розподіл активів не відповідає початковій мрії біткойна про «Децентралізацію», і вважає, що це суперечить початковому наміру Сатоші Накамото.
Він сумнівається: "Біткоїн мав би вийти з-під контролю центрального банку, щоб надати людям фінансову свободу, але насправді це право на диктат володіє лише кілька великих китів."
Якщо великий кит продаватиме монети, це вплине на нестабільність ринку Будь ласка, введіть текст для перекладу. Деякі інвестори вказують, що якщо ці великі власники монет або так звані "кити" вирішать виразити свій біткойн, це може спричинити раптові коливання цін. Аггарвал згадує приклад "китайської компанії, яка викликала вибух на 6,49 мільярда доларів", що свідчить про те, що якщо кілька великих гравців вирішать продати одночасно, це може сильно пошкодити ринкову ситуацію. Для звичайних роздрібних покупців та невеликих інвесторів велика концентрація власності в них, безсумнівно, збільшує фінансові ризики, що не сприяє так званій "народній валюті", а також вразливий до критики маніпулювання та пузирчастості.
Однак прихильники біткойну також висунули свої контраргументи. Ті, хто підтримують ідею Децентралізації біткойну, вважають, що так званий «розподіл» має бути спрямований на механізм згоди мережі біткойн (Proof of Work) та розподіл вузлів мережі в цілому, а не просто на те, «хто має більше монет». Деякі коментатори вказують на те, що основа Децентралізації полягає в протоколі консенсусу блокчейну, а ступінь концентрації є наслідком ринкової поведінки і не заважає біткойну як технології, що працює на основі Децентралізації мережі.
Введення інституційного капіталу - це виклик для децентралізації? Децентралізація
Варто зазначити, що недавно багато установ та корпорацій активно розміщують біткоїни, що розглядається як позитивний сигнал; але це також викликає певні страхи: чи призведе поглинання великої кількості біткоїнів установами до подальшого підвищення концентрації володіння монетами? Деякі вважають, що біткоїн отримує підтримку великих фінансових установ та інвесторів, що свідчить про його зрілість; однак існує й певне хвилювання, що після розширення впливу великих гравців ринку, позиція дрібних інвесторів може бути відоднілена, навіть суперечити початковій ідеї «всі можуть брати участь».
З моменту, коли ціна біткоїна постійно встановлює нові рекорди, набування достатньої кількості біткоїнів стає все складнішим для роздрібних інвесторів, тоді як багаті люди і інституції можуть легко збільшувати свої позиції, збільшуючи ступінь централізації утримання монет. Спостерігачі взагалі закликають ринок постійно переглядати структуру мережі біткоїна та розподіл, щоб забезпечити, що він все ще дотримується основної місії «Децентралізація».
Майбутнє: компроміс між ідеалами та реальністю
Навіть якщо біткоїн високо високо оцінюється як "народна валюта", реальність показує, що його розподілова структура є високо централізованою. Щодо спірного питання "Децентралізація", деякі прихильники акцентують на консенсус-механізмі біткоїна та безпеці мережі, тоді як критики фокусуються на розподілі монет та стабільності ринку. З постійним припливом інституційного капіталу та постійно змінним регуляторним середовищем у всьому світі, майбутнє біткоїна залишається нерозгаданою загадкою. Будь ласка, введіть текст для перекладу У цей час забезпечення балансу між ідеалами (громадськими благами та Децентралізацією) і реальністю (концентрацією капіталу та впливом китів) стане ключовим завданням для подальшого розвитку біткойну. Можливо, лише посилення безпеки та прозорості консенсусу, заохочення більшої участі інвесторів та розподілу власності монет можуть зробити біткойн ближчим до початкової концепції «народної валюти».
【Відмова від відповідальності】Ринок має ризики, інвестиції повинні бути обережними. Цей текст не є інвестиційною порадою, користувач повинен розглянути, чи відповідають будь-які думки, погляди або висновки у цьому тексті його конкретній ситуації. Відповідальність за інвестиції покладається на користувача.
"Розподіл тримання монети став предметом гарячих обговорень! Біткойн все ще є грошовою одиницею для людей? Або він повністю перетворився на ігровий капітал?" Цю статтю вперше опубліковано в "Місті криптографії".