Коротко кажучи, ці вибори у США суттєво підточили довіру до головних потокових ЗМІ та X соціальних медіа, тоді як платформи соціальних мереж Web3 можуть мати нові можливості розвитку. З одного боку, це пов'язано з тим, що послідовники демократів потребують створення нових каналів пропаганди, які були б контрольованими самими собою, що дало зручність у фінансуванні для відповідних конкурентів. З іншого боку, за урядування Маска X стає все більш диктаторським, і цей “Темний MAGA” обов'язково нахилятиметься до консервативної культури в багатьох культурних питаннях, таких як аборти, міграція, різноманітність LGBTQ та інші. Попередньо вибрані алгоритми цієї платформи значно впливатимуть на втрати користувачів, які стоятимуть на протилежному боці, тому втрати користувачів X є неуникненими, а саме це забезпечить конкурентам можливість переформатувати свої продукти, надавши їм більшу конкурентоспроможність, що сприятиме зниженню складності просування.
Результати опитування сильно викривлені, ставлення до виступу Хе Цзінлі виявилося дуже неоднозначним, авторитет головних стрімінгових ЗМІ в США сильно постраждав, демократам потрібно знайти нові позиції для пропаганди
Протягом певного часу перед виборами, вірогідно, що кожен був не впевнений у результаті цих виборів, особливо у останні дні. Ситуація Ге Джинли, схоже, перевершила Трампа. Я не виняток, оскільки в попередній статті передбачив, що ці вибори будуть дуже напруженими, тому результат може бути остаточно підтверджений лише після підрахунку останніх голосів, і цей процес може тривати певний час. Але насправді ситуацію з Трампом можна описати як руйнівну, він майже виграв усі коливання штати і тримав провід протягом всього процесу підрахунку голосів.
Отже, як же виникла така нестійкість? Основна причина полягає в останній спробі так званого "головного стрічкового медіа" США. Ми знаємо, що протягом тривалого періоду часу головними стрічковими медіа були традиційні пропагандистські позиції партії демократів США. Ці так звані "головні стрічкові медіа" охоплюють багато форматів, таких як телебачення, газети, онлайн-платформи і т.д. Часто вони відіграють вирішальну роль у формуванні думки на важливих національних та міжнародних подіях. Однак ці ЗМІ насправді не є нейтральними з точки зору політичних переваг, більшість з них є прихильниками партії демократів, таких як CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News тощо. Деякі з цих ЗМІ заявляють про свою нейтральність, але у справі "проти Трампа" вони здаються до Консенсусу. Але головні стрічкові медіа, які справді підтримують Трампа, представлені на більш репрезентативному рівні, такі як Fox News і The Wall Street Journal.
А в ці дні перед виборами ви можете побачити зміст, який нахиляється до Хо Джин Лі, у цих медіа-каналах, включаючи описи інцидентів, які виникають під час виборчої кампанії, результати динамічних опитувань, які вказують на перевагу Хо Джин Лі у попередньому голосуванні. Ця інформація, звичайно ж, впливає на вироблення рішень підписників головних стрімінгових медіа, і вони вважають, що є можливість зміни виборчої ситуації. Однак результати були зовсім іншими. Крім того, підтримка Хо Джин Лі у виборчій кампанії була переглянута головними стрімінговими медіа. Ми знаємо, що в цих виборах Демократична партія змінила свого лідера, і після стрілянини Трампа, підтримка Байдена різко знизилася. До того моменту, поки Обама, Пелосі та інші не заявили своєї позиції, головні стрімінгові медіа були досить сумнівними щодо переходу Хо Джин Лі в ряди виборів, включаючи сумніви щодо її минулого досягнення. Однак після успішної інтеграції в партію, всі голоси сумніву повністю зникли, і головні стрімінгові медіа активно підтримували Хо Джин Лі. З виборчої точки зору, це, звичайно, було вигідним для Демократичної партії, але це також відображає так званий головний стрімінговий медіа, який повністю відмовився від нейтральності та справедливості як медійної платформи, і більше обслуговує зацікавлених сторін. Тому, зрозуміло, що народ США почав відчувати огиду до цього, і він не перетворився на це, тому я вважаю, що довіра до головного стрімінгового медіа зазнала великої критики на цих виборах.
Ми знаємо, що для обраної політики ініціативу має той, хто контролює ЗМІ, не лише сплітаючи інформаційний кокон для впливу на ідеологію потенційних виборців, а й дискредитуючи політичних опонентів чи заважаючи реалізації політики через фейкові новини. У контексті падіння довіри до мейнстрімних потокових ЗМІ в Сполучених Штатах американському істеблішменту в особі Демократичної партії терміново потрібно знайти «план Б», щоб компенсувати власну нестачу внутрішньої пропаганди, а групи інтересів, що стоять за Демократичною партією, мають великий капітал, пов'язаний з технологіями та глобальним бізнесом, тому відносно зручно підтримувати платформу соціальних мереж, яку вони можуть контролювати та вигідну для себе, що також приносить зручність суміжним продуктам у фінансуванні та доступі до ресурсів.
Зі збреженням приватності Twitter Маск фактично став «диктатором» X, ідеологія якого обов'язково викличе сумніви користувачів щодо нейтральності X
Ці вибори підтверджують ефективність соціальних медіа з підтримкою саморозповсюдження, представлених X, на передачу інформації та вплив на громадську думку. Однак фактично X також є програшником у цій медійній війні, оскільки протягом всього виборчого процесу X за допомогою рекомендаційних алгоритмів створює інформаційні бункери для користувачів, що значно впливає на їх політичні уподобання, та справедливість цього неодмінно буде суттєво піддана сумніву після цих виборів.
Ми знаємо, що першу каденцію Трампа вдалося успішно пройти через вибори не тільки завдяки самознищенню кандидата від Демократичної партії Хілларі Клінтон у справі з електронною поштою, але також завдяки його впливу на Twitter, де він опублікував понад 36 000 твітів і має 88 мільйонів фоловерів протягом чотирьох років. Однак після подій 21 січня Twitter оголосив назавжди заблокувати Трампа, що означає вимкнення мікрофона. Відразу після Twitter ухвалили такі ж заходи Facebook і YouTube, які заборонили Трампу висловлюватися на їхніх платформах. Великі технологічні компанії Google, Apple і Amazon вилучили програму Parler, широко використовувану прихильниками Трампа, зі своїх магазинів додатків і припинили надавати їй послуги в Інтернеті.
Протягом того часу канали пропаганди Трампа були обмеженими, тому він змушений був вивести свою власну соціальну медіа-платформу Truth Social, щоб вийти з цієї скрутної ситуації. А причиною, чому всі соціальні медіа-компанії роблять це, все ще є вигодою. Ми знаємо, що значна частина нової "технократії" народилася в Силіконовій долині в Каліфорнії, яка є єдиним голосуючим складом демократів. Залежно від цього, на очах є багато відповідних інтересів. Крім цього, оскільки технологічні галузі, такі як мережа, зазвичай потребують міжнародної підтримки ринку, вони також стають прихильниками глобалізації та за допомогою фінансування законодавчих органів, які схильні до жорсткого регулювання, пригнічують потенційних конкурентів. Це повністю відповідає політиці демократів про "велику державу" та багатосторонню співпрацю, тому вони, при тих самих інтересах, вибрали допомагати пригнічувати популіста Трампа.
Логічно. Однак вони були порушені Маском, який успішно завершив приватизацію зареєстрованої на біржі компанії Twitter за 44 мільярди доларів у жовтні, через півроку, а це означає, що Маск має безпрецедентну владу над компанією. У той час, після завершення справи Purchase, ринок довгий час сумнівався, що операція була невдалою спробою, адже здавалося, що повернення інвестицій не видно. Однак у поєднанні з нинішніми результатами його початкове п'яне значення також дуже зрозуміле. Під прикриттям «захисту свободи слова» вона уникла блокування багатьох демократичних сил, поглинула найбагатшу людину світу, щоб завершити придбання, і завершила внутрішню інтеграцію шляхом масштабних звільнень. Я вважаю, що багато друзів, які використовують X, обов'язково звернуть увагу на те, що протягом усього виборчого періоду будь-який пост Маска легко з'явиться у вашому списку рекомендацій, і я вважаю, що це, мабуть, зробило певну обробку в алгоритмі рекомендацій.
У цій політичній авантюрі Маск, безсумнівно, переможець. Однак Х, на перший погляд, за весь виборчий процес не став за цей час більш нейтральним і справедливим, а лише перейшов з однієї крайності в іншу. А з приватизацією X Маском, «Dark MAGA» неодмінно схилятиметься до консерватизму в багатьох культурних питаннях, таких як аборти, імміграція, мультикультуралізм ЛГБТК тощо. І його перевага сильно вплине на логіку алгоритму рекомендацій в X, тому я думаю, що в наступний період часу тенденція втрати користувачів на протилежному боці неминуча, а самоприниження X бойових мистецтв допоможе спорідненим продуктам перекроїти більш конкурентну диференціацію продукту, так що Падіння просування утруднено.
Як соціальні медіа платформи Web3 можуть краще зловити цю нагоду, щоб отримати перевагу від ресурсної та ринкової вигоди
Ми знаємо, що в індустрії Web3 також є деякі децентралізовані продукти платформи соціальних мереж, такі як Farcaster, Lens тощо, але я думаю, що протягом тривалого часу ці продукти не досягали хороших результатів у просуванні, і причина, чому я думаю, що суть полягає в тому, що стійка монополія Twitter гарантує, що він має перевагу в масштабі в конкуренції за «масову інформацію», яка є найважливішим конкурентним втіленням платформ соціальних мереж, широко відомих як Twitter Більше інформації, повна інформація, цікава інформація, природно, привернуть увагу користувачів, а різноманітність інформації також може змусити платформу краще адаптуватися до швидкоплинних змін гарячих точок у реальному часі, завжди гарячих, завжди гарячих, і це ще більше стимулюватиме бажання користувача творити, щоб вся екологія користувацького контенту залишалася яскравою.
А цей монопольний стан природно змушує багато конкурентних продуктів вибрати дуже спеціалізовану галузь для побудови своєї власної унікальності, це природно знижує їх до рівня іграшок підкатегорії. Інформація, що осідає на ньому, обов'язково стане фокусованою, що значно знижує мережеву ефективність соціальних медіа. Коли гаряча точка на трасі вичерпана, вона природно переходить у фазу спокою, і відсутність популярності призводить до втрати уваги користувачів, яку важко привернути. Цей явище легко помітити на Farcaster і Lens.
Тож, якщо стикається з тенденцією невідворотного втрати користувачів X, як краще скористатися цією можливістю, я вважаю, що соціальна медіа платформа Web3 може взяти курс на наступні ключові пункти:
(1) Діючи на Алгоритм і особливості технології зберігання даних з більш прозорими рекомендаціями, сміливо конкуруючи з X в індустрії «масової інформації»: У минулому при просуванні супутніх продуктів здається, що занадто велика залежність від використання криптовалюта для залучення користувачів, будь то так звана «монетизація контенту», або різні поради Аірдроп логіки. Я вважаю, що найбільшою перевагою платформи соціальних мереж Web3 порівняно з традиційною централізованою платформою соціальних мереж є прозорість та справедливість виконання рекомендацій та зберігання інформації, принесене технічним рішенням, яке, безсумнівно, є найбільш сумісним із платформою соціальних мереж зі свободою слова як основною цінністю, тому в процесі просування продукту потрібно завжди орієнтуватися на цю функцію, і безпосередньо конкурувати з X. Замість того, щоб спочатку залучати користувачів Криптовалюта, а потім прагнути розірвати коло. Диктатура X створила можливість для цього шляху роботи продукту, уявіть, якби система монет Біт розвивалася б до цього моменту без викриття інциденту "Prism Gate". Ця масштабна централізована подія зі злому кредитів є рідкісною можливістю для продуктів Web3 зламати гру. Крім того, я вважаю, що з точки зору інновацій продукту, модульна рекомендація продуктивності Алгоритм є хорошим напрямком мислення, завдяки впровадженню функцій штучного інтелекту, що дозволяє користувачам налаштовувати продуктивність рекомендацій Алгоритм, одночасно відкриваючи ринок або платформу Алгоритму, стимулюючи користувачів користувацький контент, цей дизайн, щоб допомогти користувачам зламати інформаційний кокон, може завоювати прихильність користувача.
(2) Маркетинг більш агресивний, використовуючи гарячі суспільні події, та активно привертаючи "X вразливі соціальні групи" зверху вниз: у маркетингу подій я вважаю, що платформи соціальних медіа Web3 повинні бути більш активними, підтримуючи "не MAGA" цінності чітким чином, наприклад, сприяючи політиці нелегальної імміграції, правам ЛГБТ, жіночим правам, правам людини, протидії авторитарній політиці, підтримці абортів, правам малочисельних етнічних груп, правам осіб кольору тощо. Використовуючи відповідні суспільні події, зробити власну платформу каналом для висловлення, щоб вийти за межі кола. Також у цьому процесі активно використовувати стратегію просування зверху вниз, ми знаємо, що на цих виборах цілий ряд знаменитостей з розважального світу, мистецтва та спорту чітко підтримують Ге Цзіньлі, тому через інтеграцію ресурсів, залучити цілий ряд відомих осіб з X платформи на нашу платформу матиме подвоєний вплив на ефективність просування.
【Відмова від відповідальності】Ринок ризикований, і інвестиції повинні бути обережними. Ця стаття не є інвестиційною порадою, і користувачі повинні розглянути, чи є будь-які думки, думки або висновки в цьому документі відповідними їхнім конкретним обставинам. Інвестуйте відповідно на свій страх і ризик.
Цей текст було дозволено перепостити з: «深潮 TechFlow».
Автор оригіналу: @Web3Mario
『Вибори в США створюють нові можливості! Зниження довіри до головних ЗМІ, Децентралізація спільноти мають надію?』 Ця стаття була опублікована вперше на «шифрування城市».
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Вибори у США приносять нові можливості! Довіра до головних медіа падає, спільнота Децентралізація має шанси?
Коротко кажучи, ці вибори у США суттєво підточили довіру до головних потокових ЗМІ та X соціальних медіа, тоді як платформи соціальних мереж Web3 можуть мати нові можливості розвитку. З одного боку, це пов'язано з тим, що послідовники демократів потребують створення нових каналів пропаганди, які були б контрольованими самими собою, що дало зручність у фінансуванні для відповідних конкурентів. З іншого боку, за урядування Маска X стає все більш диктаторським, і цей “Темний MAGA” обов'язково нахилятиметься до консервативної культури в багатьох культурних питаннях, таких як аборти, міграція, різноманітність LGBTQ та інші. Попередньо вибрані алгоритми цієї платформи значно впливатимуть на втрати користувачів, які стоятимуть на протилежному боці, тому втрати користувачів X є неуникненими, а саме це забезпечить конкурентам можливість переформатувати свої продукти, надавши їм більшу конкурентоспроможність, що сприятиме зниженню складності просування.
Результати опитування сильно викривлені, ставлення до виступу Хе Цзінлі виявилося дуже неоднозначним, авторитет головних стрімінгових ЗМІ в США сильно постраждав, демократам потрібно знайти нові позиції для пропаганди
Протягом певного часу перед виборами, вірогідно, що кожен був не впевнений у результаті цих виборів, особливо у останні дні. Ситуація Ге Джинли, схоже, перевершила Трампа. Я не виняток, оскільки в попередній статті передбачив, що ці вибори будуть дуже напруженими, тому результат може бути остаточно підтверджений лише після підрахунку останніх голосів, і цей процес може тривати певний час. Але насправді ситуацію з Трампом можна описати як руйнівну, він майже виграв усі коливання штати і тримав провід протягом всього процесу підрахунку голосів.
Отже, як же виникла така нестійкість? Основна причина полягає в останній спробі так званого "головного стрічкового медіа" США. Ми знаємо, що протягом тривалого періоду часу головними стрічковими медіа були традиційні пропагандистські позиції партії демократів США. Ці так звані "головні стрічкові медіа" охоплюють багато форматів, таких як телебачення, газети, онлайн-платформи і т.д. Часто вони відіграють вирішальну роль у формуванні думки на важливих національних та міжнародних подіях. Однак ці ЗМІ насправді не є нейтральними з точки зору політичних переваг, більшість з них є прихильниками партії демократів, таких як CNN, The New York Times, The Washington Post, CBS, ABC, NBC, Yahoo News, Google News тощо. Деякі з цих ЗМІ заявляють про свою нейтральність, але у справі "проти Трампа" вони здаються до Консенсусу. Але головні стрічкові медіа, які справді підтримують Трампа, представлені на більш репрезентативному рівні, такі як Fox News і The Wall Street Journal.
А в ці дні перед виборами ви можете побачити зміст, який нахиляється до Хо Джин Лі, у цих медіа-каналах, включаючи описи інцидентів, які виникають під час виборчої кампанії, результати динамічних опитувань, які вказують на перевагу Хо Джин Лі у попередньому голосуванні. Ця інформація, звичайно ж, впливає на вироблення рішень підписників головних стрімінгових медіа, і вони вважають, що є можливість зміни виборчої ситуації. Однак результати були зовсім іншими. Крім того, підтримка Хо Джин Лі у виборчій кампанії була переглянута головними стрімінговими медіа. Ми знаємо, що в цих виборах Демократична партія змінила свого лідера, і після стрілянини Трампа, підтримка Байдена різко знизилася. До того моменту, поки Обама, Пелосі та інші не заявили своєї позиції, головні стрімінгові медіа були досить сумнівними щодо переходу Хо Джин Лі в ряди виборів, включаючи сумніви щодо її минулого досягнення. Однак після успішної інтеграції в партію, всі голоси сумніву повністю зникли, і головні стрімінгові медіа активно підтримували Хо Джин Лі. З виборчої точки зору, це, звичайно, було вигідним для Демократичної партії, але це також відображає так званий головний стрімінговий медіа, який повністю відмовився від нейтральності та справедливості як медійної платформи, і більше обслуговує зацікавлених сторін. Тому, зрозуміло, що народ США почав відчувати огиду до цього, і він не перетворився на це, тому я вважаю, що довіра до головного стрімінгового медіа зазнала великої критики на цих виборах.
Ми знаємо, що для обраної політики ініціативу має той, хто контролює ЗМІ, не лише сплітаючи інформаційний кокон для впливу на ідеологію потенційних виборців, а й дискредитуючи політичних опонентів чи заважаючи реалізації політики через фейкові новини. У контексті падіння довіри до мейнстрімних потокових ЗМІ в Сполучених Штатах американському істеблішменту в особі Демократичної партії терміново потрібно знайти «план Б», щоб компенсувати власну нестачу внутрішньої пропаганди, а групи інтересів, що стоять за Демократичною партією, мають великий капітал, пов'язаний з технологіями та глобальним бізнесом, тому відносно зручно підтримувати платформу соціальних мереж, яку вони можуть контролювати та вигідну для себе, що також приносить зручність суміжним продуктам у фінансуванні та доступі до ресурсів.
Зі збреженням приватності Twitter Маск фактично став «диктатором» X, ідеологія якого обов'язково викличе сумніви користувачів щодо нейтральності X
Ці вибори підтверджують ефективність соціальних медіа з підтримкою саморозповсюдження, представлених X, на передачу інформації та вплив на громадську думку. Однак фактично X також є програшником у цій медійній війні, оскільки протягом всього виборчого процесу X за допомогою рекомендаційних алгоритмів створює інформаційні бункери для користувачів, що значно впливає на їх політичні уподобання, та справедливість цього неодмінно буде суттєво піддана сумніву після цих виборів.
Ми знаємо, що першу каденцію Трампа вдалося успішно пройти через вибори не тільки завдяки самознищенню кандидата від Демократичної партії Хілларі Клінтон у справі з електронною поштою, але також завдяки його впливу на Twitter, де він опублікував понад 36 000 твітів і має 88 мільйонів фоловерів протягом чотирьох років. Однак після подій 21 січня Twitter оголосив назавжди заблокувати Трампа, що означає вимкнення мікрофона. Відразу після Twitter ухвалили такі ж заходи Facebook і YouTube, які заборонили Трампу висловлюватися на їхніх платформах. Великі технологічні компанії Google, Apple і Amazon вилучили програму Parler, широко використовувану прихильниками Трампа, зі своїх магазинів додатків і припинили надавати їй послуги в Інтернеті.
Протягом того часу канали пропаганди Трампа були обмеженими, тому він змушений був вивести свою власну соціальну медіа-платформу Truth Social, щоб вийти з цієї скрутної ситуації. А причиною, чому всі соціальні медіа-компанії роблять це, все ще є вигодою. Ми знаємо, що значна частина нової "технократії" народилася в Силіконовій долині в Каліфорнії, яка є єдиним голосуючим складом демократів. Залежно від цього, на очах є багато відповідних інтересів. Крім цього, оскільки технологічні галузі, такі як мережа, зазвичай потребують міжнародної підтримки ринку, вони також стають прихильниками глобалізації та за допомогою фінансування законодавчих органів, які схильні до жорсткого регулювання, пригнічують потенційних конкурентів. Це повністю відповідає політиці демократів про "велику державу" та багатосторонню співпрацю, тому вони, при тих самих інтересах, вибрали допомагати пригнічувати популіста Трампа.
Логічно. Однак вони були порушені Маском, який успішно завершив приватизацію зареєстрованої на біржі компанії Twitter за 44 мільярди доларів у жовтні, через півроку, а це означає, що Маск має безпрецедентну владу над компанією. У той час, після завершення справи Purchase, ринок довгий час сумнівався, що операція була невдалою спробою, адже здавалося, що повернення інвестицій не видно. Однак у поєднанні з нинішніми результатами його початкове п'яне значення також дуже зрозуміле. Під прикриттям «захисту свободи слова» вона уникла блокування багатьох демократичних сил, поглинула найбагатшу людину світу, щоб завершити придбання, і завершила внутрішню інтеграцію шляхом масштабних звільнень. Я вважаю, що багато друзів, які використовують X, обов'язково звернуть увагу на те, що протягом усього виборчого періоду будь-який пост Маска легко з'явиться у вашому списку рекомендацій, і я вважаю, що це, мабуть, зробило певну обробку в алгоритмі рекомендацій.
У цій політичній авантюрі Маск, безсумнівно, переможець. Однак Х, на перший погляд, за весь виборчий процес не став за цей час більш нейтральним і справедливим, а лише перейшов з однієї крайності в іншу. А з приватизацією X Маском, «Dark MAGA» неодмінно схилятиметься до консерватизму в багатьох культурних питаннях, таких як аборти, імміграція, мультикультуралізм ЛГБТК тощо. І його перевага сильно вплине на логіку алгоритму рекомендацій в X, тому я думаю, що в наступний період часу тенденція втрати користувачів на протилежному боці неминуча, а самоприниження X бойових мистецтв допоможе спорідненим продуктам перекроїти більш конкурентну диференціацію продукту, так що Падіння просування утруднено.
Як соціальні медіа платформи Web3 можуть краще зловити цю нагоду, щоб отримати перевагу від ресурсної та ринкової вигоди
Ми знаємо, що в індустрії Web3 також є деякі децентралізовані продукти платформи соціальних мереж, такі як Farcaster, Lens тощо, але я думаю, що протягом тривалого часу ці продукти не досягали хороших результатів у просуванні, і причина, чому я думаю, що суть полягає в тому, що стійка монополія Twitter гарантує, що він має перевагу в масштабі в конкуренції за «масову інформацію», яка є найважливішим конкурентним втіленням платформ соціальних мереж, широко відомих як Twitter Більше інформації, повна інформація, цікава інформація, природно, привернуть увагу користувачів, а різноманітність інформації також може змусити платформу краще адаптуватися до швидкоплинних змін гарячих точок у реальному часі, завжди гарячих, завжди гарячих, і це ще більше стимулюватиме бажання користувача творити, щоб вся екологія користувацького контенту залишалася яскравою.
А цей монопольний стан природно змушує багато конкурентних продуктів вибрати дуже спеціалізовану галузь для побудови своєї власної унікальності, це природно знижує їх до рівня іграшок підкатегорії. Інформація, що осідає на ньому, обов'язково стане фокусованою, що значно знижує мережеву ефективність соціальних медіа. Коли гаряча точка на трасі вичерпана, вона природно переходить у фазу спокою, і відсутність популярності призводить до втрати уваги користувачів, яку важко привернути. Цей явище легко помітити на Farcaster і Lens.
Тож, якщо стикається з тенденцією невідворотного втрати користувачів X, як краще скористатися цією можливістю, я вважаю, що соціальна медіа платформа Web3 може взяти курс на наступні ключові пункти:
(1) Діючи на Алгоритм і особливості технології зберігання даних з більш прозорими рекомендаціями, сміливо конкуруючи з X в індустрії «масової інформації»: У минулому при просуванні супутніх продуктів здається, що занадто велика залежність від використання криптовалюта для залучення користувачів, будь то так звана «монетизація контенту», або різні поради Аірдроп логіки. Я вважаю, що найбільшою перевагою платформи соціальних мереж Web3 порівняно з традиційною централізованою платформою соціальних мереж є прозорість та справедливість виконання рекомендацій та зберігання інформації, принесене технічним рішенням, яке, безсумнівно, є найбільш сумісним із платформою соціальних мереж зі свободою слова як основною цінністю, тому в процесі просування продукту потрібно завжди орієнтуватися на цю функцію, і безпосередньо конкурувати з X. Замість того, щоб спочатку залучати користувачів Криптовалюта, а потім прагнути розірвати коло. Диктатура X створила можливість для цього шляху роботи продукту, уявіть, якби система монет Біт розвивалася б до цього моменту без викриття інциденту "Prism Gate". Ця масштабна централізована подія зі злому кредитів є рідкісною можливістю для продуктів Web3 зламати гру. Крім того, я вважаю, що з точки зору інновацій продукту, модульна рекомендація продуктивності Алгоритм є хорошим напрямком мислення, завдяки впровадженню функцій штучного інтелекту, що дозволяє користувачам налаштовувати продуктивність рекомендацій Алгоритм, одночасно відкриваючи ринок або платформу Алгоритму, стимулюючи користувачів користувацький контент, цей дизайн, щоб допомогти користувачам зламати інформаційний кокон, може завоювати прихильність користувача.
(2) Маркетинг більш агресивний, використовуючи гарячі суспільні події, та активно привертаючи "X вразливі соціальні групи" зверху вниз: у маркетингу подій я вважаю, що платформи соціальних медіа Web3 повинні бути більш активними, підтримуючи "не MAGA" цінності чітким чином, наприклад, сприяючи політиці нелегальної імміграції, правам ЛГБТ, жіночим правам, правам людини, протидії авторитарній політиці, підтримці абортів, правам малочисельних етнічних груп, правам осіб кольору тощо. Використовуючи відповідні суспільні події, зробити власну платформу каналом для висловлення, щоб вийти за межі кола. Також у цьому процесі активно використовувати стратегію просування зверху вниз, ми знаємо, що на цих виборах цілий ряд знаменитостей з розважального світу, мистецтва та спорту чітко підтримують Ге Цзіньлі, тому через інтеграцію ресурсів, залучити цілий ряд відомих осіб з X платформи на нашу платформу матиме подвоєний вплив на ефективність просування.
【Відмова від відповідальності】Ринок ризикований, і інвестиції повинні бути обережними. Ця стаття не є інвестиційною порадою, і користувачі повинні розглянути, чи є будь-які думки, думки або висновки в цьому документі відповідними їхнім конкретним обставинам. Інвестуйте відповідно на свій страх і ризик.
Цей текст було дозволено перепостити з: «深潮 TechFlow».
Автор оригіналу: @Web3Mario
『Вибори в США створюють нові можливості! Зниження довіри до головних ЗМІ, Децентралізація спільноти мають надію?』 Ця стаття була опублікована вперше на «шифрування城市».