Після переходу Ethereum на PoS, MEV став дедалі складнішим; з’явилися два нових дизайни на шляху конфіденційності.
Автор: Лао Бай
MEV — це технологічно орієнтована тема, і вона стає дедалі складнішою. Особливо після перетворення Ethereum на PoS, некористувацькі ролі, задіяні в MEV, включають пошук, розробник, ретранслятор, валідатор і пропозицій. По суті, вони роблять не займатися технологіями.Дивлячись на велику голову, в Інтернеті є різні серії «нарисів на десять тисяч символів» за принципом MEV.Я не буду їх тут повторювати, а просто розповім про поточний стан і трендові технології.
Статус MEV
Кліп-робот MEV (сендвіч-атака, також відомий як зловмисний MEV) часто заробляє понад розумний MEV (арбітраж і ліквідація), і це також основний дохід багатьох MEV.Однак деякий час тому шкідливий Validator використовував уразливість реле, щоб замінити транзакції робота-кліпа Інцидент із поїданням темношкірих, через який робот втратив 25 мільйонів доларів США, все ще викликав багато хвиль у колі, а також стримав багато пасток.
Коротше кажучи, більша частина прибутку MEV надходить до Searcher і Builder, а ті, хто розробляє протокол або технологію MEV, не можуть заробити багато грошей. Кажуть, що Flashbot поки що не має прибутку від MEV-Boost (але Flashbot спочатку є некомерційною організацією Я бачив принаймні 4 або 5 MEV на місяць, з різними технічними стилями, але ми не проголосували за жодне з них, тому що ми дійсно не думаємо, що вони справді можуть досягти стабільних прибутків (наприклад, найперший Eden ).
Сучасні технічні тенденції MEV
Інтелектуальне керування прослизанням: це в основному для крос-ланцюжків MEV. Бачачи, що є проекти, що виконуються, це позбавляє користувачів від ручного налаштування прослизання + анти-защемлення;
Порогове шифрування: ця екологія Cosmos відносно хороша. Зараз Penumbra та Osmosis повинні працювати над цим. Транзакції, що надходять у пул пам’яті, зашифровані. Хіба MEV не марний?
Шифрування із затримкою Шифрування із затримкою: Порогове значення використовує стиль, подібний до мультипідпису, і 2/3 верифікаторів розшифровують його.Якщо це все ще небезпечно (оскільки введено припущення безпеки комітету верифікатора), використовуйте відкладене шифрування і нехай шифрування Інформація налаштована на автоматичне розшифрування через певний проміжок часу. Це в основному застосування технології VDF. Це ще відносно рано, і продуктивність вважається поганою;
Шифрування SGX: подібне до двох вищезазначених, але з використанням надійного апаратного забезпечення, яке в основному виконується SUAVE Flashbot;
Справедливе сортування FSS: доручіть сортування аутсорсингу та передайте його надійному суб’єкту, щоб запобігти MEV, це робить Chainlink;
Аукціон MEV: аукціон MEV, метод, запропонований OP, V God, як кажуть, дуже подобається, і його можна використовувати як рішення для децентралізованого секвенсора Optimism у майбутньому;
MEV-Share: поділіться прибутком від MEV з користувачами. Це те, що нещодавно створив Flashbot. Якби це було раніше, робот-кліп, який втратив 25 мільйонів, міг би повернути приблизно 18 мільйонів...
Mev-Blocker: це створено Cowswap. Дозволяючи Searcher робити ставки на Backrun вашої транзакції (врешті-решт ділити 90% вашого прибутку), Backrun (головним чином арбітраж і ліквідація) є відносно м’яким у Mev, і користувачі можуть уникнути більшої шкоди FrontRun (бігти) і Sandwich Attack (кліп) є.
Рівень протоколу ETH PBS: Пропонент і розробник рівня протоколу Ethereum розділені. Згідно зі звичайним стилем Ethereum Foundation, існує висока ймовірність, що це буде після 2025...
Новий дизайн для треку конфіденційності
Конфіденційність завжди була напрямком, щодо якого я не надто оптимістично налаштований з інвестиційної точки зору, від раннього Zcash до пізнішого Tornado Cash до нинішніх Aleo, Iron Fish тощо. Немає іншої причини. Хоча ця річ політично коректна, вона потрібна не лише 99% користувачів. За винятком хакерів, кількох установ і гігантських китів, кого хвилює місцева собака на Uniswap, позика на AAVE та кредит на Lido? Боїшся, що інші побачать цю заставу?
Навіть якщо конфіденційність справді потрібна, це має бути форма плагіна, як-от Aztec-connect від Aztec, щоб обслуговувати цей основний протокол Defi, замість того, щоб створювати «загальнодоступний ланцюжок конфіденційності» з нуля. Із закриттям Aztec Connect (можливо, я боюся що SEC перевірить лічильник води, або, можливо, він справді не приносить грошей), і мої ведмежі настрої щодо конфіденційності ще гірші.
На даний момент на первинному ринку можна побачити наступні два нових дизайни конфіденційності.
Перша категорія заснована на Tornado Cash. Інтерфейс Tornado був заборонений. Його дизайн пояснюється тим, що він може допомогти хакерам відмивати гроші та підтримувати суперечку про «політкоректність». Однак насправді 80% коштів у Tornado Готівка чиста, і лише приблизно 10-20% чисті.Злом спричинив відмивання грошей, тому що справді є кити та установи, яким потрібно використовувати подібні сервіси для забезпечення конфіденційності, і сам Бог скористався цим.
Тому я бачив більше одного проекту, який хоче поєднати Tornado Cash із KYC. Оскільки хакери бояться відмивання грошей, чи не можна було б переконатися, що гроші, які надходять через білий список KYC+, є чистими грошима?
Але це фактично покладає регулятивний ризик на постачальника KYC, а KYC теоретично дуже легко підробити або купити.Якщо хакери використовують такий тип «Tornado Cash with KYC», коли вони пройдуть KYC, це може бути зручнішим для незаконної діяльності.
Друга категорія схожа на дизайн Namada в Cosmos, називається Multi-Asset Shielded Pool (MASP). Кілька активів, захищених конфіденційністю, спільно використовують анонімний набір. У поєднанні з високою сумісністю IBC, принаймні в екосистемі Cosmos, це може Теоретично Забезпечте захисний захист для всіх основних активів у ланцюжку Cosmos. Наприклад, якщо ви хочете обміняти Osmo та Atom приватно, ви можете реалізувати це, як показано на схемі нижче.
Я також бачив гомоморфне шифрування для конфіденційності, але гомоморфне шифрування занадто рано, а його продуктивність і працездатність ще не досягли стадії «справді придатного для використання». Це трохи схоже на ZK приблизно в 2017 році. Щоб розвинутися у придатний для використання, існує висока ймовірність буде відчуття років 5-10.
Давайте поговоримо про це сьогодні, а в наступному випуску ми поговоримо про три основні частини DeFi: DEX, нові тренди в кредитуванні та стабільні монети.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Обговорюйте тенденції технології MEV і тенденції розвитку відстеження конфіденційності
Автор: Лао Бай
MEV — це технологічно орієнтована тема, і вона стає дедалі складнішою. Особливо після перетворення Ethereum на PoS, некористувацькі ролі, задіяні в MEV, включають пошук, розробник, ретранслятор, валідатор і пропозицій. По суті, вони роблять не займатися технологіями.Дивлячись на велику голову, в Інтернеті є різні серії «нарисів на десять тисяч символів» за принципом MEV.Я не буду їх тут повторювати, а просто розповім про поточний стан і трендові технології.
Статус MEV
Кліп-робот MEV (сендвіч-атака, також відомий як зловмисний MEV) часто заробляє понад розумний MEV (арбітраж і ліквідація), і це також основний дохід багатьох MEV.Однак деякий час тому шкідливий Validator використовував уразливість реле, щоб замінити транзакції робота-кліпа Інцидент із поїданням темношкірих, через який робот втратив 25 мільйонів доларів США, все ще викликав багато хвиль у колі, а також стримав багато пасток.
Коротше кажучи, більша частина прибутку MEV надходить до Searcher і Builder, а ті, хто розробляє протокол або технологію MEV, не можуть заробити багато грошей. Кажуть, що Flashbot поки що не має прибутку від MEV-Boost (але Flashbot спочатку є некомерційною організацією Я бачив принаймні 4 або 5 MEV на місяць, з різними технічними стилями, але ми не проголосували за жодне з них, тому що ми дійсно не думаємо, що вони справді можуть досягти стабільних прибутків (наприклад, найперший Eden ).
Сучасні технічні тенденції MEV
Інтелектуальне керування прослизанням: це в основному для крос-ланцюжків MEV. Бачачи, що є проекти, що виконуються, це позбавляє користувачів від ручного налаштування прослизання + анти-защемлення;
Порогове шифрування: ця екологія Cosmos відносно хороша. Зараз Penumbra та Osmosis повинні працювати над цим. Транзакції, що надходять у пул пам’яті, зашифровані. Хіба MEV не марний?
Шифрування із затримкою Шифрування із затримкою: Порогове значення використовує стиль, подібний до мультипідпису, і 2/3 верифікаторів розшифровують його.Якщо це все ще небезпечно (оскільки введено припущення безпеки комітету верифікатора), використовуйте відкладене шифрування і нехай шифрування Інформація налаштована на автоматичне розшифрування через певний проміжок часу. Це в основному застосування технології VDF. Це ще відносно рано, і продуктивність вважається поганою;
Шифрування SGX: подібне до двох вищезазначених, але з використанням надійного апаратного забезпечення, яке в основному виконується SUAVE Flashbot;
Справедливе сортування FSS: доручіть сортування аутсорсингу та передайте його надійному суб’єкту, щоб запобігти MEV, це робить Chainlink;
Аукціон MEV: аукціон MEV, метод, запропонований OP, V God, як кажуть, дуже подобається, і його можна використовувати як рішення для децентралізованого секвенсора Optimism у майбутньому;
MEV-Share: поділіться прибутком від MEV з користувачами. Це те, що нещодавно створив Flashbot. Якби це було раніше, робот-кліп, який втратив 25 мільйонів, міг би повернути приблизно 18 мільйонів...
Mev-Blocker: це створено Cowswap. Дозволяючи Searcher робити ставки на Backrun вашої транзакції (врешті-решт ділити 90% вашого прибутку), Backrun (головним чином арбітраж і ліквідація) є відносно м’яким у Mev, і користувачі можуть уникнути більшої шкоди FrontRun (бігти) і Sandwich Attack (кліп) є.
Рівень протоколу ETH PBS: Пропонент і розробник рівня протоколу Ethereum розділені. Згідно зі звичайним стилем Ethereum Foundation, існує висока ймовірність, що це буде після 2025...
Новий дизайн для треку конфіденційності
Конфіденційність завжди була напрямком, щодо якого я не надто оптимістично налаштований з інвестиційної точки зору, від раннього Zcash до пізнішого Tornado Cash до нинішніх Aleo, Iron Fish тощо. Немає іншої причини. Хоча ця річ політично коректна, вона потрібна не лише 99% користувачів. За винятком хакерів, кількох установ і гігантських китів, кого хвилює місцева собака на Uniswap, позика на AAVE та кредит на Lido? Боїшся, що інші побачать цю заставу?
Навіть якщо конфіденційність справді потрібна, це має бути форма плагіна, як-от Aztec-connect від Aztec, щоб обслуговувати цей основний протокол Defi, замість того, щоб створювати «загальнодоступний ланцюжок конфіденційності» з нуля. Із закриттям Aztec Connect (можливо, я боюся що SEC перевірить лічильник води, або, можливо, він справді не приносить грошей), і мої ведмежі настрої щодо конфіденційності ще гірші.
На даний момент на первинному ринку можна побачити наступні два нових дизайни конфіденційності.
Перша категорія заснована на Tornado Cash. Інтерфейс Tornado був заборонений. Його дизайн пояснюється тим, що він може допомогти хакерам відмивати гроші та підтримувати суперечку про «політкоректність». Однак насправді 80% коштів у Tornado Готівка чиста, і лише приблизно 10-20% чисті.Злом спричинив відмивання грошей, тому що справді є кити та установи, яким потрібно використовувати подібні сервіси для забезпечення конфіденційності, і сам Бог скористався цим.
Тому я бачив більше одного проекту, який хоче поєднати Tornado Cash із KYC. Оскільки хакери бояться відмивання грошей, чи не можна було б переконатися, що гроші, які надходять через білий список KYC+, є чистими грошима?
Але це фактично покладає регулятивний ризик на постачальника KYC, а KYC теоретично дуже легко підробити або купити.Якщо хакери використовують такий тип «Tornado Cash with KYC», коли вони пройдуть KYC, це може бути зручнішим для незаконної діяльності.
Друга категорія схожа на дизайн Namada в Cosmos, називається Multi-Asset Shielded Pool (MASP). Кілька активів, захищених конфіденційністю, спільно використовують анонімний набір. У поєднанні з високою сумісністю IBC, принаймні в екосистемі Cosmos, це може Теоретично Забезпечте захисний захист для всіх основних активів у ланцюжку Cosmos. Наприклад, якщо ви хочете обміняти Osmo та Atom приватно, ви можете реалізувати це, як показано на схемі нижче.
Я також бачив гомоморфне шифрування для конфіденційності, але гомоморфне шифрування занадто рано, а його продуктивність і працездатність ще не досягли стадії «справді придатного для використання». Це трохи схоже на ZK приблизно в 2017 році. Щоб розвинутися у придатний для використання, існує висока ймовірність буде відчуття років 5-10.
Давайте поговоримо про це сьогодні, а в наступному випуску ми поговоримо про три основні частини DeFi: DEX, нові тренди в кредитуванні та стабільні монети.